Дело №

УИД62RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 02 августа 2024 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, который мотивирован следующим.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части ежемесячной зарплаты или иных доходов в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства, определена задолженность должника ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 971,19 руб.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: 

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,90 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5, кадастровый №;

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 12,50 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше помещения наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра недвижимости.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № наложен арест. Сособственниками данного имущества по 1/5 доли в праве являются: ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, в котором установлена стоимость арестованного имущества в размере 232 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию доли в праве общей собственности и направлено в Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям.

Согласно письму МТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № продавец известил участников долевой собственности о продаже доли ответчика ФИО1 в праве общей долевой собственности в рамках процедуры обращения взыскания на имущество должника, однако, участники общей долевой собственности им не воспользовались.

Учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена, достаточными денежными средствами для погашения задолженности он не обладает, иное личное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует, имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в общем имуществе.

Ответчик зарегистрирован в принадлежащим ему жилом помещении в 

<

адрес>, следовательно, спорное жилое помещение не является для него единственным местом жительства.

Правовые основания для обращения взыскания на долю в праве собственности во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО1 – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,90 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5, кадастровый №. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства, направленные ему судебные повестки были возвращены в суд «за истечением срока хранения», как невостребованные.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктами 1 и 2 ст. 250 ГК РФ установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу, остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.

Согласно разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

На основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части ежемесячной зарплаты или иных доходов в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства, определена задолженность должника ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 971,19 руб.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: 

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,90 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5, кадастровый №;

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 12,50 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше помещения наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра недвижимости.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № наложен арест. Сособственниками данного имущества по 1/5 доли в праве являются: ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается копией судебного приказа и материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-97). 

Согласно отчету об оценке №, произведенному ООО «ЗСКЦ» по заказу Пронского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, рыночная стоимость 1/5 доли в жилом помещении, площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляет 232 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию доли в праве общей собственности и направлено в Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям.

Согласно письму МТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № продавец известил остальных участников долевой собственности (ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8) о продаже доли ответчика ФИО1 в праве общей долевой собственности в рамках процедуры обращения взыскания на имущество должника, однако, участники общей долевой собственности своим преимущественным правом покупки не воспользовались.

В ходе рассмотрения дела остальные участники долевой собственности, привлеченные судом к участию в деле и извещенные о возникшем споре, также не воспользовались своим правом преимущественной покупки доли ответчика в спорном жилом помещении, как и не представили каких-либо возражений на иск.

Ответчик зарегистрирован в принадлежащим ему жилом помещении в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН следовательно, спорное жилое помещение не является для него единственным местом жительства.

Возражений по иску ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность на него судом возлагалась.

Выдел доли ответчика в праве собственности на двухкомнатную квартиру, учитывая площадь принадлежащей ему доли (8, 3 кв.м.), общую площадь жилого помещения (41, 9 кв.м.), а также количество участников долевой собственности (5 человек) на спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру (с комнатами площадью 5, 9 кв.м. и 18 кв.м.), в многоквартирном доме, невозможен.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполняются, задолженность по уплате алиментов ответчиком не погашена, достаточными денежными средствами для погашения задолженности он не обладает, иного личного имущества, как и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.255 ГК РФ для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в общем имуществе, в связи с чем требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,90 кв.м., с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «09» августа 2024 года. 

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.В. Суслова