Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мысина Ю.А., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не имеющего судимости, на военной службе по контракту с марта 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в конце сентября - начале октября 2020 г. ФИО2 согласился сбыть (передать) военнослужащему одной с ним воинской части (в возбуждении уголовного дела в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) (далее – сослуживцу), ранее приобретенные им в г. Грозном Чеченской Республики у неустановленного лица для личного потребления (материалы в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ выделены в отдельное производство):

- таблетки «Methandienon 10 mg», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 3,90 г.; 

- таблетки «Anadrol 50 mg» и жидкость, находящуюся в одном фрагменте с аналогичной надписью («Anadrol 50 mg»), содержащие в своем составе сильнодействующее вещество оксиметолон, общей массой 6,05 г.;

- таблетки «Turanabol chlorodehydromethyltestosterone 10 mg», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - дегидрохлор-метилтестостерон (4-хлоро-17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 0,30 г.;

- маслянистую жидкость желтого цвета, находящуюся в одном флаконе с надписью «Nandrolone Decanoate 200 mg/ml 10 ml», содержащую в своем составе вещество - нандролондеканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества – нандролона, общей массой 8,80 г.;

- маслянистую жидкость желтого цвета, находящуюся в одном флаконе с надписью «SUSTANON 250 Testosterone Mixture 250 mg/ml», содержащую в своем составе вещество - тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые являются сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он), общей массой 9,80 г.; 

- маслянистую жидкость светло-желтого цвета, находящуюся в одном флаконе с надписью «PHARMA TEST Е300 Testosterone Enanthate 300 mg/ml», содержащую в своем составе вещество - тестостерон энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он), общей массой 2,88 г.;

- маслянистую жидкость светло-желтого цвета, находящуюся в одном флаконе с надписью «FEN1LVER Nandrolone Phenylpropionate 100 mg/ml 10 ml» общей массой 2,15 г., содержащую в своем составе вещество - нандролонфенилпропионат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества – нандролона, общей массой 2,15 г., то есть сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, которые по адресу: ул. Бердичевского д. 3, кв. 48, г. Новочеркасск, Ростовской обл., продолжил хранить. 

Реализуя задуманное около 13 ч. 4 октября 2020 г. в районе 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской обл., вышеперечисленные сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ФИО2 безвозмездно сбыл сослуживцу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.Б. следует, что летом 2020 г. он познакомился с военнослужащим одной с ним воинской части ФИО2, в ходе разговора с которым он поделился своим желанием нарастить мышечную массу. ФИО2 рассказал ему, что у него имеются препараты с помощью, которых можно намного быстрее повысить свой вес. Данные препараты ему не нужны, поэтому он может их ему отдать. В конце сентября - начале октября 2020 г. он позвонил ФИО2 и сказал, что заедет к нему перед отпуском и заберет препараты. На что ФИО2 ответил согласием и они 4 октября 2020 г. договорились встретиться. Около 13 ч. 4 октября 2020 г. он встретился с ФИО2 около магазина «Фламинго» в г. Новочеркасске Ростовской обл., куда его отвез друг - Т.А.Х., на личном автомобиле. Когда они остались вдвоем ФИО2 передал ему препараты, в виде таблеток и жидкостей во флаконах. ФИО2 рассказал ему, как их принимать и в каких количествах. Около 6 ч. 5 октября 2020 г. на федеральном КПП «Ищерское» при досмотре ручной клади сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли препараты, которые ему передал ФИО2. Он был опрошен сотрудником полиции, которому пояснил, что данные препараты он приобрел у ФИО2.

Из протоколов проверки показаний на месте с участием свидетеля М.Р.Б. и подозреваемого ФИО2, каждого в отдельности, усматривается, что они подтвердили свои показания, с уточнением и детализированием их на месте происшествия.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.Х. следует, что примерно в 12 ч. 30 мин. 4 октября 2020 г. Магомадов попросил отвезти его в г. Новочеркасск к магазину «Фламинго», на что он согласился. Около 13 часов того же дня они подъехали к месту назначения и остановились недалеко от 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской обл., где на улице их ожидал ФИО2. Какое-то время М.Р.Б. и ФИО2 общались наедине. Спустя 10-15 минут М.Р.Б. сел в его автомобиль, держа в руках прозрачный белый пакет, в котором были упаковки с таблетками и флаконы с жидкостями. На его вопрос М.Р.Б. ответил, что это препараты для наращивания мышечной массы, которые ему передал ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля С.П.М., (должность), следует, что им в 6 час. 30 мин. 5 октября 2020 г. при проведении досмотровых мероприятий ручной клади на КПП «Ищерское» у М.Р.Б. были обнаружены медицинские препараты. М.Р.Б. добровольно проследовал в кабинет вместе с указанной ручной кладью, где при участии понятых и специалиста был проведен осмотр места происшествия с участием М.Р.Б.. В ходе осмотра в ручной клади М.Р.Б. были обнаружены и изъяты четыре флакона с надписями «Fenilver 100 mg», «SUSTANON 250», «Nandrol-D 200- 10 ml», «PHARMA TEST E300 10 ml», два блистера с таблетками «Methandienon 10 mg», 4 блистера с таблетками «Anadrol 50 mg», 1 блистер с таблетками «Turanabol», а также три флакона с надписями «Тропикамид». Все обнаруженное и изъятое было в присутствии вышеуказанных лиц упаковано. Далее им был опрошен М.Р.Б., который пояснил, что все вышеперечисленные препараты, кроме трех флаконов с надписями «Тропикамид» ему подарил его знакомый – ФИО2, для собственного пользования и тренировок.

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2021 г. № 4/917, представленные: 

- 35 таблеток белого цвета «Methandienon 10 mg» расчетной массой 3,50 г. (общей первоначальной массой 3,90 г.), содержат в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он); 

- 47 таблеток белого цвета «Anadrol 50 mg» расчетной массой 5,17 г. и жидкость, находящаяся в одном фрагменте с аналогичной надписью («Anadrol 50 mg»), содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксиметолон(общей первоначальной массой 6,05 г.);

- 2 таблетки желтого цвета «Turanabol chlorodehydromethyltestosterone 10 mg» расчетной массой 0,20 г. (общей первоначальной массой 0,30 г.), содержат в своем составе сильнодействующее вещество - дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он);

- маслянистая жидкость желтого цвета, находящаяся в одном флаконе с надписью «Nandrolone Decanoate 200mg/ml 10 ml» расчетной массой 7,92 г. (общей первоначальной массой 8,80 г.), содержит в своем составе вещество - нандролондеканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества – нандролона;

- маслянистая жидкость желтого цвета, находящаяся в одном флаконе с надписью «SUSTANON 250 Testosterone Mixture 250mg/ml» расчетной массой 8,82 г. (общей первоначальной массой 9,80 г.), содержит в своем составе вещество - тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые являются сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он); 

- маслянистая жидкость светло-желтого цвета, находящаяся в одном флаконе с надписью «PHARMA TEST Е300 Testosterone Enanthate 300mg/ml» расчетной массой 1,98 г. (общей первоначальной массой 2,88 г.), содержит в своем составе вещество - тестостерон энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он);

- маслянистая жидкость светло-желтого цвета, находящаяся в одном флаконе с надписью «FEN1LVER Nandrolone Phenylpropionate 100mg/ml 10 ml» расчетной массой 1,275 г. (общей первоначальной массой 2,15 г.), содержит в своем составе вещество - нандролонфенилпропионат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества - нандролона. 

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным, а размер сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, признает крупным.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Деяние подсудимого ФИО2, который с конца сентября - начала октября 2020 г. до 4 октября 2020 г. незаконно хранил в целях сбыта, а 4 октября 2020 г. незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, суд расценивает как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, и квалифицирует как содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 234УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО2, полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что по месту военной службы подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО2 с рождения воспитывался в неполной семье, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, а также состояние здоровья матери подсудимого – инвалида 2 группы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Единый казначейский счет 40102810845370000050

к/счет 03100643000000015800

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 016015102

ОКТМО 6070100

КБК 41711603127010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 193-195 т. 1, хранящиеся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8050 (восьми тысяч пятидесяти) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров