К делу № 2-3804/2025

23RS0040-01-2025-003913-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2025года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирвоания, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо ФИО1 об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № У-25-49824/5010-008 от 30.05.2025.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением № У-25-49824/5010-008 от 30.05.2025 требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 125 128 рублей. С указанным решением заявитель не согласен, полагает, что решение финансового уполномоченного нарушает права и законные интересы САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», поскольку выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, вывод финансового уполномоченного о том, что выплата страхового возмещения по рассматриваемому ДТП должна ограничиться размером страховой суммы, установленной подпунктом «б» ст. 7 Закона №40-ФЗ, 400 000 рублей является необоснованным, поскольку сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в систему ГЛОНАСС с нарушением положений Постановления правительства РФ от 28.08.2019г. №1108, а именно: фотоизображения транспортных средств и их повреждений выполнены не на месте дорожно-транспортного происшествия. Ввиду изложенного обстоятельства, у САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отсутствуют правовые основания для доплаты страхового возмещения.

Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3- ФИО4, действующий на основании доверенность № СОДФУ – 61 от 16 января 2025 года, возражал относительно удовлетворения заявления.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28.12.2024, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с 30.10.2024 по 29.10.2025 (далее – Договор ОСАГО).

22.01.2025 ФИО1 в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов.

23.01.2025 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

29.01.2025 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведен дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

31.01.2025 ООО «Экспертиза-ЮГ» по инициативе САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подготовлено экспертное заключение № ПР15296842, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 341 347 рублей 12 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 190 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 238 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 28 000 рублей 00 копеек.

06.02.2025 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвела в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения посредством почтового перевода АО «Почта России» в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1462.

17.02.2025 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. 

24.02.2025 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» письмом уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

30.05.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 вынесено решение № У-25-49824/5010-008, согласно которому требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворены. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 125 128 рублей. 

Суд с доводами заявителя согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом, исходя из доводов и возражений сторон и на основании норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, сведения о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2024 оформлены без сотрудников полиции с составлением извещения о ДТП.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона 100 000 рублей, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела установлено, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в АИС страхования, ДТП присвоен номер ДТП № 613257.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 30 Закона № 40-ФЗ потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора (уникальном номере страхового полиса обязательного страхования), а также о страховщике, с которым он заключен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный осуществляет информационное взаимодействие с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Банком России и иными организациями, должностными лицами.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в прототип подсистемы страховой телематики АИС ОСАГО данные о дорожно-транспортном-происшествии при использовании упрощенной процедуры оформления, являются мобильные приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Судом установлено, что переданные сведения участниками дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2024 в систему АИС содержат всю необходимую информацию для идентификации зарегистрированного ДТП. Так, переданные данные о ДТП соответствуют требованиям Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что ДТП оформлено в соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, а следовательно выплата страхового возмещения по рассматриваемому ДТП должна ограничивается размером страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, 400 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает необоснованным довод представителя заявителя о том, что права САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» нарушены ввиду неверного выполнения фотофиксации дорожно-транспортного происшествия не на месте дорожно-транспортного происшествия, поскольку данное утверждение является несоответствующим установленным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «Ресо-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Игорцева Е.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.