Дело № 2-1748/2023

74RS0038-01-2023-000960-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 28.06.2015 по 08.10.2019 в размере 85 891,66 руб., в том числе основной долг в сумме 52 795,50 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 815,31 руб., комиссии в размере 26 280,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,75 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 28.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 167 520 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 891,66 руб. за период с 28.06.2015 по 08.10.2019 что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность в отношении ФИО1, которая образовалась за период с 28.06.2015 по 08.10.2019 по договору ОООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №. Ответчику 08.10.2019г. банком было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Сумма задолженности составила 85 891,66 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 было заключен кредитный договор № на сумму 167 520 руб. под 25,9% годовых сроком на 36 мес. Договор заключен в офертно-акцептной форме, включающий в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 167 520 руб. Также в заявлении анкете содержится указание на Тарифный план, по которому клиенту оказывается услуга. С указанными условиями ответчик ознакомлен, ознакомлена и с графиком платежей, где сумма ежемесячного платежа составляет 6 738,93 руб., что подтверждается ее подписью.

Согласно Тарифного плана неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, процентная ставка по кредиту составляет 26,90 % годовых, комиссия за подключение к Программе страхование 1 (Страховая компания ООО Группа Ренессанс Страхование) составляет 1,10% от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 (страховая компания ООО «СК «Ренессанс Жизнь») составляет 0,60 % от суммы кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита.

Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Общие условия) установлено, что договор Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) Клиента ( п. 1.2.1.1). Заключение клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (п. 1.2.1.2). Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы Кредита. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1.2-2.1.3). За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре (п. 2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (п.2.2.2). 

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору ( п. 2.2.4).

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность в отношении ФИО1, которая образовалась за период с 28.01.2014 по 08.10.2019 по договору ОООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №, согласно которому в рамках приобретаемого Цессионарием Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполняемыми Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно акта приема-передачи прав требования, переданы права требования к должнику ФИО1 по договору №.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» за период с 28.06.2015 по 08.10.2019 составила 85 891,66 руб., в том числе основной долг в сумме 52 795,50 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 815,31 руб., комиссии в размере 26 280,85 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства выполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выплаты задолженности по кредитному договору, подлежащей уплате ответчиком, размер которой составил 85 891,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

В адрес ответчика было направлено Требование о полном погашении долга в размере 85 891,66 руб. Задолженность должна быть погашена в течение 30 дней с момента получения Требования.

Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что справкой о размере задолженности. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 30 августа 2022 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014г.

Между тем, условия договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспорены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий договора от 28.01.2014г., заключенного между сторонами, срок кредитования банковского счета предусмотрен как до востребования, вместе с тем, договором предусмотрено исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно. 

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что 29.02.2020 ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи почтой заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.01.2014г. в сумме 85 891,66 руб.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.01.2014г. в сумме 85 891,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 30 августа 2022 года отменен судебный приказ от 13 марта 2020 года.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (13 марта 2020 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (30 августа 2022 года), всего 900 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что банк обратился в суд с настоящим иском 24 марта 2023 г. (путем направления иска почтовым отправлением), положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно представленному ответчиком расчету до 07 ноября 2017 года ( 24 марта 2023 года- 3 года – 900 дней). 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что последний платеж согласно графику платежей по кредитному договору должен был быть произведен 30 января 2017 года исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о применении истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 776,75 руб., также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова 

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года

Председательствующий В.Ю.Громова