дело №2-2983/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002849-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад Кидобеби», Общества с ограниченной ответственностью «Кидопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по присмотру и уходом за несовершеннолетним ребенком и об организации питания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АНДОО «Детский сад Кидобеби», ООО «Кидопарк» обратились в суд с иском к ФИО2, которым просят взыскать в пользу АНДОО «Детский сад Кидоеби» задолженность по договору об оказании услуг по присмотру и уходом за несовершеннолетним ребенком в размере 32 295,62 руб., в пользу ООО «Кидопарк» задолженность по договору об организации питания в размере 20 429,41 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2025 между истцом АНДОО «Детский сад Кидобеби» и ответчиком, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, был заключен договор об оказании услуг по присмотру и уходом за несовершеннолетним ребенком № №, предметом которого является оказание услуг при присмотру и уходу за воспитанником в виде развивающих занятий с учетом возрастных особенностей. Стоимость услуги составляет 14 000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость за услуги составляет 27 000 руб. в месяц при полном посещении. В июле 2025 г. ФИО2 перестала водить своего ребенка без предупреждения, без заявления на отпуск. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АНДОО «Детский сад Кидобеби» предложило ФИО2 подписать соглашение о расторжении договора № УМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в устной форме отказалась подписывать указанное соглашение. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчику оказаны услуги на общую сумму 57 256 руб., из которых им было оплачено 30 286 руб. Остаток задолженности составил 27 000 руб., который ответчиком не оплачен. Исполнитель в свою очередь услуги оказал в полном объеме. Также, согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчику оказаны услуги логопеда на общую сумму 4 000 руб., которые также не оплачены заказчиком. Таким образом, задолженность составляет 31 000 руб. За неисполнение обязанности по оплате услуг исполнителя, подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 295, 62 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кидопарк» и ответчиком, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, был заключен договор № ПМ об организации питания, предметом которого является организация горячего питания ребенка. Стоимость питания составляет 370 руб. в день при неполном дне посещения. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому стоимость питания составляет 500 руб. в день при полном дне посещения. В июле 2025 г. ФИО2 перестала водить своего ребенка без предупреждения, без заявления на отпуск. 02, 09 и ДД.ММ.ГГГГ воспитатель спрашивала в мессенджерах, когда ждать ребенка, на что истец ей отвечала «завтра», но не приводила. Однако, в эти дни ребенка ставили на питание, в связи с чем услуги по договору на питание подлежат оплате в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 500 руб., из которых ответчиком было оплачено 500 руб. Остаток задолженности составил 20 000 руб., который ответчиком не оплачен. За неисполнение обязанности по оплате услуг исполнителя, подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере 429,41 руб.

Направленная ответчику ФИО2 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР – 

<

адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей № 1/2024 от 30.01.2024 г. сроком до 30.01.2026 г., № 04-КП от 13.02.2025 г. сроком на 1 год, № 3/ИП от 13.02.2025 г. сроком на 1 год, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между АНДОО «Кидобеби» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 (воспитанник), заключен договором, в соответствии с которым предметом договора является оказание услуг по присмотру и уходу за воспитанником, организация досуга в виде развивающих занятий с учетом возрастных особенностей (п.1). В период действия настоящего договора по письменному заявлению заказчика воспитанник вправе не посещать Детский центр КИДО на протяжении 20 рабочих дней с охранением места в группе и без оплаты услуг, больничный в этот период не засчитывается. Дни отпуска предоставляются ежегодно, продолжительность отпуска исчисляется пропорционально сроку действия договора. Отпуск может быть поделен на части, в сумме количество дней отпуска не может превышать максимально возможное за срок действия договора (п.2.2.5). Заказчик обязан: своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в размере в порядке, определенными настоящим договором (п.2.4.2), информировать исполнителя о предстоящем отсутствии воспитанника или его болезни за 1 день не позднее 18-00 час. (п.2.4.7). Стоимость за услуги по уходу и присмотру за воспитанником и дополнительные образовательные услуги составляет 14 000 руб. в месяц (п.3.1). Оплата вносится ежемесячно в срок не позднее 7 числа текущего месяца или в виде предоплаты единовременным платежом за последующие периоды путем безналичного перечисления средств на счет исполнителя (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ к. к договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт договора 3.1.1 изложен в следующей редакции: Стоимость за услуги по уходу и присмотру за воспитанником и дополнительные образовательные услуги составляет 27 000 руб. в месяц при полном дне посещения (время пребывания более 5 часов в день).

ДД.ММ.ГГГГ между АНДОО «Кидобеби» (заказчик), ФИО2 (плательщик), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 (воспитанник), и ООО «Кидопарк» (исполнитель), заключен договор, в соответствии с которым предметом договора является организация горячего питания ребенка с привлечением исполнителя, силами которого осуществляется питание, а плательщик принимает обязательство своевременно вносить оплату за питание исполнителю (п.1). Стоимость питания ребенка составляет 370 руб. при неполном дне посещения (п.3.1). Количество дней, за которое исполнителем начислена оплата за предоставление питания, рассчитывается исполнителем на основании табеля учета посещаемости ребенка, составляемого заказчиком. По факту расчета исполнитель направляет плательщику счет на оплату. В случае несовременного уведомления, равно как и при неуведомлении заказчика плательщиком об отсутствии ребенка стоимость питания за указанное время подлежит оплате в полном объеме (п.3.3).

ДД.ММ.ГГГГ к. к договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт договора 3.1 изложен в следующей редакции: Стоимость питания ребенка составляет 500 руб. при полном дне посещения (время пребывания более 5 часов в день).

В материалы дела представлено заявление ФИО2 с просьбой отчислить ее ребенка из числа воспитанников детского сада Кидобеби с 17.06.2015 г.

Согласно сверкам взаиморасчетов за период с 01.03.2025 г. по 30.06.2025 г., задолженность за питание составляет 20 500 руб., за посещение детского сада – 27 000 руб.

В материалы дела представлен приказ об утверждении цен на услуги, в соответствии с которым установлены следующие цены на услуги с 01.09.2024 г.: полный день посещения (более 5 часов) – 27 000 руб. (услуги по присмотру и уходу, образовательные услуги), 500 руб. (организация питания); неполный день посещения: (менее 5 часов) – 14 000 руб. (услуги по присмотру и уходу, образовательные услуги), 370 руб. (организация питания). Стоимость дополнительных услуг – Индивидуальное занятие с логопедом 800 руб.

В соответствии с журналом посещений, ФИО3 за период с 26.03.2025 г. по 16.06.2025 г. посетила 38 дней, пропустила 15, отменено 12 дней.

ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам в размере 51 000 руб. не позднее 27.06.2025 г. Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, ответчиком не исполнены в полном объеме предусмотренные договорами от 26.03.2025 г. об оказании услуг по присмотру и уходом за несовершеннолетним ребенком, от 26.03.2025 г. об организации питания – своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в размере и порядке, определёнными договорами, информировать исполнителя о предстоящем отсутствии воспитанника или его болезни за 1 день не позднее 18-00 час.

В свою очередь, исполнителем выполнены условия договора в полном объеме – организован досуг воспитанника и его питание.

Проанализировав представленные расчеты, суд признает их арифметически верными. Стоимость за посещение детского сада составила 57 286 руб., из которых ответчиком оплачено 30 286 руб., задолженность составила 27 000 руб. Стоимость за оказанные дополнительные услуги (5 занятий с логопедом) составила 4 000 руб. Стоимость организации питания составила 20 500 руб., из которых ответчиком было оплачено 500 руб., остаток задолженности – 20 000 руб. Соответственно, сумма задолженности составила 51 000 (27000+4000+20000) руб. 

Сведений об оплате данной суммы ответчиком у суда не имеется, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчик в суд не явился, доказательств возврата затраченных на его обучение денежных средств не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 51 000 руб.

Наряду с требованием о взыскании задолженности, истцами заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение заказчиком платы за оказанные услуги по присмотру и уходу за несовершеннолетним ребенком (включая дополнительные услуги) за период с 08.04.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 1 295 руб. с последующим начислением процентов за непогашенную сумму долга с 03.07.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; пени за несвоевременное внесение заказчиком платы за оказанные услуги по организации питания за период с 08.04.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 429,41 руб. с последующим начислением процентов за непогашенную сумму долга с 03.07.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договорам, отсутствием доказательств обратного, подлежат начислению пени за несвоевременное внесение заказчиком платы за услуги по присмотру и уходу за несовершеннолетним ребенком (включая дополнительные услуги), и услуги по организации питания в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании пени за период с 08.04.2025 года по 02.07.2025 года являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцами при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями №319 от 07.07.2025 г. на 2 000 руб. и № 1172 от 07.07.2025 на 2 000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад Кидобеби», Общества с ограниченной ответственностью «Кидопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по присмотру и уходом за несовершеннолетним ребенком и об организации питания, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад Кидобеби» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг по присмотру и уходу за несовершеннолетним ребенком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 295 (Тридцать две тысячи двести девяносто пять) руб. 62 коп., из которых: 31 000 руб. – сумма основного долга, 1 295 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 02.07.2025, с последующим начислением процентов за непогашенную сумму долга с 03.07.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кидопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об организации питания № УМ от 26.03.2025 г. в размере 20 429 (Двадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 41 коп., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 429,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 02.07.2025, с последующим начислением процентов за непогашенную сумму долга с 03.07.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения. 

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова