Гр.д. № 2-1011/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в сумме 125 606р., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000р., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000р.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.02.2018 ФИО2 от дома № .... по 

<

адрес> неправомерно, с целью угона, без цели хищения, завладел принадлежащей ему автомашиной марки 

<

....> г.н. № ...., угнал данную машину и совершил ДТП на трассе автодороги Н.Салда. В результате неправомерных действий ФИО2 принадлежащий ему автомобиль поврежден и не подлежит восстановлению. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля составляет 125 606р., за составление Заключения им оплачено 10 000р., для составления иска он обратился в юридическую консультацию, оплатив услуги в сумме 3000р.

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере 125 606р., расходы по оплате услуг эксперта- 10 000р.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридической консультации, которые ответчиком не оспаривались, в размере 3 000р.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 712р.12к.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму материального ущерба – 125 606р., 

- расходы по оплате услуг эксперта- 10 000р.,

- расходы по уплате услуг представителя- 3 000р.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 3 712р.12к.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- ТОРОПОВА Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.