Дело № 2-2202/2025 

РЕШЕНИЕ

 УИД 33RS0001-01-2025-001568-93

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора г.Владимира Оразбаева Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» или Интернат), АО «Россельхозбанк» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет Российской Федерации. 

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности установлено, что в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший там же, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере ....

На номинальном счете № в АО «Россельхозбанк» находятся денежные средства в сумме ....

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты и информации ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами Владимирской области не заводилось.

Учитывая, что со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев и в права наследства на его денежные средства никто из наследников не вступил, прокурор города Владимира, руководствуясь статьями 1151, 1152 ГК РФ, просит: 

1. Признать денежные средства в сумме ...., находящиеся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме .... выморочным имуществом.

2. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

3. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

4. Обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

5. Обязать АО «Рессельхозбанк» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете № и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

В заседании 02.07.2025 исковые требования были уточнены. Истец просит:

1. Признать денежные средства в сумме ...., находящиеся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1 в сумме ...., а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме .... выморочным имуществом.

2. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

3. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

4. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете №, принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

5. Обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

6. Обязать АО «Россельхозбанк» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете № и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

7. Обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете № и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

В заседании 05.08.2025 исковые требования были уточнены. Истец просит:

1. Признать денежные средства в сумме ...., находящиеся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №, принадлежащем ФИО1 в сумме ...., денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме ...., денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме ...., выморочным имуществом.

2. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

3. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №, принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

4. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

5. Обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, принадлежавшие ранее ФИО1, в собственность Российской Федерации.

6. Обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

7. Обязать АО «Россельхозбанк» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете № и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

8. Обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

9. Обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № и принадлежавшие ранее ФИО1, в бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании 05.08.2025 объявлялся перерыв до 06.08.2025 до 9 час. 30 мин.. В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 157 ГПК РФ лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

В судебном заседании представитель истца Оразбаев Д.Д. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании 05.08.2025 представитель не возражал против удовлетворения исковых требований о признании средств выморочным имуществом, однако, полагал, что на банк не может быть возложена обязанность по перечислению средств, так как Росимущество вправе обратиться в банк для перечисления средств в бюджет РФ. Также, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1, остаток денежных средств составляет ...., а не ...., как указано в иске. Имеется еще один счет на имя ФИО1 №, остаток на котором .....

Представитель ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указывается на согласие с исковыми требованиями. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУСО ВО «Владимирский ПНИ» открыт номинальный счет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Текущий остаток денежных средств составляет ....

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Оразбаева Д.Д., судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав доводы представителя истца Оразбаева Д.Д., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам.

Судом установлено, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения законодательства о собственности в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», в ходе которой выявлено, что в Интернате проживал, был зарегистрирован по месту жительства и находился на стационарном обслуживании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» находятся денежные средства, принадлежавшие ФИО1, в размере .....

Согласно информации АО «Россельхозбанк» текущий остаток на номинальном счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет ....

Согласно сведениям ПАО Сбербанк текущий остаток на номинальном счете № на имя ФИО1, составляет ...., на номинальном счете № остаток денежных средств составляет .....

При этом суд отмечает, что представленная стороной истца выписка из лицевого чета по вкладу № на имя ФИО1 выдана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения об остатке в сумме .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представителем ПАО Сбербанк предоставлена выписка по указанному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указан остаток средств на счете в размере ...., и отражены сведения о снятии средств со счета в размере .... ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО1. В связи с чем, судом принимаются данные об остатке средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось.

Таким образом, проанализировав требования приведенных правовых норм и установленные обстоятельства, учитывая при этом, что со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства ФИО1 никто из наследников не вступил, следовательно, денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО1, а также денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Рассматривая требование о возложении обязанности по перечислению денежных средств в доход бюджета, суд находит возможным возложить такую обязанность на Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» с учетом отсутствия возражений по заявленным требованиям.

В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на банки обязанности по перечислению средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в бюджет РФ, поскольку при наличии решения суда о признании имущества выморочным владельцем счета будет являться Роимущество и, соответственно, получает право на распоряжение таким счетом. Для возложения обязанности на банки необходимо установить нарушения со стороны банков, однако такие обстоятельства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора города Владимира подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку истец в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме ...., денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме ...., денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете №, принадлежащем ФИО1, в сумме ...., выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... в собственность Российской Федерации.

Обратить денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, принадлежавшие ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., в собственность Российской Федерации.

Обратить денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете №, принадлежавшие ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., в собственность Российской Федерации.

Обратить денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на номинальном счете №, принадлежавшие ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., в бюджет Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований прокурора г.Владимира отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025