Дело №2-813/2024 УИД № 34RS0018-01-2024-001338-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «16» июля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

с участием прокурора Калачевского района Шульга Д.В.

при секретаре Абрамян Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного ей как потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ссылается на то, что ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании негативных чувств страха, обиды и гнева от нанесенных побоев и оскорблений в её адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2024 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что 17 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому ФИО3 не менее двух ударов ногой в область головы и туловища, тем самым причинив ему физическую боль, а также нанесла находящейся при исполнении своих должностных обязанностей полицейской ФИО1 не менее одного удара руками с надетыми на них наручниками в область правой руки инспектора, причинив последней физическую боль. При этом ФИО2, размахивая кухонным ножом, неоднократно высказывала ФИО3 и ФИО1 угрозы применения насилия, демонстрируя немедленную готовность его применения, которую потерпевшие восприняли как реальную.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

Суд считает, что применение ответчиком ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении истца ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинили ей физические и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что виновность ответчика в причинении ФИО1 побоев, в результате которых она испытывала физическую боль, установлена вступившим в законную силу приговором и ФИО2 не оспаривается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, приходит к выводу о том, что сумма компенсации в размере 4 000 рублей будет соответствовать требованиями разумности и справедливости. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, причиненного преступлением удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: