№5-60/2024

25RS0011-01-2024-00132-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 марта 2024 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту возгорания дома, предпринял попытку покинуть место происшествия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая противоправные действия, чем нарушил требование ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании ФИО8 вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав объяснение ФИО8, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. о/у ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО2, ст. следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о проверке по ИБД КЛОН.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности, из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил в СОГ, на суточное дежурство. Около 12 часов 10 минут от дежурного ДЧ МО МВД России «Спасский» майора полиции ФИО3, получил сообщение о том, что в дежурной части зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от гр. ФИО4, по факту возгорания 

<

адрес>. Далее он, ст. следователь СО МО МВД России «Спасский» майор юстиции ФИО1, ст. эксперт ЭКО МО МВД России «Спасский» майор полиции ФИО5, в составе следственно оперативной группы, выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, их встретили гр. ФИО6 и гр. ФИО7, а также находившиеся на месте сотрудники ГИБДД МО МВД России «Спасский», которые после их прибытия уехали на маршрут для несения службы. Далее каждый сотрудник полиции приступил к исполнению своих обязанностей, по раскрытию и фиксированию происшествия по факту возгорания 

<

адрес>. В связи с чем, он, осмотревшись, увидел лежащего на земле между 

<

адрес>, мужчину, которым в последствии оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, одетый в форменное обмундирование, подошел к данному мужчине, и, представившись, попросил лежащего на земле мужчину встать и представиться. Данный гр-н находился в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью и периодически пытался причинить себе увечья, путем ударов головой о землю от него исходил стойкий запах алкоголя. Он потребовал от данного гр-на пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту возгорания дома, на что гр-н ФИО8 ответил категорическим отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, предпринимая попытки покинуть место происшествия. Он потребовал от гр-на ФИО8 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, но гр-н ФИО8 продолжил противоправные действия, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также стал говорить, что причинит себе увечья и скажет всем, что его избили сотрудники полиции. На что ему было сделано замечание, а также он был предупрежден, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будут применены средства ограничения подвижности, а именно наручники. Однако на это предупреждение он никак не отреагировал, продолжил противоправные действия, и внезапно, он со всего маху ударился головой о служебный автомобиль, в связи с чем, мной, в отношении ФИО8 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 была применена физическая сила, а также п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» применено специальное средство ограничения подвижности «БРС». После чего гр. ФИО8 помещен в отсек для задержанных, установленном в служебном автомобиле, но при этом, ФИО8, находясь в отсеке для задержанных, вновь стал биться головой о кузов автомобиля внутри отсека для задержанных, в связи с чем, ФИО8, был перемещен в салон автомобиля и под контролем, доставлен в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО2 также полностью согласуется со сведениями, изложенными в рапорте ст. следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1. 

Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.

В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном ФИО8.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО8, суд относит: неоднократное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО8 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО8, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах