Дело № 2-881/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.01.2017 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. со сроком возврата долга до 16.03.2017, о чем была оформлена расписка. Ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере 100000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2017 по 06.10.2019 в сумме 20559 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3611 руб. 19 коп.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО4 и ФИО5 16.01.2017 был заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком до 16.03.2017, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении денежных средств от 16.01.2017.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 100000 руб.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату займа ФИО5 не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из информации ЦБ РФ следует, что с 19.09.2016 ключевая ставка составила 10% (Информация ЦБ РФ от 16.09.2016), с 27.03.2017 ключевая ставка составила 9,75% (Информация ЦБ РФ от 24.03.2017), 02.05.2017 ключевая ставка составила 9,25% (Информация ЦБ РФ от 28.04.2017), 19.06.2017 ключевая ставка составила 9% (Информация ЦБ РФ от 16.06.2017), 18.09.2017 ключевая ставка составила 8,50% (Информация ЦБ РФ от 15.09.2017), 30.10.2017 ключевая ставка составила 8,25% (Информация ЦБ РФ от 27.10.2017), 18.12.2017 ключевая ставка составила 7,75% (Информация ЦБ РФ от 15.12.2017), 12.02.2018 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 09.02.2018), 26.03.2018 ключевая ставка составила 7,25% (Информация ЦБ РФ от 23.03.2018), с 17.09.2018 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.09.2018), с 17.12.2018 ключевая ставка составила 7,75% (Информация ЦБ РФ от 14.12.2018), 17.06.2019 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.06.2019), 29.07.2019 ключевая ставка составила 7,25% (Информация ЦБ РФ от 26.07.2019), 09.09.2019 ключевая ставка составила 7% (Информация ЦБ РФ от 06.09.2019).

ФИО4 просит взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 17.03.2017 по 06.10.2019 в сумме 20559 руб. 73 коп., в соответствии со следующим расчетом:

с 17.03.2017 по 26.03.2017

100000 руб. х 10 дней х 10%/360 дней = 277 руб. 78 коп.

с 27.03.2017 по 01.05.2017

100000 руб. х 36 дней х 9,75%/360 дней = 975 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017

100000 руб. х 48 дней х 9,25%/360 дней = 1233 руб. 33 коп.

с 19.06.2017 по 17.09.2017

100000 руб. х 91 день х 9%/360 дней = 2275 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017

100000 руб. х 42 дня х 8,50%/360 дней = 991 руб. 67 коп.

с 30.10.2017 по 17.12.2017

100000 руб. х 49 дней х 8,25%/360 дней = 1122 руб. 92 коп.

с 18.12.2017 по 11.02.2018

100000 руб. х 56 дней х 7,75%/360 дней = 1205 руб. 56 коп.

с 12.02.2018 по 25.03.2018

100000 руб. х 42 дня х 7,50%/360 дней = 875 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018

100000 руб. х 175 дней х 7,25%/360 дней = 3524 руб. 31 коп.

с 17.09.2018 по 16.12.2018

100000 руб. х 91 день х 7,50%/360 дней = 1895 руб. 83 коп.

с 17.12.2018 по 16.06.2019

100000 руб. х 182 дня х 7,75%/360 дней = 3918 руб. 06 коп.

с 17.06.2019 по 28.07.2019

100000 руб. х 42 дня х 7,50%/360 дней = 875 руб.

с 29.07.2018 по 08.09.2019

100000 руб. х 42 дня х 7,25%/360 дней = 845 руб. 83 коп.

с 09.09.2019 по 06.10.2019

100000 руб. х 28 дней х 7,00%/360 дней = 544 руб. 44 коп.

Всего: 20559 руб. 73 коп.

Суд признает данный расчет правильным и считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 17.03.2017 по 06.10.2019 в сумме 20559 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3611 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 06.10.2019 в сумме 20559 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3611 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов