Дело № 1-82/2024 стр. 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 12 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кармакулова А.Е.,

при секретаре Торопове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

Дата> в ... ..., гражданина России, военнообязанного, 

<

***>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работавшего стропальщиком 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживавшего по адресу: ... ..., судимого:

- 24 июля 2023 г. Пинежским районным судом Архангельской области по ст.ст. 319, 318 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. с рассрочкой выплаты на 3 месяца (штраф не оплачен);

- фактически задержанного 28 сентября 2023 г.;

- задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 29 сентября 2023 г. по 1 октября 2023 г. включительно;

- находящегося под запретом определенных действий с 1 октября 2023 г. по 22 ноября 2023 г. включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 сентября 2023 г. с 20.20 час. до 20.40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда ... в г. Архангельске, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества у ранее незнакомого ему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и личного обогащения, под надуманным предлогом попросил у ФИО2 мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Потерпевший достал из кармана одежды свой мобильный телефон PDA Realme C55 (Реалми) 8/256GB RMX3710, IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> (далее по тексту – мобильный телефон) стоимостью 15 999 рублей и, удерживая его в руке, включил на мобильном телефоне громкую связь и набрал названный ФИО1 абонентский номер. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и находящегося в этом же месте знакомого потерпевшего – Е.Д.В., открыто, своими руками схватил мобильный телефон потерпевшего, выхватив его из руки Потерпевший №1, положил мобильный телефон в карман своей одежды, а когда потерпевший потребовал от него вернуть похищенный мобильный телефон, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью удержания похищенного мобильного телефона в своем незаконном владении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, затем ФИО1, сжав кулаки, встал в боксерскую стойку, сказал, что мобильный телефон Потерпевший №1 не отдаст и будет драться с ним, двигаясь в направлении потерпевшего, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 данную угрозу ФИО1 с учетом его агрессивного поведения и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления, после чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места преступления открыто скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями ущерб в размере 15 999 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 1 л.д. 102-105, 123-125, 130-132), подсудимый ФИО1 показал, что 28 сентября 2023 г. с 19 час. до 21 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда 

<

...> в г.Архангельске, где открыто похитил мобильный телефон у одного из молодых людей в возрасте от 16 до 18 лет. Через непродолжительное время его задержали сотрудники полиции, вместе с которыми находился тот самый парень, у которого он открыто похитил мобильный телефон, который опознал его (ФИО1) как лицо совершившее преступление. Факт нанесения удара потерпевшему не помнит, но не исключает этого, полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, свою вину признаёт полностью. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде свои показания. 

Виновность ФИО1 в открытом хищении имущества Потерпевший №1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.33-38) пояснил, что 28 сентября 2023 г. с 19.30 час. до 20.30 час. он с другом Свидетель №1 находились у первого подъезда 

<

...> в г.Архангельске, где ранее неизвестный ему мужчина, используя повод позвонить, открыто похитил из его рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme», после чего положил телефон в карман своих брюк. После неоднократных требований, высказанных им (Потерпевший №1) о возврате принадлежащего ему мобильного телефона, неизвестный мужчина нанес один удар ладонью в область его (Потерпевший №1) лица, от чего последний испытал физическую боль. С целью удержания похищенного мобильного телефона неизвестный мужчина встал в боевую стойку и высказал угрозу применения насилия, после чего скрылся, а он позвонил в полицию, вскоре сотрудники полиции задержали этого мужчину, которого он опознал как лицо, совершившее в отношении него преступление. 

Аналогичное описание обстоятельств совершения преступления ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 последовательно дал при проверке показаний на месте, и, находясь у первого подъезда 

<

...> в г.Архангельске, указал на место, где он стоял, когда 28 сентября 2023 г. с 20.20 час. до 20.30 час. неизвестный ему мужчина открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего с целью удержания похищенного имущества он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью своей руки в область его (Потерпевший №1) лица, от чего последний испытал физическую боль (т. 1 л.д. 54-60)

Тщательно проверив показания потерпевшего Потерпевший №1 и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Потерпевший на предварительном следствии дал последовательные, убедительные, детальные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении него квалифицированного грабежа, подробно описав действия ФИО1 во время совершения этого преступления, которые он последовательно подтвердил при проверке показаний на месте. Каких-либо мотивов или поводов для оговора потерпевшим ранее незнакомого ему подсудимого судом не установлено. Об объективности показаний Потерпевший №1 свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, законного представителя потерпевшего ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. 

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 61-66) следует, что в вечернее время 28 сентября 2023 г. ей позвонил сын Потерпевший №1, который сообщил, что неизвестный ему мужчина открыто похитил из его руки принадлежащий ему мобильный телефон. После высказанных Потерпевший №1 требований о возврате похищенного у него телефона, мужчина нанес ему один удар ладонью в область лица Потерпевший №1 Свидетелем вышеуказанных событий был друг Потерпевший №1 – Свидетель №1 После произошедшего Потерпевший №1 позвонил в полицию и в последующем сотрудники полиции задержали вышеуказанного мужчину, в котором Потерпевший №1 опознал лицо, совершившее в отношении него преступление. Сотрудники полиции доставили вышеуказанного мужчину в отдел полиции. При осмотре отсека для задержанных лиц, где доставлялся задержанный мужчина, сотрудниками полиции был обнаружен похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон. 

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.75-79) показал, что 28 сентября 2023 г. с 19.30 час. до 21 час. он с Потерпевший №1 находился у первого подъезда 

<

...> в г. Архангельске, где ранее неизвестный ему мужчина, используя повод позвонить, открыто похитил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme», который положил в карман своих брюк. После неоднократных требований, высказанных Потерпевший №1, о возврате принадлежащего ему мобильного телефона, неизвестный мужчина нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область лица Потерпевший №1 С целью удержания похищенного мобильного телефона этот мужчина встал в боевую стойку и высказал угрозу применения насилия, после чего скрылся. Потерпевший №1 позвонил в полицию, в последующем сотрудники полиции задержали мужчину, которого он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 опознали как лицо, совершившее в отношении Потерпевший №1 преступление. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.87-90, 92-95) - полицейские 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску показали, что 28 сентября 2023 г. находились на службе, осуществляя патрулирование в составе АП 1404. 

28 сентября 2023 г. около 20.47 час. от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, в связи с обращением Потерпевший №1 по факту грабежа его мобильного телефона. Прибыв на место, к ним обратился Потерпевший №1, 

<

Дата> г.р., который сообщил что 28 сентября 2023 г. около 20.25 час. неизвестный мужчина у первого подъезда 

<

...> в г.Архангельске открыто похитил у него из рук мобильный телефон, а после того, как Потерпевший №1 потребовал у него вернуть принадлежащий ему телефон, последний нанес ему один удар рукой в лицо, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся. Данный мужчина по приметам, указанным Потерпевший №1, был установлен, а Потерпевший №1 и его друг опознали его как лицо, совершившее преступление в отношении Потерпевший №1 Мужчина был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску в патрульном автомобиле в отсеке для задержанных лиц. После того, как мужчина был выведен из отсека задержанных лиц из автомобиля, то на полу отсека был обнаружен мобильный телефон, который Потерпевший №1 опознал, как принадлежащий ему мобильный телефон. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.97-99) -оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску. 29 сентября 2023 г., работая по поручению следователя следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по уголовному делу 

<

№>, возбужденному по факту совершения ФИО1 грабежа 28 сентября 2023 г. у первого подъезда 

<

...> в г.Архангельске, им обнаружена камера видеонаблюдения, установленная в домофоне вышеуказанного подъезда. При просмотре видеозаписи установлено, что 28 сентября 2023 г. с 20.24 час. до 20.30 час. у первого подъезда вышеуказанного дома находятся: подозреваемый ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 В вышеуказанный период ФИО1 открыто похитил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего убрал его в карман своих брюк. Через непродолжительное время ФИО1 нанес один удар своей рукой в область лица Потерпевший №1 Фрагмент вышеуказанный видеозаписи изъят.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах до и после совершения преступлению и обстоятельствах самого преступления, полностью согласуются между собой и показаниями Потерпевший №1 о времени, месте и обстоятельствах совершенного в отношении него ФИО1 квалифицированного грабежа.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1 л.д. 14-16, 17-18) 28 сентября 2023 г. с 22.05 час. до 22.20 час. осмотрен служебный автомобиль ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак М0492/29, стоящий у здания ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску по адресу: 

<

...>, где в отсеке для задержанных лиц обнаружен и изъят мобильный телефон марки «realme». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 19, 20-21) 29 сентября 2023 г. осмотрен участок местности, расположенный у первого подъезда 

<

...> в г. Архангельске, зафиксирована окружающая обстановка и наличие над входной дверью подъезда таблички с указанием адреса «Урицкого 49 п.1 кв.1-36». 

По протоколу выемки с фототаблицей (т.1 л.д. 135-136, 137) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кассовый чек от 28.05.2023 на приобретение мобильного телефона марки «PDA realme C55 8/256GB RMX3710», коробка от мобильного телефона, на которой имеется наклейка с указание модели, марки и IMEI телефона: «Смартфон realme: RMX3710, черный, IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>». 

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему (л.д. 155-156, 157) у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск, на котором сохранен фрагмент видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № 1 

<

...> в г.Архангельске, за 28 сентября 2023 г., где запечатлен факт открытого хищения имущества ФИО1

В соответствии с протоколом освидетельствования (т.1 л.д.167-170, 171-172) 2 октября 2023 г. врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «БСМЭ» ФИО4 произведено освидетельствование потерпевшего Потерпевший №1, у которого повреждений обнаружено не было. Потерпевший №1 предъявлял жалобы на боль и припухлость в левых отделах верхней губы после нанесенного ему удара 28 сентября 2023 г. 

Из выписки КУСП №13928 от 28.09.2023 (л.д.177-178) следует, что 28 сентября 2023 г. в 20.36 час. в ОП №3 УМВД России по г.Архангельску поступило заявление Потерпевший №1 по факту нанесения удара и отобрания у него телефона неизвестным лицом у подъезда 1 

<

...> в г.Архангельске.

Все вышеуказанные изъятые телефон, видеозапись и другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 138-144, 145-146, 147-148, 158-162, 163-164, 165).

Дав оценку приведенным и исследованным доказательствам виновности ФИО1 в совершенном преступлении: показаниям потерпевшего, свидетелей, обстоятельствам, установленным в ходе осмотра места происшествия, выемок, освидетельствования, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в целом соответствуют действительности, поскольку они согласуются с показаниям потерпевшего и свидетелей. 

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 и личного обогащения, под надуманным предлогом попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Потерпевший достал свой мобильный телефон PDA Realme C55 и, удерживая его в руке, включил на нем громкую связь и набрал названный ФИО1 абонентский номер. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и находящегося в этом же месте знакомого потерпевшего – Е.Д.В., открыто, своими руками схватил мобильный телефон потерпевшего, выхватив его из руки Потерпевший №1, положил мобильный телефон в карман своей одежды, а когда потерпевший потребовал от него вернуть похищенный мобильный телефон, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью удержания похищенного мобильного телефона в своем незаконном владении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, затем ФИО1, сжав кулаки, встал в боксерскую стойку, сказал, что мобильный телефон Потерпевший №1 не отдаст и будет драться с ним, двигаясь в направлении потерпевшего, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 данную угрозу ФИО1 с учетом его агрессивного поведения и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления, после чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места преступления открыто скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями ущерб в размере 15 999 руб. 

Характер действий и способ совершения преступления объективно свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение грабежа. При этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угроза его применения были применены подсудимым в отношении Потерпевший №1 с целью подавления его воли к сопротивлению и облегчения хищения его имущества, то есть явились средством достижения его умысла на завладение чужим имуществом. При этом ФИО1 осознавал, что его противоправные действия понятны и очевидны для потерпевшего. Мотивом и целью действий подсудимого являлась корысть, то есть намерение похитить имущество потерпевшего с целью противоправного обращения его в свою пользу. Завладев похищенным, он скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, и по совокупности доказательств и их анализу вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, представляющее высокую общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в признании им вины и раскаянии в содеянном; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; участие в специальной военной операции; наличие государственной награды (медали «За отвагу»); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, получение ранения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 24 июля 2023 г. за совершение средней тяжести преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания ему в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, детей и иных иждивенцев не имеет, но оказывает помощь своим родителям. Имел постоянное место работы в 

<

***>, где зарекомендовал себя положительно. Кроме того, подсудимый 

<

***> от 

<

Дата> 

<

***> характеризуется положительно. По месту регистрации и жительства характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, где он получил ранение, его награждение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ - менее одной трети части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не применять положения ст. 48 УК РФ и не лишать подсудимого государственной награды.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 2, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 24.07.2023, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы подлежит зачету: 

- нахождение под запретом определенных действий со 2 октября 2023 г. по 22 ноября 2023 г. включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы;

- время его фактического задержания 28 сентября 2023 г., время задержания с 29 сентября 2023 г. по 1 октября 2023 г. включительно, содержания под стражей по настоящему делу в период с 12 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования государственного обвинителя в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ФИО1 потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с совершением в отношении него преступления, хищения имущества, применения насилия, физической боли и угрозы его применения, и с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

–чек, коробку от телефона, телефон марки «PDA Realme C55» в чехле – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1; 

– диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению: на предварительном следствии в размере 12071 рублей 70 копеек; в судебном заседании в размере 13991 рублей, всего на общую сумму 26062 рубля 70 копеек.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, он имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 24.07.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть ФИО1:

- нахождение под запретом определенных действий со 2 октября 2023 г. по 22 ноября 2023 г. включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы;

- время его фактического задержания 28 сентября 2023 г., время задержания с 29 сентября 2023 г. по 1 октября 2023 г. включительно, содержания под стражей по настоящему делу в период с 12 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск государственного обвинителя в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Вещественные доказательства:

–чек, коробку от телефона, телефон марки «PDA Realme C55» в чехле – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1; 

– диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26062 рубля 70 копеек за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина

Копия верна, судья О.И. Истомина