ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 06 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В., при секретарях Павловой С.Ю., Белоусовой О.Н. с участием государственных обвинителей Рыбкиной В.Ю., Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кирсановой Н.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Митовой О.А., подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Мамедова А.И.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с **, в отношении которого ** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ФИО5, ** года рождения, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., 92/93 

<

...>/3, проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с **, в отношении которого ** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО6, родившейся ** в ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего сына ФИО7, ** года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., 8 

<

...>, проживающей по адресу: ..., не судимой, содержащейся под стражей с **, в отношении которой ** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО6 покушались на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в один из дней 2018 года, находясь на территории Иркутской области, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для передачи пользователям данных, а именно предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров) «Телеграм», «Випул», будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, воспользовавшись сложившейся на территории Иркутской области криминальной обстановкой в сфере незаконного оборота наркотиков синтетического происхождения, спровоцированного ростом потребления синтетических видов наркотиков, имеющий значительный спрос на данные виды наркотиков, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы при осуществлении преступной деятельности на территории Иркутской области, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создал организованную группу с целью получения постоянной финансовой выгоды путем совместного с участниками организованной группы систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Иркутска, Иркутского района, г.Ангарска и Ангарского района. 

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, ФИО1, являясь организатором преступной группы, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, и используя программы-анонимайзеры (средства для сокрытия информации о компьютере его ip-адресе или пользователе в сети от удалённого сервера), разработал схему функционирования организованной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет посредством Интернет–магазина под наименованием «ФИО10», «Злая ФИО10» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм». ФИО1, являясь организатором и руководителем организованной группы, разработал план преступной деятельности, согласно которому он, имея канал поставки наркотических средств, должен был приобретать наркотические средства синтетического происхождения у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам на различных запрещенных сайтах, в том числе и Легал.рц, используя программы анонимайзеры, а затем посредством Интернет-магазина, созданного и функционирующего в сети Интернет под наименованием «ФИО10», «Злая баба Зина», совместно и согласованно с соучастниками преступной группы ФИО6 и ФИО2, имеющими зарегистрированные учетные записи в интернет-мессенджерах «Телеграм», «Випул» как «@Fiсus» должны были сбывать наркотические средства меньшими партиями по розничной цене лицам, страдающим наркотической зависимостью, на условиях конспирации путем помещения наркотических средств в тайники-закладки на территории Иркутской области, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников создаваемой им преступной группы используя платежный системы, в том числе «БКВ», «Яндекс деньги», «Пайер». 

Интернет-магазин «ФИО10», «Злая ФИО10» в различные периоды времени использовал различные имена (ник-неймы) в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм»: «@

<

данные изъяты>» с целью конспирации. 

В соответствии с разработанной ФИО1 схемой, предусматривалась оплата наркотических средств через объединенную систему моментальных платежей «БКВ» на различные счета, зарегистрированные на посторонних лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности, либо вымышленных лиц. 

В целях обеспечения конспирации преступной деятельности организованной им группы, предусматривалась периодическая смена номеров счетов, в том числе установленных в ходе предварительного следствия. В дальнейшем денежные средства переводились при помощи платежных систем «Киви Банк», «Яндекс деньги» и «Пайер», откуда переводились ФИО1 на банковские карты, приисканные для преступных целей, и выводились со счетов при помощи криптовалюты, которую ФИО1 переводил с помощью компьютера, специально приисканного для этих целей. Часть денежных средств при помощи платежной системы «Киви Валет» переводилось в качестве оплаты ФИО2 и ФИО3 

Кроме того, Бородин разработал иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а также установлен размер денежного вознаграждения. 

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная преступная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном размерах, ФИО1, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы возложил на себя обязанности:

- общее руководство преступной группой, в том числе систематической организации сбыта наркотических средств, контроля над деятельностью участников преступной группы;

- определения механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством Глобальной сети Интернет посредством программ мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», «Випул»;

- разъяснения условий функционирования преступной группы его участникам, дача конкретных указаний участникам; 

- координирования действий закладчиков, давая им указания о создании необходимого количества закладок-тайников, с определенной массой наркотического средства, для последующей их реализации через Интернет – магазин «ФИО10», «Злая ФИО10»;

- при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств через Интернет– магазин «ФИО10», «Злая ФИО10», работавший в ручном режиме (под управлением организатора, являющегося и «оператором» - ФИО1) - общение с покупателями наркотических средств через программу мгновенных сообщений «Телеграм», «Випул», а так же путем использования Бот, то есть программы, выполняющей автоматически и по заданному расписанию передачу данных, передачу покупателям наркотического средства посредством переписки номеров – электронных кошельков для зачисления на них денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществление контроля поступления денежных средств от покупателей наркотических средств, предоставление приобретателям наркотических средств адресов расположения тайников - «закладок»; 

- осуществление рассылки сообщений с рекламой продажи наркотических средств с указанием цен, количества и способа их оплаты путем перевода денежных средств - на платежные системы «БКВ», «Яндекс деньги» и «Пайер»;

- приобретение сим–карт с выделенными абонентскими номерами различных операторов сотовой связи, зарегистрированных по подложным документам на вымышленных лиц и лиц, не осведомленных о преступной деятельности, регистрируя абонентские номера в качестве номеров счетов в электронной платежной системе «БКВ», для зачисления денежных средств от наркопотребителей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство;

- приобретение банковских карт, оформленных на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, через счета которых впоследствии перечислялись денежные средства, вырученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполненной работы;

- контроль за участниками преступной группы по использованию программного обеспечения, для шифрования и конспирации переписки, а также удобства мгновенного использования ресурсов, созданных им Интернет – магазина «ФИО10», «Злая ФИО10»;

- повышения денежного вознаграждения, при должном выполнении участниками преступной группы своих обязательств;

- контроль и обеспечение общей безопасности членов группы;

-выведение денежных средств при помощи платежных систем.

В структуру организованной ФИО1 преступной группы входили следующие должности:

«Мини-склад»- это лицо, в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение к месту хранения, расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках - «закладках» на территории Иркутской области, а именно: г.Ангарска, Ангарского района, г.Иркутска и Иркутского района, в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для иных «закладчиков»; изъятие наркотических средств из тайников в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения; информирование руководителя преступной группы о получении наркотических средств из тайника, оборудование склада для дальнейшего хранения и расфасовки наркотических средств; оборудование тайников для иных «закладчиков».

«Закладчик-курьер» - это лицо, обязанности которого заключались в получении розничных партий наркотических средств и последующее их размещение в тайниках-закладках на территории ..., а именно: ... и ... для незаконного сбыта непосредственно наркопотребителям, приобретающим их через «Интернет-магазин»; уведомлять о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников; сообщать оператору (организатору) о месте нахождения тайников – «закладок», вида наркотического средства, помещенного в тайник, места тайника-«закладки», в которой он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников, разработанные ФИО1

«Оператор» - это лицо, в обязанности которого входила координация действий «закладчика - курьера», «мини-склада», формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств; сбор данных о работе подчиненных «закладчиков - курьеров», «мини-складов»; направление денежных средств на виртуальные счета платежной системы «Киви Валет», «Яндекс деньги» и «Пайер» для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств; поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и зачисление их на виртуальные счета платежной системы; предоставление последним информации о месте нахождения тайников с «закладками»; соблюдение мер конспирации, разработанных на сайте. Данную роль организатор преступной группы отвел себе с целью полного контроля за функциональностью преступной группы.

«Рекрутер» - это лицо, в обязанности которого входило привлечение для работы в качестве «Закладчиков» новых лиц. Данную роль организатор преступной группы отвел себе с целью полного контроля за функциональностью преступной группы.

Так, в 2018 году ФИО2 и ФИО6, а так же иные неустановленные лица, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в значительном, крупном размере, получив информацию от организатора и руководителя организованной группы о возможности трудоустройства в качестве «склада», и «закладчика - курьера» в Интернет-магазин «ФИО10», «Злая ФИО10», будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, приняли решение о вхождении в состав организованной группы, созданной ФИО1 и осуществления указанной незаконной деятельности на территории Иркутской области в качестве «мини- склада» и «закладчика». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в 2018 году более точные дата и время не установлены по ** привлек к деятельности создаваемой им организованной преступной группы лиц, способных по своим морально – волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: ФИО2 и ФИО3, и иных неустановленных следствием лиц, предложив им, вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах и вступить в организованную преступную группу, возглавляемую и руководимую им.

Созданная ФИО1 организованная преступная группа функционировала на основе следующих принципов:

- соблюдение мер конспирации, выразившихся, в том числе, и в использовании программ анонимайзеров, использовании имен (ник-неймов), отсутствие какого-либо личного контакта;

- четкое распределение ролей между участниками преступной группы;

- единоличный контроль за деятельностью членов организованной преступной группы;

- четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы;

- использование в общении как между членами организованной преступной группы, так и с покупателями наркотических средств специальных фраз, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений.

- использование при общении программ мгновенного обмена сообщениями с использованием анонимайзеров;

Об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы, созданной ФИО1, свидетельствуют:

- стабильность состава организованной преступной группы;

- наличие руководителя организованной группы;

-наличие иерархии, выразившейся в создании ФИО1 многоуровневой структуры во главе с организатором, подчиненностью ФИО2, ФИО3 и иных неустановленных следствием лиц непосредственно ФИО1;

- наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном размерах и извлечение незаконного дохода;

- устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличие постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; 

- территориальность совершаемых преступлений: деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы;

- мобильность, которая обеспечивалась за счет личного автотранспорта членов организованной преступной группы.

- специфические формы и методы деятельности, выразившиеся в значительном числе совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- наличие в преступном обороте значительных денежных средств, позволяющих приобрести крупные партии наркотического средства синтетического происхождения; 

- стремление всех участников организованной преступной группы к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта наркотических средств. 

- устоявшаяся между членами организованной преступной группы в течение длительного времени преступная связь, основанная на материальной зависимости всех участников преступной группы от количества сбытого наркотического средства организованной преступной группой, так как деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств была единственным источником дохода для всех членов организованной преступной группы, поскольку никто из ее участников не имел легального дохода. 

Об организованности организованной преступной группы свидетельствуют: 

- единое руководство в лице ФИО1, координация деятельности организованной группы; 

- договоренность о совместной преступной деятельности между участниками;

-совершение преступлений в условиях конспирации, выразившееся в регулярной смене телефонных номеров абонентов мобильной связи, в том числе зарегистрированных на посторонних лиц, использование программ мгновенного обмена сообщениями, ананимайзеров и использование вымышленных ник-неймов; неосведомленность рядовых сбытчиков о личности руководителя преступной группы и о масштабах ее деятельности;

- единая касса организованной преступной группы, использовавшаяся для приобретения новых партий наркотического средства.

- применение к участникам организованной преступной группы санкций за совершение проступка в виде устного порицания, в том числе не выплата заработной платы; 

- наличие сложной внутренней структуры организованной группы. 

В 2018 году ФИО1, будучи организатором организованной преступной группы, роль оператора и рекрутера отвел себе. В 2018 году ФИО2, находясь на территории г.Ангарска, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, добровольно вошел в состав созданной и руководимой ФИО1 организованной преступной группы, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Иркутской области, путём регистрации в интернет – магазине «ФИО10», «Злая ФИО10», в должности «мини-склада» и «закладчика - курьера». 

Зарегистрировавшись в интернет-магазине «ФИО10» и «Злая баба Зина», используя при этом в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» ник-нейм «@Ficus», ФИО2 взял на себя обязательства в получении от руководителя организованной группы наркотического средства, при необходимости его расфасовки по розничным партиям в удобную для сбыта упаковку – полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», и последующем обматыванием липкой лентой, исключающей утрату наркотического средства и его порчу, последующее размещение пакетиков с наркотическим средством в тайниках на территории Иркутской области: г.Ангарска, Ангарского района, г.Иркутска и Иркутского района, для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, формирование списков адресов, оборудованных тайников с наркотическим средством, для последующей передачи через Интернет-магазин – через зарегистрированные учетные записи в используемых приложениях «Телеграм» оператору, а также размещение в тайниках-«закладках» наркотического средства для иных курьеров, неустановленных органами предварительного следствия лиц.

Для организации большего количества тайников – «закладок» наркотических средств и, соответственно, получения большей денежной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, а также с целью быстрого перемещения от одной закладки к другой на территории Иркутской области: г.Ангарска, Ангарского района, г.Иркутска и Иркутского района, в один из дней 2018 года ФИО2 привлек в преступную деятельность свою сожительницу ФИО3, разъяснив ей всю схему и принцип «работы» по незаконному сбыту наркотических средств в указанном интернет – магазине, с которой в указанный период времени в 2018 году, но не позднее **, действуя совместно и согласованно с организатором и руководителем организованной преступной группы и другими членами организованной преступной группы, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупных размерах на территории Иркутской области, а именно: г.Ангарска, Ангарского района, г.Иркутска и Иркутского района. 

Так, ФИО3, будучи осведомлённой об обязательствах ФИО2 в должности «закладчика – курьера» и «мини-склада» наркотических средств, а также осознавая противоправность преступной деятельности интернет – магазина «ФИО10» и «Злая баба Зина» по реализации наркотических средств, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах, согласилась на предложения ФИО2 оказывать ему помощь в выполнении взятых на себя обязательств в составе организованной преступной группы. Тем самым, ФИО3 добровольно вступила в состав организованной группы. 

Таким образом, вступив в состав организованной группы ФИО3, взяла на себя обязательства в незаконном хранении мелких партий наркотических средств, в получении от руководителя организованной группы наркотического средства, при необходимости его расфасовки по розничным партиям в удобную для сбыта упаковку – полимерные пакетики с застежкой «зип-лок» с последующим обматыванием липкой лентой, исключающей утрату наркотического средства и его порчу, последующее размещение пакетиков с наркотическим средством в тайниках на территории г.Ангарска, Ангарского района, г.Иркутска и Иркутского района для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, формирование списков адресов, оборудованных тайников с наркотическим средством, для последующей передачи через Интернет-магазин «ФИО10» и «Злая баба Зина» через зарегистрированные учетные записи 

<

данные изъяты>» в используемых программах мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» оператору, а так же размещение в тайниках-«закладках» наркотического средства для иных курьеров, неустановленных органами предварительного следствия лиц. 

Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, ФИО1, ФИО2, ФИО3 активно применяли меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: общение с организатором и руководителем организованной преступной группы, а также с другими членами преступной группы осуществлялась только по сети Интернет под вымышленными данными с использованием программ анонимайзеров, позволяющих скрыть данные о компьютере, ip-адресе или пользователе в сети от удалённого сервера. Участники организованной преступной группы в процессе совершения преступлений в целях конспирации присваивали различные ник-неймы, которыми называли друг друга в сети Интернет, а именно: ФИО1 в программе «Телеграм» использовали ник-неймы 

<

данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 использовали ник-нейм 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, в период 2018 года по ** организованная группа, созданная и руководимая ФИО1, включала в себя участников: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц, которые осуществляли получение партий наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере; расфасовку наркотических средств, их доставку на территорию городов Ангарск и Иркутск для последующей передачи другим участникам организованной группы, отвечающим за создание «закладок–тайников» с целью последующего сбыта наркотических средств, а именно помещение наркотических средств в оборудованные ими тайники - «закладки».

Так, в 2018 году, но не позднее **, ФИО1, являющийся организатором и руководителем организованной группы, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех членов преступной группы цель по сбыту наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), сообщил ФИО2 информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами: 

<

данные изъяты>, массой не менее 183,6859 грамм, в крупных размерах, которые он ранее приобрел в точно неустановленном органом предварительного следствия интернет-магазине по сбыту наркотических средств, ресурсы которого размещены на сайте «Легал.рц», внесенном в единый реестр запрещенных на территории РФ сайтов, с целью дальнейшего сбыта, действуя совместно с участниками организованной группы. 

Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласно отведенным им ролям в организованной преступной группе, получив от организатора и руководителя преступной группы информацию о местонахождении тайника с вышеуказанными наркотическими средствами в крупных размерах, в указанный период времени прибыли к месту закладки, которая была расположена на территории микрорайона ..., и подняли тайник – «закладку» с находящимся внутри наркотическими средствами, а именно наркотическим средством – ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 183,6859 грамм, которые разместили для ФИО4 неустановленные органом предварительного следствия лица, в период с неустановленного времени 2018 года по **. Так, реализуя общую цель по получению денежной прибыли за продажу наркотических средств, исполняя свою непосредственную роль в преступной группе, ФИО2 и ФИО3 забрали вышеуказанные ранее приобретенные ФИО1 наркотические средства и перевезли на автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащем ФИО2, по месту своего проживания в квартиру по адресу: 

<

...> дом, 65 квартира, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в составе организованной группы, где незаконно, умышленно, согласно отведенной им преступной роли, расфасовали указанные наркотические средства по сверткам, то есть на дозы, удобные для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям – лицам, страдающим наркотической зависимостью. После чего продолжили незаконно, умышленно, с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта хранить по указанному адресу данные наркотические средства. 

ФИО1, являясь руководителем созданной организованной группы, сообщил ФИО2 и ФИО3 о необходимости помещения в тайник-«закладку» наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,9976 грамма, что является крупным размером, около магазина «... 

После чего ФИО2 и ФИО3, выполняя свои непосредственные роли в организованной группе, с целью личного обогащения, направились к вышеуказанному магазину «Маяк», где в 10 метрах от него поместили в угол бетонного основания металлической конструкции линии электропередач тайник-«закладку» с ранее приготовленным наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,9976 грамма, что является крупным размером, в упакованном виде, с целью последующего сбыта. 

После чего ФИО1, являясь руководителем созданной организованной группы, сообщил ФИО2 и ФИО6 о необходимости обнаружения и проверки тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного в бетонных плитах напротив административного здания по адресу: ..., дорога на Мельничную Падь, 7/1, которое он полагал, что приобрел у неустановленного органом предварительного следствия магазина по сбыту наркотических средств, ресурсы которого размещены на запрещенном на территории РФ сайте «Легал.рц», где сотрудники ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по ... проводили ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью задержания лиц, приобретающих наркотические средства. 

В ходе ОРМ ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, а ФИО2 скрылся, и для последующего сокрытия преступной деятельности он из квартиры, расположенной по адресу: ..., 85 ... квартира, переместил наркотические средства: ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 183,6859 грамм, в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему, а часть наркотических средств: 

<

данные изъяты> крупном размере, массой 19,351 грамма, и наркотическое средство – производное 1

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 58,951 грамма, была оставлена в квартире, расположенной по адресу: .... Однако ФИО3, ФИО2 и ФИО1 не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку с ** до ** были задержаны и их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство а

<

данные изъяты>, массой 183,6859 грамм, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота ** в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в период времени с 13 часов 36 минут до 16 часов 28 минут на берегу реки Китой Ангарского городского округа ..., а наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 19,351 грамма и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 58,951 грамма, было изъято из незаконного оборота ** в ходе производства обыска в квартире по адресу: ... квартира, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут. 

<

данные изъяты>, массой 0,9976 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота ** в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от магазина «Маяк», расположенного по адресу: ..., дорога на Мельничную Падь, строение 8, в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 40 минут.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подсудимая ФИО3 вину признала полностью, изначально, оспаривая свои действия в составе организованной преступной группы.

Поскольку подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что наркотические средства он не употребляет, родился в Ангарске и проживал в данном городе до 2016 года, после чего переехал жить в Иркутск в связи с тем, что возникли проблемы в сфере его «бизнеса», который называется магазин ...» в интернете, который он создал сам примерно в 2014-2015 году, точно уже не помнит, по продаже наркотических средств синтетического происхождения. В 2016 году, точный месяц и дату не помнит, он вышел из подъезда друга ФИО13 №16. К нему обратились двое мужчин, которых видел впервые, описать не сможет, сказали пройти к ним в машину марки «Ауди» черного цвета, он с ними не стал ни о чем разговаривать, так как сильно испугался, что это бандиты, подумал, что они от него что-то хотят в связи с его преступной деятельностью и убежал от них, доехав до ..., где и остался проживать с этого момента. В 2017 году он переехал по адресу: ..., где стал проживать с другом ФИО9,. Антоном договор аренды с хозяином квартиры по его просьбе оформил на себя, так как к этому моменту у него уже не было паспорта, он его потерял. Его преступная деятельность по продаже наркотических средств через интернет началась с того, что в один момент в 2014-2015 году, когда он проживал со своей мамой и дедушкой в съемной квартире в ... и нуждался в деньгах, ему в голову пришла мысль о том, как ему быстро заработать. У него на тот момент был в данной квартире какой-то компьютер, которым он пользовался, и которого сейчас уже в наличии нет, так как куда-то его выбросил. Специального образования в сфере программирования и компьютерного обеспечения он не имеет, всему учился сам в интернете. Так в интернете он узнал легкий способ заработать деньги путем распространения наркотических средств. Он в поисковике в компьютере набрал «продажа наркотиков», и увидел сайт с названием 

<

данные изъяты>), который был заблокирован Роскомнадзором. Тогда в интернете он нашел, каким образом можно обойти блокировку путем установления специальных программ. В итоге он зашел на сайт 

<

данные изъяты>) и увидел несколько названий маркетов, а точнее в количестве более 30 штук, среди которых маркет (магазин) под названием 

<

данные изъяты>. Он зашел в данный магазин и скопировал его контактные данные, а именно аккаунт в программе «Телеграм». После чего со своего сотового телефона через «Телеграм» написал представителю магазина, ник-нейм которого не помнит, о том, что нужна посылка 2 грамма транспортной компанией в ..., чего именно, он не писал. Его ник-нейм был 

<

данные изъяты>». Свой ник назвал именно так просто, что пришло в голову. Ему ответили, что такая доставка возможна, и скинули реквизиты, а именно номер биткойн-кошелька, который не помнит, чтобы он на него перевел деньги в биткойнах, сколько именно не помнит. Через две недели в отделение транспортной компании ... пришла посылка на вымышленное им имя, до востребования. Он забрал данную посылку, в которой был реагент в виде порошка и К. В интернете он стал искать как можно приготовить синтетическую курительную смесь для того, чтобы ее потом реализовать кому-нибудь за денежные средства бесконтактным способом, то есть путем помещения в тайник на территории .... В интернете он нашел рецепт приготовления курительной смеси из аптечной ромашки, которая смешивалась с раствором реагента. Он по данному рецепту изготовил примерно 50 грамм наркотического средства, то есть указанной курительной смеси. Далее он стал искать потенциальных покупателей наркотического средства через «Телеграм». Сначала он заходил на сайт 

<

данные изъяты>, находил ветку с названием «Сибирь», в которой аккумулировались магазины по Сибири по продаже наркотиков, смотрел ссылки на их Телеграм-каналы, заходил в эти каналы, где оставлял предложение о пробе наркотического средства «Ромашка». Ему в «личку» в «Телеграме» кто-то написал о том, что желает попробовать. Пробники были бесплатно. Тогда он брал 0,3 грамма, которые отвешивал «на глаз» и делал «клады», то есть прятал наркотик в укромное место на территории г.Ангарска, потом писал в «Телеграме» описание места закладки и отправлял фотографию места закладки. После того как люди, с которыми он переписывался, находили эти «закладки» наркотика, стали у него таким образом покупать наркотик, а деньги перечисляли ему на Киви-кошелек, номер которого не помнит, но оформлен не на его имя, они без имени, так как он данные сим-карты покупал на «Авито». Номера Киви-кошельков менял очень часто, раз в месяц. Так, 0,3 грамма «ромашки» стоило у него примерно 400 рублей. По такой схеме он продавал именно «ромашку» примерно год. Так у него образовался магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> Год он действовал один, но когда в какой-то период времени, за год до отъезда в Иркутск, ему написал кто-то с ник-неймом 

<

данные изъяты> о том, что хотел бы поработать курьером при распространении им наркотиков, тогда он понял, что это небезопасно самому раскладывать закладки, и принял решение принять на такого рода работу указанного курьера, который должен был делать закладки сам от него. За это он сначала получал от него зарплату в виде «россыпи», то есть с 10 закладок он две забирал себе. Затем через два или три месяца он пропал с весом, с каким именно не помнит. Он стал вновь один этим заниматься. 

<

данные изъяты>» - это его постоянный покупатель, значок @ обязателен, так как это тоже как номер телефона. Он еще жил в Ангарске. Через некоторое время 

<

данные изъяты>» ему вновь написал о том, что желает отработать те 10 закладок, которые он у него украл. Он его с сомнениями взял обратно на работу и для проверки положил ему где-то пустые свертки. Он их разложил, но покупателям он написал, чтобы они их выбросили, так как они пустые. Далее 

<

данные изъяты>» стал работать как раньше. Зарплату он ему отдавал также через «закладку», то есть клал в пачку от сигарет,например, и оставлял где-то на территории .... С одной закладки ему причиталось 100 рублей, в среднем от 1000 рублей до 3000 рублей в неделю. Его ник-нейм никогда не менялся, менялся только его (ФИО1) и то из-за того, что несколько раз у него похищали аккаунты. Его ник-неймы за весь период деятельности: «@

<

данные изъяты> с которых он выходил в интернет со своих двух компьютеров, которые у него находились по указанному выше месту жительства в Иркутске, где они и были изъяты в ходе обыска. Пароль на большом компьютере «650019Rr», который ничего не значит, просто набор цифр и букв, пароль на маленьком компьютере «123321Rr» или «123321Kk», просто набор цифр и букв. Но примерно за сутки до его задержания 

<

данные изъяты>» ему в «Телеграме» со своего аккаунта сообщил в сообщении о том, что его подругу или жену задержали, и он принял решение, что всю с ним переписку нужно удалить. Для этого он на их переписке кликнул правой кнопкой мыши, в списке выбрал удалить всю переписку. Также пояснил, что зарплату 

<

данные изъяты> он перечислял на карту «Альфа-БКВ», номер которой у него записан в программе «Блокнот» в большом компьютере, на кого карта оформлена, он не знает. Деньги он перечислял всегда через «обменники», то есть он сначала заходил в интернете на биржу по ссылке «exmo.com» и переводил биткойны на «обменники». Происходило это следующим образом: он по указанной ссылке заходил в свой биткойн-кошелек, для которого у него имеется свой логин и пароль, которые записаны в программе «Блокнот» в его большом компьютере. Далее он в своем биткойн-кошельке выбирал валюту, то есть в биткойнах, в долларах или рублях и в «обменнике» заполнял заявку на перечисление выбранной валюты, после чего в строке реквизиты он заполнял номер банковской карты 

<

данные изъяты>», который содержится в программе «

<

данные изъяты> в большом компьютере и перечислял деньги в рублях. Его имя нигде не фигурировало. 

<

данные изъяты> как ему показалось по общению с ним, мужчина, которого он ни разу еще не видел. Через некоторое время, примерно в начале 2017 года, когда он жил в Иркутске, 

<

данные изъяты> написал ему в «Телеграме» о том, что хочет зарабатывать больше денег и что не хочет быть розничным курьером, а хочет стать мелкооптовым курьером (складом). Склад – это тот человек, у которого хранится весь вес маркета, то есть весь вес его магазина, и это место, где этот человек расфасовывает на дозы наркотик. То есть существует цепочка: сначала поставщик – то есть интернет-магазин, у которого он приобретал крупными партиями наркотики, далее идет он, как интернет-магазин, который координирует деятельность 

<

данные изъяты> и покупателей наркотика, и далее приобретатели наркотика. Работал ли 

<

данные изъяты> с каким-либо еще магазином, он не знает. В среднем за работу на карту 

<

данные изъяты> он переводил от 6000 рублей до 20000 рублей. В процессе общения, точнее, в ходе переписки с 

<

данные изъяты> он не понял, чтобы переписывался с кем-то еще кроме него, о том, что он переписывался с его женой, он не догадывался, общение шло от мужского имени, рода. Бывало, что поставщик ему писал, что оставил КЛАДОВ 1 килограмм, отправлял ему описание места и фотографию, либо координаты этого места, после чего он пересылал эту информацию 

<

данные изъяты>», и после того как 

<

данные изъяты> поднимал данный килограмм наркотика, он ему писал о том, что «КЛАДОВ дома». Тогда он сообщал об этом своему поставщику, он ему говорил, что необходимо сделать закладку 200 грамм наркотика, тогда он об этом писал 

<

данные изъяты> тот делал закладку 200 грамм, отправлял ему фото, он пересылал поставщику, поставщик ему писал, что забрал 200 грамм. С килограмма наркотика ему, таким образом, оставалось 100 грамм, с которых он и зарабатывал указанным выше способом деньги, в последнее время он зарабатывал по 500000 рублей – 600000 рублей. К нему обращались покупатели в «Телеграме», заказывали ему, сколько им нужно наркотика, он писал «@

<

данные изъяты> сколько нужно грамм заложить, он делал заказанный КЛАДОВ с наркотиком, после чего ему сообщал место, которое он уже отправлял покупателю. После чего покупатель писал ему, что забрал наркотик, он перечислял указанным выше способом зарплату 

<

данные изъяты>». У него есть еще один курьер помимо 

<

данные изъяты>», которого он назовет позднее и расскажет о нем. Покупатели наркотиков рассчитывались с ним путем перечисления денег на его Киви-кошельки, номера которых он не помнит, их много, около 70 штук, которые без имени, он приобретал на «Авито», эти сим-карты у него были изъяты на обыске. Расценки наркотика «"С"» – 0,3 грамма 800 рублей, 0,5 гр. – 1100 рублей, 1 гр. - от 1500 до 2000 ... цены установил не он, они просто средние по городу Ангарску, кто их установил, не знает. С поставщиком он расплачивался биткойнами через сайт «exmo.com», его номер биткойон-кошелька возможно сохранился в его с ним переписке в большом компьютере и выглядит в виде множества букв и цифр. 

<

данные изъяты>», раскладывал закладки от него со «"С"», с «ромашкой», с реагентом в районе станции Суховская .... Кроме того, он от поставщика перенаправлял координаты 

<

данные изъяты> с местом нахождения наркотиков, а именно «"С"» где-то в микрорайоне Мегет .... Помнит, что это было один раз в Мегете, и это был килограмм «"С"», который 

<

данные изъяты>» забрал и отписался ему об этом, а он уже написал об этом поставщику. С этого килограмма 100 грамм было его для его и 

<

данные изъяты>» преступной деятельности. С этого КЛАДОВ он заработал примерно 250000-300000 рублей, а 

<

данные изъяты>» примерно 40000 рублей. Кроме того, ему в его деятельности помогал его друг ФИО9,. Кто придумал такую схему сбыта и названия «склад», «курьер», «маркет», он не знает, они уже существовали до его деятельности. Деньги он нигде не хранил, ни квартиру, ни машину не покупал, ни какое-либо другое имущество, поскольку он не смог бы объяснить легально свой доход. Жил просто в свое удовольствие, одевался на заработанные им деньги, кушал, покупал технику, компьютеры, телефоны, платил 35000 рублей в месяц за указанную выше арендованную квартиру, у него никаких сбережений нигде нет. (т.1, л.д. 161-168)

При допросе в качестве обвиняемого ** ФИО1 уточнил, что с ним в Иркутске на момент совершения преступления проживал его друг ФИО13 №4, ему 18 лет. Изъятый в ходе обыска «ФИО29» принадлежал Виталию, он ему его подарил, какой был пароль на «Макбуке», он не знает. Также в ходе обыска в Иркутске был изъят его сотовый телефон «Айфон 7+» черного цвета, на котором пароль 123321. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Айфон 6С+» в корпусе бело-розового цвета, в котором пароль он не знает, данный сотовый телефон лежал на момент обыска в его сейфе в комнате. Этот телефон принадлежит ФИО9,, он ему нашел по объявлению на «Авито». Сейф на момент обыска был не заперт, поскольку в нем ничего не было, кроме сотового телефона, он вообще купил данный сейф около года назад в магазине в Иркутске, чтобы хранить в нем деньги от распространения наркотиков. При распространении наркотиков он использовал платежные системы Яндек-кошельки, Киви-кошельки и Пайер-кошельки, на них ему перечислялись денежные средства от покупателей за наркотики. Все Киви-кошельки, которыми он пользовался, были изъяты при обыске в Иркутске, точнее все сим-карты, к которым привязаны Киви-кошельки. Яндекс-кошельками он пользовался примерно две недели, и в какой период времени, не помнит. Пайер-кошельками, которых у него было два, он пользовался примерно полгода до его задержания. Когда ими пользовался, то другие платежные системы не использовал, ни Киви-, ни яндекс-кошельки. Пайер-кошельками стал пользоваться из-за того, что они не блокировались автоматически так, как блокировались Киви-кошельки из-за того, что на них поступало по три платежа за час. Сотовый телефон у ФИО30 он отобрал и положил в сейф, так как он стал переводить на свой Киви-кошелек 89526121021 его денежные средства, он просто разозлился и забрал у него телефон. На номере телефона, который он указал в протоколе задержания 89647504696, Киви-кошелька не имеется. Номер пайер-кошелька который у него был основной и который он использовал записан в большом изъятом компьютере в программе «Блокнот». Есть ли на данном кошельке деньги, он не помнит. Сим-карты, которые у него изъяли на обыске, купил на «Авито», а данные людей, чтобы привязать их к сим-картам, он купил на сайте «Гидра». На сайте «Гидра» у него был отдельный аккаунт, название которого записано в большом компьютере в программе «Блокнот». Отдельно на бумажных носителях он никакие номера кошельков не записывал, все было в компьютере. (т.6, л.д.129-133)

Согласно протоколу допроса ФИО4 в качестве обвиняемого от **, его показания, данные в ходе очной ставки с ФИО9,, являются неверными, так как ФИО9, являлся оператором в деятельности интернет-магазина по продаже наркотиков «БабаЗина». Так как до настоящего времени Антоном не привлекался к уголовной ответственности за содеянное, он хотел, чтобы Антоном тоже нес ответственность, поэтому дал такие показания в ходе очной ставки. Так как Антоном из-за личностных отношений стали выгонять с работы в кафе «Блисс», он попросился работать в интернет-магазине «ФИО10» оператором, на что он согласился. За работу оператором он получал 25000 рублей в месяц, также Антоном в тайне от него переводил себе денежные средства от продажи наркотиков, примерно от 35-60 тысяч в месяц, об этих переводах он не знал. Антоном, действительно, убирался в квартире,ходил в магазин за продуктами, но делал это за то, что проживал в квартире бесплатно. Антоном работал оператором до момента задержания. В обязанности Антоном входило : принимать оплату за наркотические средства, взамен он выдавал адреса с местами нахождения тайников-закладок с наркотиком, выдавать кошельки для оплаты наркотиков. Также Антоном постоянно получал информацию от курьеров о новых тайника-закладках. Антоном работал оператором только за маленьким компьютером «НР». Антоном сам был наркозависим и сам ездил и подымал адреса с наркотическим средством. Антоном все время сидел дома и следил за работой системы, не отходил от компьютеров. Предложил купить Антоном в счет заработной платы «Айфон 6». О том, что он занимался распространением наркотиков, Антоном знал с первого дня их совместного проживания. Он сам ему рассказал. Кроме того, в ходе допроса ФИО1 указал на ФИО61, который осуществлял функции «оператора», а также на двух лиц, которые работали у него «курьерами». (т.10, л.д.83-85)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого **, ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (т.10, л.д.223-226)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью. Согласившись ответить на вопросы сторон и суда, ФИО1 показал, что при первоначальном допросе слово «схема» он не употреблял, но в показаниях данное понятие раскрыто следователем верно. Подсудимый оспорил свою подпись в ходатайстве на имя следователя о дополнительном допросе. Также ФИО8 показал, что, по его мнению, не было четко отлаженного механизма работы, курьеры могли уйти с работы и выйти на работу, когда пожелают, отчета за проделанную работу не было, санкций не было. За работу он мог перевести 5-10 тысяч рублей или более, если им нужны были деньги. Курьер с ник-неймом 

<

данные изъяты>» работал до 2016 года 2-3 месяца, в 2017 году вновь вернулся и работал на протяжении около полутора лет. О том, что у него была жена, он знал, но то, что она помогала ему в работе – это её личное дело, у них был один аккаунт. Ник-нейм «ФИО10» он зарегистрировал в 2014-2015 годах и проработал на нем до первого квартала 2017 года. Когда переехал в Иркутск, то не смог зайти в «Телеграм», в связи с чем зарегистрировал «Баба Зина2», и в новый «Телеграм» он перенес контакты со своего телефона, чтобы продолжить работу. Интернет-магазин «ФИО10 2» проработал 2 месяца, после его кто-то украл, тогда он создал магазин «Злая ФИО10», который проработал до момента задержания. Одновременно он создал аккаунт 

<

данные изъяты>» он сам написал с «Баба Зина2», что аккаунт украли. Данный интернет-магазин он создал, чтобы у него были деньги на существование, планировал продавать «ромашку», но как-то не смог купить реагент, а ФИО30, который употреблял наркотические средства, пояснил, что все употребляют наркотическое средство «"С"» - «СК», а «Ромашка» - это синтетический наркотик, но аналог каннабиноидов. «"С"» он приобретал через закладки в .... 

<

данные изъяты> должен был распространять, то есть делать «закладки» с реагентом и «"С"». Наркотические средства хранились у него и распространение зависело от желания покупателей. «Прайс-лист» составляли операторы. Цена в его магазине зависела от сложившихся цен по городу, что и отслеживали операторы по аккаунтам других магазинов, а именно: ассортимент и цены. У него работали два оператора – ФИО30 и ФИО13 №3. ФИО30 получал за работу 25000 рублей, также у него был свободный доступ к наркотикам и покупатели, которым он продавал наркотические средства, а деньги получал на свой Киви-кошелек. Таким образом он переводил себе денежные средства на протяжении пяти месяцев и заработал около 500000 рублей. ФИО13 №3 работал у него водителем, получая 35000 рублей, а также был оператором, поскольку у него было свободное время. ФИО30 и ФИО13 №3 работали в «Телеграме» за компьютерами «ЭйчПи» и Залман», если нужно было переслать адреса, для этого не требовалось паролей. Для работы в удаленном доступе он установил специальную программу, вводил логин и пароль и получал на телефоне изображение, как на его компьютере. Также у него был доход от биржи – 100-200 тысяч рублей в неделю, от сбыта наркотиков он получал 300-500 тысяч рублей в месяц, деньги приходили и уходили, поэтому суммы он не считал. На деньги от сбыта наркотиков он приобрел компьютер «Залман», а также часы «Армани», которые пропали в ходе обыска. «Сим-карты» он приобретал на «Авито» по оптовым ценам для личного использования и прикрепления «Киви-кошельков», которые часто блокировались. Доход от биржи не был связан с «Киви-кошельками». От оптовика ему стало известно, что была оставлена «закладка», и что в ... вместо наркотика оказалась соль, в связи с чем, нужно было проверить содержимое «закладки», а не забирать её. Получив от оптового поставщика адрес, он перенаправил его 

<

данные изъяты>», который должен был, выехав на место, посмотреть, что находится внутри «закладки» и уехать, так как за ним могли следить. Вес обозначен не был, просто – 1 штука. По вмененным ему признакам организованной преступной группы, согласен с тем, что являлся руководителем группы, определял механизм работы через программу «Телеграм», давал указания участникам группы, говорил, где нужно забрать оптовый КЛАДОВ, направлял фото, писал сколько нужно сделать адресов (то есть по количеству закладок), но где находились адреса, закладчики определяли самостоятельно. Деньги к нему поступали от покупателей, цены были закреплены в группе и «Телеграм»-канале. Он приобрел сим-карты – 100 штук, которые использовали операторы по необходимости. Он использовал банковскую карту «Почтабанк», оформленную на имя ФИО13 №3, банковскую карту ФИО30 «Альфабанк», «МТС-БКВ». Кроме того, он мог купить себе банковские карты других людей так же, как и приобретал сим-карты. Оплата за работу фиксированной не была, отправлял деньги на карту, когда возникала необходимость- 1-2 раза в неделю от 2000 рублей до 15-16000 рублей. Также в судебном заседании ФИО1 раскрыл понятия «мини-склад», «оператор», «рекрутер», пояснив, что 

<

данные изъяты>» был, как склад, поскольку у него хранились наркотики, принадлежащие ФИО4, «мини-склад» предполагает 10-20 «закладок». Размер «закладок», которые делал 

<

данные изъяты>», зависел от того, какое количество наркотиков находилось в обороте у магазина, в свою очередь, оборот зависел от честности поставщика. Территорию, где располагались «закладки», определяли курьеры: ..., за городом, о чем он знал, так как видел ссылки. Его ник-неймы менялись, а у 

<

данные изъяты>» нет. Также он знал, что 

<

данные изъяты>» использует автомобиль, поскольку тот писал ему об этом, но не знал, с кем он ездил. 

<

данные изъяты> написал ему, что жену поймали на «закладке», и что он поехал домой выкидывать наркотики. Тогда он посоветовал 

<

данные изъяты>» ехать на такси, поскольку могли объявить план-перехват, сказал, что больше с ним не работает, и он может делать с наркотиками, что хочет, а сам продолжил работу с другими курьерами. Утром его уже на связи не было. 

Кроме того, ФИО1 пояснил суду по обстоятельствам производства обыска в его жилище **. Из показаний ФИО4 следует, что после того, как он открыл входную дверь, в квартиру ворвались двое сотрудников, которые сбили его с ног, заломили руки за спину и надели наручники. В подъезде стали ожидать других сотрудников. По приезду ФИО41, которая зачитала первые строки протокола и предложила выдать запрещенные предметы, вошли в квартиру, где его поставили лицом к стене, после чего сотрудники разошлись по квартире и стали производить обыск, искали его переписку. На момент производства обыска компьютер был подключен, на нем шла компьютерная игра, в связи с чем, он не был под паролем, чем и воспользовались сотрудники. Один сотрудник достал «Айфон 5» и скопировал учетную запись, открыв ее на своем телефоне, в связи с чем, мог осуществлять переписку от его имени. Без его помощи сотрудники могли смотреть переписку в программе «Телеграм», а в программе «

<

данные изъяты>» - нет. Пароль от последнего он предоставил сотруднику из Челябинска, который работал отдельно по интернет-магазину, в котором ФИО1 приобретал наркотики. Когда прошли во вторую спальню, там сидел Провада, смотрел переписку, понял, что это магазин «ФИО10». Поскольку сотрудники не могли найти интересующую их информацию, заставили его отправить покупателям 3-4 адреса, сообщили сотрудникам Ангарского ОНК, чтобы они провели их задержание. В обыске специалист не участвовал, в связи с чем, сотрудник звонил кому-то и уточнял, как отключить компьютер, чтобы сохранить информацию. Когда он стоял у стены, видел, как сотрудники сидели за его компьютером, за это они били его по ногам. Поскольку сотрудники не были в форме, он не мог отличить понятых от оперативных сотрудников. Но в квартире он видел понятых, которые были допрошены в зале суда. После того, как все осмотрели, все вещи стали складывать в середине комнаты и упаковывать в пакеты. Компьютер «ЭйчПи» упаковали липкой лентой без пакета. Далее ознакомили с протоколом обыска. За 5 минут он бегло его прочитал, в протоколе было отражено, что и где было изъято, но не были зафиксированы все действия сотрудников, которые имели место при производстве обыска. За получение копии протокола обыска он не расписывался, копия протокола была позже направлена следователем по его ходатайству. К моменту начала обыска ФИО30 прятался на балконе, потом был у его матери и был доставлен в квартиру к окончанию обыска, где его допросили с пристрастием. На период производства обыска и упаковывания все детали на системных блоках «ЭйчПи» и «Залман» были на месте. ** при осмотре компьютеров, они были распакованы, и отсутствовала задняя крышка. Специалист принес свой внешний накопитель и при помощи специальной программы сбросил пароли, несмотря на то, что все пароли он предоставил сотрудникам. Как были упакованы компьютеры, он не знает, но поступили с отсутствующими боковыми крышками, упаковка повреждена не была. При осмотре содержимого, он увидел, что помимо его переписки параллельно появились новые сообщения, что свидетельствует о том, что переписка была после задержания и её кто-то читал. В момент производства обыска, когда он вел переписку с покупателями, то ничего не удалял и не изменял.

Также подсудимый ФИО1 пояснил о наличии у него гематом на ноге, которые образовались от действий сотрудников при обыске в его жилище, однако медик на ИВС их не зафиксировал, помощь не оказывал, пояснив, что «само пройдет», также у него был кровоподтек на груди, который образовался через день и болело сердце. При доставлении в СИЗО он также был осмотрен медицинским сотрудником, но телесные повреждения зафиксированы не были.

Несмотря на то, что в судебном заседании ФИО1 оспорил его подпись в заявлении на имя старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО11, вместе с тем, подсудимый подтвердил, что, действительно, он желал быть дополнительно допрошенным и дать показания. В связи с чем, протокол дополнительного допроса обвиняемого от ** отвечает требованиям допустимости, и, как и иные исследованные протоколы допросов ФИО4, признается допустимым и относимым доказательством. При этом суд учитывает, что следователем были соблюдены требования УПК РФ, допрос проводился в присутствии профессионального адвоката, а все показания ФИО1 были даны добровольно, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства.

Результаты медицинского освидетельствования (травматизма) № Больницы № МСЧ-38 ФКУЗ ФСИН России от **, согласно которым у ФИО4 зафиксирован ушиб мягких тканей правой голени (локальный статус: в области правой голени ушиб бордово-желтого цвета 4.5 на 2 см.) не свидетельствуют об относимости к настоящему уголовному делу и не подтверждают доводы подсудимого об оказанном на него при производстве обыска неправомерном воздействии, принимая во внимание сведения, содержащиеся в медицинской карте ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по ..., из содержания которых установлено, что по прибытию в учреждение ** ФИО1 был осмотрен врачом, жалоб не предъявлял, кожные покровы чистые.

Кроме того, согласно сведениям журнала № медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС У(МО)МВД России по Ангарскому городскому округу, по состоянию на ** при поступлении в ИВС у ФИО4 жалоб, как и видимых телесных повреждений, нет, что подтверждено подписью ФИО4 Аналогичные сведения содержатся в журнале по состоянию на 09 часов 10 минут **.

При этом вопреки доводам подсудимого ФИО4 о нежелании медицинского сотрудника фиксировать в журнале обнаруженные у него телесные повреждения с целью уменьшения объема своей работы, в данном документе содержатся сведения об обнаруженных ** ссадинах лица и левого предплечья у ФИО2, которые он получил сам, случайно оцарапавшись, что также подтверждено подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надуманности доводов подсудимого ФИО4 о применении к нему физической силы сотрудниками правоохранительных органов, учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что показания на стадии предварительного расследования он давал добровольно и в присутствии своего защитника.

О добровольной даче показаний и сотрудничестве со следствием на досудебной стадии поясняли также подсудимые ФИО2 и ФИО6, телесных повреждений у которых при помещении в ИВС 11.11.2018г., согласно журналу медицинского осмотра № также не обнаружено.

Подсудимый ФИО2, признав вину, вместе с тем, показал суду, что в 2018 году ФИО1 не предлагал ему вступить в сговор на сбыт наркотических средств. При общении в программе обмена сообщениями «Телеграм» он использовал ник-нейм, поскольку по-другому в ней не зарегистрироваться. Четкого распределения ролей в группе не было, по возможности сами решали, кто и что будет делать. Наркотические средства в переписке называли, как в интернет-магазине, «СК». Состав организованной преступной группы ему известен не был, о наличии иерархии он не знал, как и о руководителе группы, о единой кассе. Сам он мог и не работать, а находиться в гараже, заниматься ремонтом автомобиля, в любой момент мог прекратить преступную деятельность. Его умысел был направлен на бесплатное употребление наркотических средств, потребность в денежных средствах. Сбытом наркотиков занимался недолго, периодически, в то время, когда употреблял наркотические средства. Когда автомобиль был в рабочем состоянии, то ездил на нем. Не мог сказать, как часто делал «закладки» с наркотиком, о доходах от сбыта не знал.

В связи с наличием противоречий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследованы показания ФИО2, данные им на досудебной стадии.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от **, примерно 8-9 лет назад он познакомился с сожительницей ФИО6 Столько же лет они и живут вместе, но по разным адресам, то у его родителей, то у её родителей, а также в съемной комнате и в съемной квартире. В последние пять месяцев они снимают в аренду квартиру по адресу:..., 85квартал, .... Хозяина квартира он не знает, с ним общалась Катя и составляла договор аренды. Наркотические средства синтетического происхождения он употребляет примерно один месяц путем курения. Катя наркотические средства не употребляет вообще. Себя он считает зависимым частично от указанных наркотических средств. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. В летний период времени 2018 года, когда он начал употреблять наркотические средства, то поначалу он стал употреблять синтетический наркотик, так называемую «Ромашку», который он стал приобретать в интернет магазине «ФИО10» путем переписки в программе «Телеграм», установленной в его сотовом телефоне «Самсунг S9». Затем спустя примерно месяц владелец данного магазина написал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» предложение о том, что ему необходимо проверить три адреса расположения тайников, которые не нашли его клиенты, и за это пообещал дать адрес с одним свертком наркотического средства «Спайс» для его личного употребления. Он сделал, что он его попросил, за это он разрешил ему взять один из свертков наркотика. Его и ФИО12 ник-нейм в «Телеграме» – «

<

данные изъяты>», а хозяин магазина «ФИО10», менял иногда свой ник-нейм и назывался «

<

данные изъяты>». Так, примерно через неделю он предложил ему помещать данное наркотическое средство в тайник, то есть поработать, он согласился. За один адрес с тайником наркотического средства, который он размести, он должен был получать от него 100 рублей. Далее в какой-то период времени, он написал ему адрес тайника, в котором находились 10 свертков по 3 грамма наркотика «Ромашки». Он нашел данные наркотики, часть из которых он употребил сам, а часть поместил в тайники на территории ..., описание тайников он ему написал в сообщениях в «Телеграме». Спустя некоторое время, когда у него и Кати возникли материальные трудности по выплате их кредитов, он написал владельцу данного магазина, о том, что ему нужно заработать деньги, и что он хочет подработать у него. Он ответил, что необходимо перевести ему залог в размере 1500 рублей, после чего они с ФИО6 перевели деньги на указанный им Киви-кошелек, номер кошелька не помнит, так как они были всё время разные, ему на мессенджер «Телеграм» поступило сообщение о местонахождении тайника со свертком массой 30 грамм, где это место он уже не помнит, после чего он приехал с Катей, на данное место и она забрала из данного тайника сверток. Затем они приехали в квартиру по адресу: ..., в которой они на тот момент жили, и Катя расфасовала данный наркотик в различные свертки, разной массой «на глаз», которые в дальнейшем поместила в тайник, для последующей продажи. А он сообщил адрес тайника владельцу интернет магазина также в «Телеграме» со своего сотового телефона, после чего тот оставил где-то в ..., в тайнике 1000 рублей, которые он и Катя забрали себе и потратили на личные нужды, отдали долг тому человеку, у которого Катя занимала деньги. В какой-то момент Катя в магазине «Технопоинт» приобрела электронные весы, которые были изъяты из его машины при его задержании. Далее по вышеуказанной схеме они продолжали забирать наркотические средства синтетического происхождения «ромашку» на территории ... и ..., которые уже Катя расфасовывала на электронных весах. После чего он и Катя вместе делали закладки на территории ... по 10-20 свертков с наркотиком, которые предназначались для мелкооптовых сбытчиков. А также иногда Катя сама производила розничные закладки на территории ..., адреса и описания всех произведенных закладок она сообщала владельцу магазина «Баба-Зина», через мессенджер «Телеграм», который был на его сотовом телефоне «Самсунг S9», который был изъят у него при задержании. За каждую розничную закладку он платил 100 рублей, а за помещение в тайник от 10 до 20 свертков он платил 500 рублей. Данные денежные средства он переводил на карту Альфа-БКВ, которая оформлена на имя Кати. От кого именно приходили денежные средства, видно не было, никаких имен указано не было при переводах. Заработанные им и Катей денежные средства по указанной схеме они тратили на личные нужды, например, вкладывали в счет погашения их кредитов, кредитной карты «Альфа-БКВ» на имя Кати на сумму 200000 рублей. Примерно три недели назад владелец данного интернет магазина сообщил адрес тайника, в котором находился пакет с 1 килограммом реагента, то есть спайса и других названий наркотических средств, каких именно не знает, в названиях не разбирается, реагент был кусками в .... Он и Катя на его машине проехали по указанному им адресу и забрали данный пакет с наркотиком 1 кг. Из данного реагента 300 грамм он сказал положить в тайник для курьера путем произведения закладки, куда именно положить он им не написал, остальной вес Катя распределяла сама, какими объемами, ему не известно, данные объемы ей уточнял владелец магазина, с которым она стала переписываться сама, иногда с его телефона, иногда со своего телефона. Они совместно с Катей ездили по городу Ангарску, где он выбирал место парковки своей автомашины, после чего Катя выходила, выбирала место тайника, помещала данный наркотик в тайник разными объемами. Он из машины фотографировал данное место, и Катя сообщала владельцу магазина указанное место, могла с его телефона, могла и со своего сотового телефона «Хонор». Остатки данного наркотика находились в квартире по адресу: ... по которому они снимали квартиру в последнее время. ** ему пришло сообщение в «Телеграме» от владельца данного магазина о том что, нужно приехать на место тайника, который был расположен возле поселка Хрустальный на территории магазина «Светофор». Примерно в 03.00 часа ** он совместно с Катей отправились по указанному им адресу, для того чтобы проверить тайник и определить, что в нем находится. Подъехав на указанный адрес, он припарковал машину примерно в 200 метрах от тайника, затем они пошли в сторону тайника. Пройдя мимо указанного адреса, они развернулись и договорились, что он пойдет в машину, чтобы поехать в Ангарск, а Катю, когда она будет возвращаться, после того, как проверит этот тайник на предмет наличия содержимого упаковки, он должен будет подобрать на дороге. Поднимать закладку она не должна была. Владелец магазина написал, что в Омске, кто-то поднял сахар вместо наркотика, в связи с чем, и нужно было проверить, не сахар ли там. Так, разойдясь в разные стороны, он и Катя держали связь по телефону. Он поехал на выезд, затем услышал, как по телефону Катя сказала, что ее задержали и, что дома коробка с наркотиками, которую она ему сказала выбросить. По пути он со своего телефона «Самсунг S9» № позвонил своей знакомой ФИО13 №18 на ее номер телефона, который записан в его телефоне как «Ксюша», и попросил ее помочь ему вынести из квартиры коробки. Она его поняла, что он имел в виду, так как сама употребляет наркотические средства. ФИО39 согласилась ему помочь, он забрал ее из дома, затем они отправились в сторону его и ФИО12 квартиры, где он и ФИО39 вытащили несколько коробок, в которых находились личные вещи его и Кати, а также в одной из коробок находилась коробка с наркотическими средствами синтетики, название которых не знает, и положили их в машину. Они поехали в сторону д.Биликтуй, где он проехал к железнодорожному мосту на берегу ... и остановился возле данного железнодорожного моста, где они употребили часть наркотиков «ромашка», и он уснул. Он рассказал ФИО39, как и при каких обстоятельствах задержали Катю. Примерно в 12.30 часов ** их задержали сотрудники полиции, после чего в ходе досмотра его автомашины «

<

данные изъяты>», г/н № регион сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли коробку с оставшимися наркотическими веществами, которую он забрал из дома, чтобы спрятать, которые он и Катя поднимали в ..., какого числа точное не помнит, в вечернее время с целью его последующего сбыта. Перед досмотром данной автомашины он сотрудникам пояснил и собственноручно написал, что в машине есть наркотики в коробке, реагенты. Для какой цели он сразу не пояснил. Кроме того из его автомашины были изъяты ложки, резиновые перчатки, при помощи которых Катя расфасовывала наркотики, а также полимерные пакетики с застежками, которые Катя покупала на рынке «Сатурн» для расфасовки наркотиков. Всё указанное сотрудниками полиции было упаковано, опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. В протоколе досмотра его автомашины все было указано верно, замечаний ни от кого не поступало, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем его и ФИО39 доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков для дальнейшего разбирательства. Его досмотрел сотрудник полиции - мужчина в присутствии двух понятых мужского пола, у него был изъят пакетик с синтетическим наркотиком, который ему принадлежит для его личного употребления, который был упакован и опечатан, также у него были взяты смывы с рук на ватный тампон, контрольный ватный тампон, образец его слюны на две ватные палочки, фольга, то есть упаковка со следами наркотика «ромашки», которые были упакованы и опечатаны. На бирках и упаковках расписались все участвующие лица. Замечаний от него не поступало, в протоколе все было указано верно и все участвующие лица расписались в протоколе его досмотра. Также перед досмотром он сам пояснил сотруднику полиции, что при нем есть наркотик, о чем он собственноручно записал в протокол своего досмотра. За месяц у него и у Кати получалась прибыль от продажи наркотиков в среднем 30000 рублей, которые они тратили на собственные нужды. Заработанные деньги с ФИО12 карты «Альфа-БКВ» автоматически переводились в счет погашения кредита, который Катя брала на свое имя на сумму 200000 рублей. С владельцем указанного интернет магазина, с оператором он лично и Катя не знакомы, не созванивались, а только переписывались в «Телеграме» и в программе «VIPole». Когда Катя должна была расфасовать изъятые из его автомашины наркотики, он не знает. Когда он и Катя должны были разместить закладки с данным наркотиком, он также не знал, да и Катя также не знала, поскольку они ждали указаний об этом от оператора интернет магазина «ФИО10». Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Кто и кому из них, то есть он или Катя предложили заниматься дальнейшей продажей наркотических средств, он не помнит. Его и ФИО12 роль в сбыте наркотиков - это то, что они были курьерами между владельцем магазина и потребителями, покупателями наркотиков. Никаких указаний оператор ни ему, ни Кате, кроме перечисленных выше их действий не давал. Есть ли где-то разложенные Катей закладки с наркотиками, он не знает. Им разложенных закладок с наркотиками точно нигде нет. Переписывались он и Катя всегда с одним и тем же оператором, это он понял по общению, по сути переписки с ними. (т.1, л.д. 108-114)

При допросе в качестве обвиняемого ** ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, он действительно совершил данное преступление при указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ** обстоятельствах. Ранее данные им показания подтвердил в полном объеме и уточнил, что изъятые у него в машине при задержании наркотические средства он и Катя подняли в конце зимы 2018 года, на дороге, точнее на разделительной полосе в районе Мегета. В первом допросе он сказал, что эти наркотики они с Катей подняли примерно за 3 недели до их задержания, так как находился в шоковом состоянии от задержания и перепутал период времени, когда они подняли этот наркотик. Он и Катя наркотики поднимали только от магазина «БабаЗина», с другими интернет-магазинами по продаже наркотиков они не работали. Настаивал на том, что он и Катя переписывались с «БабаЗина» и с его телефона «СамсунгС9+» и «ФИО13» в «Телеграме» и с 2-х сотовых телефонов «Хонор 7 икс» и «Хонор 9 лайт», которые К-ны. Просто «Телеграм» был привязан к одной сим-карте, которая на данный момент утеряна, и «Телеграм» был установлен на его телефоне «Самсунг С9+». Для того, чтобы Катя могла со своего телефона переписываться в «Телеграме» с «БЗ» под их общим именем ...» (прозвище его знакомого), она скачала «Телеграм» на свой телефон «Хонор», который был привязан к «Телеграм» (номер не помнит), на его «Самсунг С9» приходил пароль, который Катя вводила на свеем телефоне и переписывалась с «БЗ» под именем ... (т.1,л.д. 179-182)

В ходе очной ставки с ФИО6 ** обвиняемый ФИО2 подтвердил, что у него и у ФИО6 был общий аккаунт в «Телеграм», у которого был ник-нейм «@ficus», «Телеграм» был на нескольких устройствах, а именно: «Самсунг С9+», «Самсунг А7 2017», «Хонор 8 лайт», «Хонор 7 икс», в связи с этим, данные о закладках с наркотическими средствами и с крупными партиями наркотических средств, получали они оба, то есть как он, так и ФИО14. Поднимали крупные партии наркотических средств они оба, то есть он и Катя. Расфасовкой наркотических средств занималась Катя, помещением в тайник закладку наркотического средства занимался как он, так и Катя. Оператору интернет магазина «ФИО10» отправляли фото со сведениями о закладках, как он, так и Катя, в зависимости, кто помещал наркотики в тайник-закладку. Иногда закладку делала Катя, он данную закладку фотографировал. Отправляли фото с закладкой попеременно, у кого были возможности. Он говорил ФИО6, что она может не заниматься данной деятельностью, но Катя сама шла и занималась, он не заставлял ее. Название магазина он никогда не менял, так как не имел возможности, название аккаунта, то есть ..., не менялся никогда с момента регистрации в мессенджере «Телеграм». Сведения никто не удалял. Телефон «Самсунг А7» вернулся к заводским настройкам по чистой случайности. На телефоне «Самсунг С9+» все переписки сохранены, интернет-магазин «ФИО10» записан в данном телефоне как «

<

данные изъяты> или «Гуч» или «Гуччи». Приходили сообщения от интернет-магазина «ФИО10», но они не были указаниями или инструкцией, просто в сообщениях была информация, где поднять наркотики, то есть место, сколько наркотика и все в такой форме. (т.1, л.д.208-213)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ** ФИО2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме и дополнил, что в начале 2016 года он от своих знакомых узнал о существовании интернет-магазина в мессенджере «Телеграм» с названием «ФИО10», через который можно было купить наркотик «ромашку», который он ранее периодически употреблял, решил, что надо там заказать наркотик, и написал в мессенджере. После чего с периодичностью стал употреблять данный наркотик, заказывая в магазине «ФИО10», приобретение происходило бесконтактным способом. Оплата производилась на Киви-кошелек, указанный продавцом, он помнит, что тогда был один и тот же Киви-кошелек. Оплату он производил либо со своего Киви-кошелька, но номер уже не помнит, либо вносил сразу на номер Киви-кошелька продавца через терминал. ФИО14 изначально знала, что он употребляет наркотик, так как он при ней дома курил, она, в свою очередь, наркотики не употребляла. Он не помнит, работала ли ФИО14 в тот период времени, но он работал в фирме такси «Максим». Приблизительно в феврале 2016 его мама попала в аварию и лежала в больнице, ей требовалось дорогостоящее лечение, в аварию они попали вместе, за рулем машины находился он, но не пострадал. Продолжать работу в такси он не мог, так как машина после аварии была неисправна, требовались деньги на лечение, работы не было. Работать он мог только водителем, поскольку ранее у него был тройной перелом пяточной кости, в связи с чем не может выполнять тяжелую физическую работу. Спустя некоторое время от продавца магазина «ФИО10» преступило предложение поработать, а именно делать закладки, о чем он подробно рассказывал ранее в допросе. Он решил сообщить Кате о поступившем ему предложении, что и сделал, на что Катя не высказала отказа, но и прямо не согласилась, все произошло спонтанно, обоюдно, молча. На тот период времени Катя уже знала о магазине «ФИО10», еще с того времени как он приобретал наркотик для себя. Он вступил в диалог с «ФИО10», где сообщил о согласии и также сказал, что их двое он и его супруга, но имен не говорил, продавец ничего против не имел. Так от продавца спустя месяц ему стало известно, что «ФИО10» знает, как выглядит он и Катя, и у продавца есть их фото, так как сделал продавец фото, следя за тайником с наркотиком, оставленным для них. Также продавец знал, какой он управляет машиной, и где живет, о чем продавец сам сказал в ходе переписки. Изначально заработная плата за одну закладку была 100 рублей, но после повысилась до 150 рублей, плата за деятельность также оставлялась в тайниках. Они с Катей проработали так около месяца, наркотик всегда был уже в упакованном виде, его оставалось только поместить в тайник. Общая сумма заработанного за это время около 40000 рублей. Деньги потратили на лекарство и восстановление машины. Восстановив машину, они с Катей решили больше не заниматься распространением наркотика, он стал работать вновь водителем в такси. У Кати имелась кредитная карта «Альфа БКВ» с лимитом 200000 рублей, деньги, с которой они потратили на аренду квартиры, покупку телефона «Хонор» для Кати и остальные покупки. Через два месяца от использования карты БКВ выставил платеж 33000 рублей, и еще требовалось 16000 рублей на аренду квартиры, но таких денег у них не было, Катя не работала. На тот период он по-прежнему периодически приобретал для себя наркотик в магазине «ФИО10», затем у него был период ремиссии 6 месяцев, когда он проходил медкомиссию и менял права. Так в конце 2016 или начале 2017 в ходе беседы с Катей об их материальном положении они обоюдно решили, что вновь начнут заниматься раскладкой закладок наркотика, распространением наркотиков, чтобы получать деньги и рассчитаться с БКВ по кредиту. Он написал «Бабе Зине», сказал, что нужны деньги. На что «ФИО10» предложил уже непосредственно фасовать наркотик на закладки, и после чего они с Катей занялись расфасовкой наркотиков, точнее фасовала Катя. Затем вместе они ехали или ехала одна Катя к местам закладок, где Катя делала закладки с наркотиком, а он делал фото, которое отправлял либо он, либо Катя непосредственно лицу под ником «

<

данные изъяты>», то есть владельцу магазина ФИО10, о чем он ранее сообщал в допросе. Он никогда не заставлял и не принуждал Катю заниматься раскладкой закладок, никаких угроз не высказывал, Катя сама была согласна заниматься этим. 

<

данные изъяты> знал, что их двое, то есть он и Катя, так как он сам сразу сообщил, но 

<

данные изъяты> не знал имена. С 

<

данные изъяты> они общались оба, то отвечал он, то Катя, в зависимости от того кто был свободен. Но 

<

данные изъяты> они не сообщали, кто именно отвечает на сообщения, но zizz периодически понимал с кем общается, то есть кем были сделаны фотографии мест закладок, у Кати качество фото было хуже его, о чем 

<

данные изъяты> знал. У него был один Киви-кошелек, о котором он ранее сообщал в допросе, его использовал пару раз, номер его не помнит, через него приобретал наркотик и не более. Были ли у Кати Киви-кошельки, не знает. У 

<

данные изъяты> были Киви-кошельки, так как сам пару раз переводил на них деньги за наркотик, о чем указал выше в допросе. Он не знал, кем является 

<

данные изъяты> то есть мужчина или женщина, все общение происходило в мессенджере «Телеграм», путем переписки. Ему вообще ничего не известно о 

<

данные изъяты> До задержания, то есть ** в вечернее время он вместе с Катей сделал закладку в ..., при этом Катя сама делала закладку в тайник, а он делала снимок. Точно, куда Катя сделала закладку, указать не может, так как делал фото, закладку Катя сделала где – то около ножки столба. Упаковку описать не может, так как фасовкой занималась Катя. Данную закладку сделали по указанию 

<

данные изъяты> место выбрали сами. Изначально они с Катей не договаривались, что именно Катя будет заниматься фасовкой. Катя по собственной инициативе стала фасовать наркотик, у нее было больше свободного времени, она не работала, а он таксовал. Закладки делались в основном в вечернее время либо уже утром. Делали вместе либо Катя одна, так как он таксовал или ремонтировал машину. Снимки с закладками делались как на ФИО12 сотовый телефон «Хонор», так и на его телефон «Самсунг». Также делались скриншот по приложению карта-координаты. Затем Катя делала на фотоснимке (скриншоте) стрелки, а после либо он, либо Катя отправляли их напрямую 

<

данные изъяты> через файлообменик Тулгур. Отправка осуществлялась посредством вай-фай, установленного дома провайдера ТТК, либо посредством оператора сотовой связи Билайн или Т2Мобайл. От данного вида деятельности они получали около 30000 рублей в месяц. 

<

данные изъяты> изначально сказал, что нужно приобрести сим-карту, оформленную на незнакомого человека, что они с Катей и сделали, а именно Катя оформила сим-карту на кого-то, когда работала продавцом сим-карт и сотовых телефонов. Он не знает, была ли иерархия у 

<

данные изъяты>, он работал курьером, были ли другие должности, не знает, а так же не знает, были ли другие курьеры. От 

<

данные изъяты> поступило предложение получать деньги за деятельность на счет банковской карты, так как ему было удобно, поэтому они с Катей сообщили 

<

данные изъяты> номер карты «Альфа БКВ», которая у них ранее имелась и изначально была открыта для личных нужд. Он не изготавливал наркотик, но изготавливала Катя по указанию 

<

данные изъяты> а именно полученную «регу» она в каких-то пропорциях смешивала с чем-то, затем выливала в сухую траву «ромашку», которую покупала в аптеке. Он не принимал участие в этом. Катя сама договаривалась с 

<

данные изъяты> изготовленное она фасовала, и они помещали в тайники. Наркотик, который был изъят при задержании, он с Катей поднял весной 2018 года закладкой по указанию 

<

данные изъяты> в ..., о чем ранее сообщал в своем допросе. (т.6, л.д.108-115)

В ходе проверки показаний на месте ** ФИО2 показал на участок местности, расположенный по географическим координатам 52°32"50"" с.ш. 104°01"22"" в.д., где он в сентябре 2018 года по указанию владельца магазина «ФИО10» поднял реагент для изготовления наркотика. (т.7, л.д.53-56)

При проверке показаний на месте ** ФИО2 показал на участок местности, расположенный по географическим координатам 52°13"2"" с.ш. 104°16"12"" в.д., где ** в ночное время ФИО6 поднимала закладку с килограммом наркотического средства, в тот момент, как он ожидал ее в автомобиле. (т.7, л.д.239-242)

Согласно протоколам допроса в качестве обвиняемого от ** и **, ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердив ранее данные показания. (т.10, л.д. 188-189, т.11, л.д.1-4)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал их добровольно и в присутствии защитника. Также показал, что в 2017 году он самостоятельно обратился к поставщику магазина, когда хотел продолжить деятельность по сбыту наркотиков. Когда данные банковской карты «Альфабанк», оформленной на ФИО6 были переданы поставщику, он не помнит. Ник –нейм «@Ficus» появился у него ранее, для приобретения наркотических средств. Чтобы приобрести наркотические средства, которые наркопотребители между собой называют «СК» или «скрорость», нужно было зайти на сайт, посмотреть прайс-лист, заказать, перевести деньги на Киви-кошелек и получить адрес с «закладкой». Он часто употреблял наркотики в 2016 году, а также за месяц до задержания. Не согласен с показаниями ФИО6, что он размешивал реагент и хранил наркотические средства в гараже. Наркотические средства хранились в квартире и принадлежали ФИО6, которая их фасовала. Доход от сбыта наркотиков у них был совместный. Кроме того, он употреблял наркотические средства и мог взять их столько, сколько хотел. Все наркотики были только от владельца магазина «ФИО10». ФИО14 определяла, что и где взять, куда положить, но это были их общие наркотики. Он не принуждал ФИО14 к распространению наркотиков, их она раскладывала и без него. Когда началась их совместная деятельность, он уже не помнит. Партии наркотических средств были разные. Сведения о местах с «закладками» для них приходили как ему, так и ФИО6, вместе с они поднимали «закладки», потом он употреблял наркотические средства, а она расфасовывала их. Места «закладок» для сбыта они выбирали вместе. Наркотические средства, которые были обнаружены в квартире, они поднимали в .... У оператора было два аккаунта «ФИО10» и «

<

данные изъяты>». Про ФИО8 он узнал уже в ходе следствия, до этого с ним не встречался. Доход от сбыта наркотиков был около 30-40000 рублей, был нестабильным. Изначально деньги им оставляли в закладках, а потом уже стали переводить на банковскую карту «АльфаБанк». Деньги снимала ФИО6, также они заправляли машину и просто рассчитывались картой. Доход они с ФИО6 могли определить исходя из их трат, денежные средства они распределяли совместно: на аренду квартиры, выплату кредита, продукты. Также подсудимый ФИО2 пояснил про обстоятельства задержания ФИО6 следующее. Поскольку у них был один аккаунт на двоих, то сообщение от оператора с адресом «закладки» пришло на оба телефона ночью, вес не был указан. Они поехали по указанному адресу, чтобы поднять «закладку», после чего должны были ждать указаний оператора. Он высадил Абдрахмановуи отъехал. Они поддерживали связь по телефону. Она сообщила ему, что ее задержали, но он не знал, с наркотиком или нет. ФИО14 сказала: «Меня берут. Выкини». Дома он собирал подряд все вещи, позвонил Кимина, так как понимал, что один не успеет все выкинуть. Когда они находились в автомобиле, то подъехали сотрудники, спросили о наличии запрещенных предметов, на что он сообщил, что имеет «реагент» и «"С"». Внешне «реагент» и «"С"» одинаковые, но разные по качеству, и их можно употреблять. Не помнит, кто досматривал автомобиль, так как было много народа, в том числе понятые. Не помнит, показывал ли он наркотические средства, но на месте подписывали протокол. Также он изначально показал наркотические средства, потом его увезли и провели личный досмотр, в кармане у него было наркотическое средство «"С"» в свертке для личного употребления. Также у него изъяли телефон, смывы с рук и буккальный эпителий. Протокол он читал, расписался в нем, поскольку все было изложено верно.

Подсудимая ФИО6, согласившись дать показания, показала суду, что не признает свое участие в организованной преступной группе, наркотические средства она никогда не употребляла, и проблем с правоохранительными органами у нее не было, хотела создать семью с ФИО2, с которым стали проживать совместно с 2012-2013 годов. Проживали то у её мамы, то у его мамы, на момент задержания проживали в арендованной квартире. У нее есть сын, с которым она проводила все время, делала уроки, готовила конкурсы, статьи. Ранее она работала, но потом работу потеряла, так как ФИО2 просил её помочь в распространении наркотиков. Бывало, что ФИО15 употреблял наркотические средства растительного происхождения путем курения. В 2018 году узнала, что он причастен к распространению наркотиков. Он попросил помочь раскладывать наркотические средства в ..., при этом не говорил, какие наркотики, где их брал. На тот момент она не видела, как выглядели эти наркотические средства. Потом он попросил ее фасовать наркотики, но она отказалась, не хотела этим заниматься. В процессе уговоров она согласилась. В этот период времени ФИО2 работал в такси «Максим» на автомобиле «ТойтаПремио», она уже не работала. Денег в семье хватало, но он говорил, что нужно закрыть долги его и ее. «Закладки» они делали раз пять. «Закладки представляли собой пакетики из полиэтилена с застежкой, которые были обмотаны изоляционной лентой разного цвета, а внутри были К бежевого цвета. ФИО2 называл это «"С"». Фасовать наркотики он предложил ей осенью, она согласилась не сразу. До этого он сам их расфасовывал в спальне, используя электронные весы, но она не видела, как он это делал. Полиэтиленовые пакетики покупала она. Ребенок этого не видел. Наркотические средства она фасовала до момента задержания, «закладки» в это время она не делала. Как наркотики доходили до покупателя, ей не известно, ФИО2 она об этом не спрашивала. Ей деньги от сбыта наркотиков не поступали, ей ФИО2 не говорил, как он получал денежное вознаграждение. У ФИО2 была банковская карточка, какого БКВ не помнит, и у нее была одна банковская карта, которой она пользовалась одна, на нее поступали переводы от 1000 рублей до 14000 рублей, как она предполагала, от сбыта наркотиков. Продукты с ФИО15 они приобретали совместно, вместе ходили в магазин. Когда она не работала, жили на деньги ФИО2. В это время поступали деньги на банковскую карту. Долги удалось погасить частично. Она брала кредит 200000 рублей, а у ФИО2 был кредит за автомашину. Она все деньги с карточки потратила, внесла на карту чуть меньше половины. ФИО15 автомобиль приобрел в кредит в 2014 году, и не известно, расплатился с ним или нет. У них дома был персональный компьютер, но они им не пользовались, просто смотрели фильмы. ФИО2 по сбыту наркотических средств общался через сообщения в «Телеграме». Именно от ФИО2 она узнала, что нужно съездить и забрать «закладку» для дальнейшего сбыта. За некоторое время перед задержанием видела, что в «Телеграме» пришло сообщение, что по дороге на Мельничную Падь надо забрать 1 килограмм «"С"», ранее они такие партии не забирали. Поехали они вечером, около 21 часа **, сын в это время был с бабушкой. Они подъехали к месту, остановились через дорогу, потом шли минут 10. Затем ФИО2 пошел за автомашиной, чтобы ее забрать, и сказал ей прогуляться. Когда она пошла поднимать «закладку» к месту, которое видела в сообщении на телефоне, и возвращалась назад, её задержали сотрудники полиции, которым она все рассказала. Сожалеет о случившемся. У нее был сотовый телефон «Хонор 7», оператор «Билайн». При себе у нее был белый пакет. Наркотик располагался под бетонными плитами. Это место освещалось, возможно, рядом был фонарь. Наркотическое средство было в форме «кирпичика», в серой изоляционной ленте, она положила в белый пакет и убрала под куртку, так как у нее замерзли руки. Задержали ее уже на выходе. ФИО2 момент задержания не видел. На момент задержания ее телефон был включен, его изъяли при ее досмотре в автомобиле после задержания. Задержали ее около 03 часов 00 минут. С протоколом личного досмотра она была ознакомлена. Про ФИО8 она ранее ничего не слышала. Обыск в квартире проходил с ее участием, также были понятые. В изъятых пакетиках была «"С"» - остатки от употребленного ФИО2 наркотика, который он брал из «закладок». У ФИО2 был телефон «Самсунг». ФИО15 ей не говорил, общается он с одним человеком или с несколькими, сама она переписку не смотрела. Она не признает организованную преступную группу, но признает, что выполняла роль «закладчика» - курьера, а также расфасовывала наркотики. В интернет-магазин в «Телеграме», который был связан с распространением наркотиков, она не заходила, но знает, что для их приобретения нужно куда-то написать, перечислить деньги, потом приходил адрес с «закладкой». На стадии расследования самостоятельно давала показания, протоколы читала, в них все было изложено верно.

В связи с наличием противоречий, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО6 данные на досудебной стадии.

Из показаний, данных ФИО6 при допросе в качестве подозреваемой ** суд установил, что она проживала по адресу: ..., ... сожителем ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО7, 2008 г.... не является наркозависимым лицом, наркотические средства никогда не употребляла. С ФИО2 находится в хороших отношениях, он является её гражданским мужем с 2013 года. Примерно с того момента она узнала, что ФИО15 употребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения, с периодичностью 1-2 раза в месяц, позже стал употреблять наркотики 1 раз в неделю. Иногда он бросал употреблять наркотические средства примерно на полгода, но потом все равно возвращался к их употреблению. Крайний раз вернулся к употреблению наркотиков, когда начал работать курьером наркотических средств. В феврале 2016 года ФИО15 с его мамой ФИО16 попали в ДТП, в результате которого автомобиль ФИО15, на котором он работал в такси «Максим» разбился, и он не мог зарабатывать денег. После чего ФИО15 через установленное на его мобильном телефоне приложение «Телеграм» нашел работу курьера наркотических средств. С кем именно и на каких условиях он договорился через данное приложение, она не знает. ФИО15 только пояснил, что он должен раскладывать наркотики по следующей схеме: на его мобильный телефон приходили сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, точно не помнит каким, вроде «ромашка», которое расфасовано в раздельные полимерные упаковки с изоляционной лентой, после чего ФИО15 поднимал указанные наркотические средства, делал новые закладки, раскладывая наркотические средства в разные части ...: и в кварталах, и в микрорайонах, в основном под лавку, в кусты, клумбы, под деревья (данные места помнит, указать сможет), после отправлял местоположение тайника оператору. Иногда ФИО15 просил, чтобы она ходила вместе с ним, когда он поднимает и раскладывает закладки. За каждый сверток, который ФИО15 перекладывал, он получал 150 рублей. Денежные средства за работу курьера наркотических средств ФИО15 получал также в тайнике, то есть ему приходило сообщение о местонахождении тайника с деньгами. Так он проработал около двух-трех месяцев, до того как маму ФИО15 выписали из больницы, так как ему нужно было сидеть дома, ухаживать за мамой. На тот период они жили на её зарплату продавца-консультанта-кассира в магазине «Любимые дети» в ДСК Центре .... Осенью 2017 года, так как не хватало денег на оплату съемного жилья, ФИО15 опять написал кому-то через приложение «Телеграм», и начал зарабатывать вышеуказанным способом. Для расфасовки она купила через приложение «Авито» кухонные весы номиналом 200 грамм, серого цвета, также она приобретала полимерные упаковки с комплементарной застежкой. Примерно через несколько недель ему пришло сообщение о том, что нужно будет разложить закладки по следующей схеме: ему приходило сообщение в приложении «Телеграм» о местонахождении тайника с реагентами для изготовления наркотических средств, указывался вес, по которому нужно расфасовать, в основном по 1 гр. и 3 гр., он поднимал закладку, после чего в гараже по адресу ... ГСК «Восток», гаражный бокс 240, который он снимал у мужчины по имени Василий, разводил поднятый из тайника реагент в растворителе, после чего полученный раствор выливал в траву «Ромашка» и высушивал на фольге там же в гараже. После высыхания ФИО15 расфасовывал ромашку в полимерные упаковки с комплементарной застежкой и оклеивал их изоляционной лентой синего цвета. После ФИО15 раскладывал данные наркотические средства в тайнике, место которого определял сам, как и ранее, после чего отправлял оператору местонахождение оставленной им закладки, а оператор отправлял ФИО15 сообщение с местонахождением вознаграждения в сумме около 20 тысяч рублей. Когда у нее был выходной день на работе, ФИО15 брал её с собой на поднятие закладок и раскладку наркотических средств в тайники. Через некоторое время ФИО15 настоял на том, чтобы она уволилась с работы и помогала ему зарабатывать по вышеуказанной схеме, так как одному ему было тяжело, он хотел, чтобы она вместе с ним поднимала тайники и раскладывала закладки, на что ей пришлось согласиться. Через некоторое время она оформила на её имя банковскую карту «Альфабанк», на которую приходили деньги от оператора за работу курьером. Данные, от кого приходили деньги, она не помнит, помнит только, что около номеров счетов было написано «Moscow», а также один раз в истории платежей и переводов видела фамилию, от кого поступил платеж, но сейчас не помнит какую. Через несколько месяцев, примерно в конце зимы, ФИО15 сообщил ей, что в скором времени операторы будут раскладывать не только реагенты, но и наркотическое средство «"С"». Так, через какое-то время, вернувшись домой после поднятия закладки, которая представляла собой полимерный мешочек с изоляционной лентой, они обнаружили, что там был не реагент, а наркотическое средство «"С"» около 10 грамм. ФИО15 отправил оператору сообщение о том, что закладка поднята, на что ему пришел ответ о том, что нужно расфасовать наркотик по 0,33 грамма. После того, как ФИО15 расфасовал указанный наркотик в полимерный упаковки с комплементарной застежкой, которые оклеил изоляционной лентой, они разложили по ... закладки по тайникам, место которых определили сами. Отписавшись оператору о местонахождении закладок, он присылал деньги за работу в размере 150 рублей за один сверток, 50 рублей за фасовку. Иногда он просил её помогать ему расфасовывать. Когда ФИО15 болел, он настаивал на том, чтобы она самостоятельно делала все действия по вышеуказанной схеме. С каждым разом объем поднятого ими наркотического средства «Спайс» увеличивался, и они начали раскладывать в тайники несколько свертков, примерно 30 штук, для других курьеров. Себе они оставляли 10-15 свертков для того, чтобы можно было сделать новый тайник, если другой курьер не разложит закладки, или заберет себе свертки. В указанный период ФИО15 решил попробовать потребить «Спайс», после чего втянулся, и ей пришлось одной заниматься расфасовкой наркотиков. Примерно в начале весны при поднятии очередного тайника, они обнаружили наркотическое средство «"С"» весом около 500 грамм. С этого момента начали поступать указания от курьера о раскладке оптом закладок со «спайсом» весом 50 гр. и 100 гр. в ..., местонахождение закладки в Иркутске они определяли сами. Через некоторое время оператор, сообщил им, что они будут делать закладки со свертками по 100 единиц, а потом их будет поднимать определенный курьер (один и тот же человек каждый раз). У них было постоянное место, которое они выбрали с ФИО15, в которое они закладывали свертки со «спайсом», в гаражном кооперативе по ... онкологического центра. Через несколько месяцев оператор сказал им сменить место на какое-нибудь другое, они выбрали парковку с бетонными плитами, расположенную на проселочной дороге в СНТ «Садовод-1», в котором они делали закладки до конца лета. В указанный период они с ФИО15 через интернет-магазин «Технопоинт» заказали кухонные весы марки «Гэлакси» белого цвета с зеленой чашкой. Потом оператор опять сказал сменить место на какое-нибудь другое, они выбрали место в районе нового Китойского моста, не доезжая до развилки, поворот направо, на проселочную дорогу, в лесополосе (место помнит, может указать). В указанном месте они делали закладку всего 2-3 раза. С этого момента до конца августа с периодичностью в три недели они поднимали из тайников закладки со «спайсом» массой 1 кг. Потом работы стало меньше, потому что не хватало курьеров, иногда курьеры забирали свертки со «спайсом» себе. В этот момент она иногда начала читать переписки в «Телеграме» с оператором под ник-неймом 

<

данные изъяты>», с котором они вели переговоры по поднятию закладок и оплате их работы. Так они работали до **, когда от оператора под ник-неймом «

<

данные изъяты>» пришло сообщение, о местонахождение тайника и о том, что был случай поднятия закладки не с наркотическим средством, а с сахаром. Оператор сказал, чтобы они, приехав на место, осмотрелись, проткнули закладку и проверили, что внутри. Они поехали на место, указанное в сообщении по адресу: ..., дорога на Мельничную падь, ФИО15 припарковал свой автомобиль «Тойота корона премио», серого цвета, гос.номер К 865 РВ 38 регион около магазина «Маяк», оставили там свою закладку около электростеллы, затем уехали в ... перекусить. После вернулись в ..., было около 2-3 часов ночи, они вышли из машины и дошли пешком до месторасположения тайника, указанного в сообщении от оператора, огляделись, вернулись немного назад, ФИО15 пошел до машины чтобы перепаковать ее поближе к местонахождению закладки, они связались с ним по телефонной гарнитуре. Она подошла к тайнику, нашла закладку, попыталась проткнуть ее, чтобы убедиться, что там наркотик, а не сахар, но ничего не вышло. После чего она забрала закладку и стала ждать, когда ФИО15 подъедет, переговариваясь с ним по телефонной гарнитуре. Через пару секунд она увидела фары движущегося автомобиля, о чем сообщила ФИО15, на что он ей ответил, что он уезжает. Ранее они с ФИО15 обсуждали, что при задержании кого-нибудь из них, второй должен выкинуть из дома все остатки наркотиков и реагентов, а также такие указания давал оператор. После, её задержали сотрудники полиции. В служебном автомобиле в присутствии двух участвующих лиц женского пола сотрудницей полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли поднятый ею сверток с наркотическим средством, её телефон марки «Хонор» и телефонную гарнитуру, которые были упакованы в разные упаковки, оклеенные бумажными бирками с пояснительными надписями, на которой они все расписались. После её доставили в служебное помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства. 

Она с ФИО15 поднимали закладки в различных местах ... и ..., несколько раз они поднимали закладки вблизи пляжа «Иркут» в ... рядом с железной дорогой, в лесу по дороге на Одинск, на свороте в СНТ «Нива», на тех местах, где они сами оставляли закладки, которые она указала ранее. Летом они с ФИО15 оставили тайник с закладкой с наркотиком «Спайс», массой 50 грамм, в районе Плишкинского тракта, спустя две недели оператор сообщил, что курьеры не смогли найти оставленную ими закладку. Указанное место она помнит, показать сможет. Наркотические средства, изъятые у ФИО15 из автомобиля, которые он вынес из их дома, она не помнит где они поднимали, не исключала, что они были подняты в ... с целью последующего сбыта. (т.1, л.д.127-133)

При допросе в качестве обвиняемой ** ФИО6 вину по предъявленному ей обвинению по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, отказавшись от дачи показаний. (т.1, л.д. 204-206)

В ходе очной ставки, проведенной с ФИО2 **, ФИО6 подтвердила, что на телефоне «Хонор7икс» был временный «Телеграм», который работал раз в неделю или раз в две недели, так как ФИО15 иногда удалял «Телеграм» с данного телефона, чтобы он был установлен не на всех устройствах. На телефоне «Хонор 8 лайт» был установлен «Телеграм», но он не был связан с деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, данным телефоном пользовался её сын. (т.1, л.д.208-213)

При производстве проверки показаний на месте ** ФИО6 показала на участки местности, расположенные на территории ..., где она совместно с ФИО2 поднимала наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а также места, где они с ФИО2 помещали наркотические средства в тайники «закладки» с целью последующего сбыта. (т.2, л.д. 81-92)

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемого **, ФИО6, подтвердив ранее данные показания, уточнила, что ФИО2 ее заставлял заниматься продажей наркотиков, при этом он говорил, что если она не хочет, то может не заниматься продажей, но утверждал, что если она с ним не сделает то, что просит человек под ником «zizz», то ей с ним будет плохо, что к ним может прийти кто-либо от данного человека и будут последствия. Так же ФИО15 на нее оказывал моральное давление, а именно кричал на нее нецензурной бранью, мог сказать, что ударит ее, если она его ослушается. Она боялась ФИО15 и действий со стороны лица под ником zizz, поэтому она и занималась продажей наркотиков путем помещения их в тайники. В последнюю неделю до задержания ФИО15 сам уже не хотел ходить раскладывать закладки, ссылаясь на то, что находится в наркотическом опьянении и на улице окружающим будет заметно его наркотическое опьянение, поэтому и под моральным давлением ФИО15 она помещала наркотики в тайники одна. В день задержания они поехали вместе, но изначально они вообще не хотели ехать в ..., они переживали, но без веских на то причин, так сказать чувствовали что-то неладное. Поехали вдвоем, так как это ..., у нее нет водительского удостоверения. Но она не хотела ехать с ФИО15, он в тот день попросил на карте в приложении найти данный адрес, но по карте она не могла сориентироваться, на что он также стал кричать на нее. ФИО15 не причинял ей телесных повреждений, когда она не хотела делать тайники с наркотиком, но высказывал угрозы причинения телесных повреждений словами, которые она воспринимала реально, так как ранее имело место дважды ее избиение, когда ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве, в связи с чем, она опасалась за себя. На момент проведения очной ставки с ФИО15 она боялась сказать, что он ее заставлял заниматься продажей, поскольку боялась ФИО15 даже в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем и давала другие показания. Около двух лет тому назад, когда мать ФИО15 попала в аварию, и требовались деньги на лечение и ремонт автомашины, поскольку машина являлась средством получения денежных средств, так как ФИО15 работал на машине в такси, то в один из дней ФИО15 рассказал, что устроился распространителем наркотических средств, каких не сказал, а так же не пояснил где устроился, сказал, что наркотики надо будет помещать в тайники на продажу. Подробностей не рассказал, но сказал, что ему будут платить деньги, оставляя их также в тайнике, сколько ему должны были платить она не знает и не знает иных подробностей. На тот момент ФИО15 наркотики не употреблял. Проработал ФИО15 несколько месяцев, 1 или 2, на тот период наркотики он в дом не приносил, она их не видела. Сколько ФИО15 заработал, она не знает, но думает 20-30 тысяч рублей исходя из их затрат. По истечению указанного времени ФИО15 сказал, что он уволился и больше не занимается продажей наркотика. На тот период она его дел не касалась. Он отремонтировал машину и продолжил работу в такси на отремонтированной машине. Так летом 2017 она поругалась с ФИО15 и 4 месяца не общалась с ним, прекратив отношения. Помирились они где – то в середине лета 2017. Помирившись, он сказал, что им нужно снять квартиру, вместе жить, создать семью. На тот момент она работала в «Фито Флер», но заработную плату ей не платили, так как в мэрии не было денег, ФИО15 по-прежнему таксовал. ФИО15 ей предложил уйти с работы, поскольку ей не платят деньги, она согласилась, предложил найти другую работу, она устроилась в ТРЦ Центр продавцом-кассиром в магазин «Находка», они не сняли квартиру. Работала она до октября 2017, когда он ей сказал, что вновь устроился распространителем наркотиков на несколько месяцев, чтобы снять квартиру. Через две недели ФИО15 сообщил ей, чтобы зарабатывать большее количество денег и за короткий срок он взял много адресов, куда надо поместить наркотик в тайники. ФИО15 закладки делал только ночью, пояснил, что одному небезопасно, так как со стороны окружающих будет вызывать подозрение, а если они будут вдвоем, будут выглядеть как пара, гуляющая в ночное время. То есть он предложил ей с ним по ночам ходить для его безопасности, не выполняя никаких действий, закладки будет делать он. На что она сказала, что она не может, так как работает и по ночам нужно спать. Тогда он принял ее позицию и делал закладки и днем, пока она на работе. К концу октября 2017 он ей сообщил, что днем закладки он не может делать, это небезопасно и попросил уволиться с работы и выполнять указанную выше функцию, но она отказалась. Он стал ругаться с ней, говорил, что вместе будет удобнее, они быстрее заработают деньги и все будет хорошо, тем самым давил на нее, говорил, что быстро все сделают за пару месяцев и прекратит заниматься этим, для нее это являлось давлением, она согласилась. Он сказал, что она только будет его сопровождать по ночам, не делая ничего противоправного, тогда же она и уволилась с работы. После чего около двух-трех недель почти каждую ночь она с ФИО15 ходила по разным частям ..., где он делал закладки, а она просто стояла рядом, ничего не делая. За это время он заработал деньги в сумме около 30-40 тысяч рублей, на которые они сняли квартиру. На тот момент она по-прежнему не знала никаких подробностей его деятельности. Спустя около недели после переезда она первый раз увидела наркотик, он был гранулами, позже ей стало известно его название «"С"» и тогда же она увидела, как наркотик курит ФИО15, хотя ранее его не употреблял. С этого периода он стал употреблять наркотик «"С"» стабильно. Находясь под наркотическим опьянением ему было лень куда-то идти, то есть делать тайники с наркотиком и ближе к новому 2017 году ФИО15 стал зарабатывать мало денег, поскольку делал мало тайников по своему личному желанию. Она хотела устроиться на работу, но ей отказали во многих местах. На тот момент она по-прежнему только ходила с ним по ночам и не более, ничего не знала о распространителе и для кого наркотик. Тогда же в очередную ночь она увидела, что ФИО15 поднял крупную партию наркотика, то есть весом, а не в расфасованном, как ранее, виде, но она ничего не спросила. После чего ФИО15 попросил приобрести перчатки резиновые, пакетики с застежками и весы, она поняла, что он самостоятельно решил фасовать. После чего она видела, как он сам фасовал, но она не принимала участие. В январе 2018 она так же хотела устроиться на работу, но не получалось, уйти она не могла к матери и жить за ее счет, это все видел ФИО15 и тогда же попросил помочь ему расфасовать, тогда уже были приобретены весы при указанных обстоятельствах. Изначально она отказалась, предложила прекратить заниматься сбытом, но он говорил, что еще чуть-чуть и он бросит. После под его натиском она все же согласилась фасовать наркотик, затем ФИО15 стал заставлять ее одну делать закладки, но она отказывалась, так как не хотела и боялась. Но он настоял. И как далее все происходило, она указала в своем допросе в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки. Она не знала, кем является лицо под ником «

<

данные изъяты> то есть мужчина или женщина. С «

<

данные изъяты>» она никогда не общалась, не вела переписку, общался только ФИО15 и иногда, когда он был в ванной, она писала сообщения 

<

данные изъяты> по указанию ФИО15. Она считает, что 

<

данные изъяты> не знал, что их двое, так как ему об этом никто не сообщал. У нее никогда не было Киви-кошелька. Был ли у ФИО15 Киви-кошелек, ей не известно. Про 

<

данные изъяты> ей ничего не известно, в том числе и про Киви-кошельки. Она не пользовалась яндекс-деньгами, пользовался ли ФИО15, она не знает. Она не помнит, где и когда были подняты закладкой наркотические средства, которые были изъяты в день задержания, но не исключает, что их мог поднять ФИО15 без нее. Хранились у них дома, для какой цели, она не знает, так как все указания поступали от 

<

данные изъяты> ФИО15. Они ездили в ..., где поднимали закладку, и скорее всего, это была весна 2018 г., так как снег уже растаял, ездили по указанию 

<

данные изъяты>, которое поступило ФИО15. Какой вид и объем наркотика был, она не помнит, и наркотик в последующем был разложен по закладкам, как ФИО15, так и ей, когда ФИО15 ее заставлял. Ей никакие указания по соблюдения мер конспирации не давалось, так как с 

<

данные изъяты> она не общалась, и ФИО15 ей так же никаких указаний не давал. Если она делала закладку, то она составляла описание и делала фотоснимок места, после она приходила домой, где на фотоснимке на своем телефоне «Хонор» ставила точку, то есть место, где закладка. Находясь на месте закладки, она делала скриншот карты (места). Дома ФИО15 она передавала свой телефон с двумя фотографиями (место и карта) и он уже через «Телеграм» отправлял 

<

данные изъяты> Если ФИО15 шел один, то он делал то же самое, но на своем телефоне. Если вдвоем шли, то ФИО15 тоже делал сам. Ей известно, что ФИО15 фотографии отправлял через какую-то программу, которая была в списке контактов в «Телеграм», около двух раз сама отправляла фотографии. Сообщения 

<

данные изъяты> отправлялись как через вай-фай, установленный дома, провайдера Дом.ру, так и посредством сотовой связи Билайн через личный телефон. Она не изготавливала наркотики сама, но ФИО15 изготавливал наркотик ромашку в съемном гараже для личного употребления из того, что поднимал в закладках от 

<

данные изъяты>. От ФИО15 ей стали известны такие названия как «

<

данные изъяты> Он ей показывал наркотики, их вид и название сообщал, что бы она об этом знала. Хотя ей это было неинтересно. В день задержания вечером по указанию zizz она с ФИО15 сделала закладку с наркотиком у магазина «Маяк» для продажи. Денежные средства, заработанные от сбыта, поступали на карту банка «Альфа банк», открытую на ее имя в конце 2017 года. Она не знает, были ли другие курьеры у 

<

данные изъяты> (т.6, л.д. 55-66)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила, пояснив, что по просьбе ФИО2 под ник-неймами отвечала на сообщения, но не знает, кто их писал. На ее телефон приходили сообщения, когда на нем был установлен «Телеграм» ФИО2. Деятельность по сбыту наркотиков велась с перерывами. Ей не было известно, контролировал ли их деятельность поставщик. Ей всю информацию сообщал ФИО2. Наркотические средства хранились в гараже. Расфасовывали наркотики по 0,33 грамма. Через телефон они делали пометки, краткое сообщение оператору о «закладках»: что и сколько, фотографировали место и направляли оператору для дальнейшей передачи наркотических средств. «Закладки» делали в г.Ангарске и пригороде. Не знает, требовали ли от них оператор отчет. От ФИО15 она узнала, что ранее они были просто операторами, а потом стали оптовыми операторами. Подсудимая настаивала на том, что ФИО2 оказывал на нее давление, она боялась его.

Оценивая показания подсудимых, данные на досудебной стадии, суд отмечает, что они отвечают требованиям допустимости, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: даны в присутствии защитников и после разъяснения прав, а также положений Закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 относимы к настоящему уголовному делу, вместе с тем, признаются судом достоверными в части, согласующейся с другими исследованными судом доказательствами. Признавая вину, каждый из подсудимых, вместе с тем старался преуменьшить свою роль в инкриминируемом преступлении. Фактически же подсудимые, начиная со стадии предварительного расследования, а ФИО2 и ФИО3 даже до возбуждения уголовного дела, а также в судебном заседании взаимно изобличали друг друга в совместном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, то есть не только в крупном размере, но и в составе организованной преступной группы. При этом основания для оговора либо самооговора у подсудимых отсутствовали. С ФИО1 ФИО2 и ФИО3 лично знакомы не были, общались друг с другом лишь посредством интернет-мессенджера, используя ник-неймы, не позволяющие быть идентифицированными. Между собой ФИО2 и ФИО6 связывали длительные фактически брачные отношения, поскольку они проживали одной семьей и на протяжении нескольких лет вели совместное хозяйство. К доводам подсудимой ФИО3 об оказанном на нее воздействии со стороны ФИО2 суд относится критически, принимая во внимание, что они опровергнуты подсудимым ФИО2. Кроме того, совокупностью исследованных доказательств установлено, что противоправная деятельность ФИО3 была обусловлена корыстными мотивами, желанием решить возникшие финансовые трудности, в связи с чем, она отказалась от законного источника дохода, уволилась с работы, избрав для себя преступный путь, поддавшись на уговоры ФИО2, о чем подсудимая указывала в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, специалиста, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, суд установил, что с ФИО1 он знаком с 2017 года, находился с ним в дружеских отношениях. В 2017 году ФИО8 жил один в г. Иркутске, он приезжал к нему в гости с другом, потом попросился у него пожить. Около 1-2 месяцев они с ФИО8 жили на ул. Желябова, затем переехали на ул. Депутатскую, где проживали до задержания ФИО8 втроем, включая его, ФИО8 и Виталия. Почти каждый день приходил друг ФИО8 – ФИО13 №3. ФИО8 занимался продажей криптовалюты, играл на бирже. Потом он узнал, что у ФИО8 свой магазин, и он продает наркотические средства. Когда жили вместе, ФИО8 постоянно сидел за компьютером. Когда ФИО8 попросил скинуть ссылки с «Телеграм», он от него узнал, что это магазин наркотиков «Злая баба Зина». ФИО8 имел непосредственное отношение к данному магазину, поскольку создал его. В квартире, где они проживали, в маленькой комнате стоял маленький компьютер, в большой комнате ноутбук, еще был большой компьютер, который летом стоял на балконе, потом его перенесли в спальню ФИО8, потом поставили в зал. У данного компьютера был большой экран, как у телевизора, но сам компьютер к телевизору подключен не был. Пароли были установлены на всех компьютерах и ноутбуке, который был подарен Виталию. От маленького компьютера все знали пароль. От большого компьютера пароль был известен только ФИО8, который работал лишь на нем. Со слов свидетеля, он видел, как ФИО8 играл на бирже, переписывался в «Телеграм», других мессенджерах, делал какие-то пометки. О том, что ФИО8 связан с распространением наркотических средств, ему стало известно летом 2018 года. ФИО8 позвонил и сказал, что надо включить большой компьютер, попросил зайти в «Телеграм» и скопировать ссылки, затем через маленький компьютер переслать их по ник-нейму. Так как он сам употреблял наркотики и покупал их в интернет-магазинах, то догадался, что на на ссылках были места с закладками. Ему стало интересно, и он открыл одну из ссылок, там также была местность и описание, где забрать сверток, какого он цвета. Потом ФИО8 сам удаленно заходил в программу, предварительно он (ФИО9,) включал компьютер, ему ФИО1 говорил пароль, он заходил на удаленный доступ, отправлял ему пароль. Удаленно и из дома Бородин работал каждый день до задержания. Он подтвердил его догадки про сбыт наркотиков, пояснив, что распространяет синтетические наркотики через магазин «Злая ФИО10». За свою работу ФИО8 получал денежные средства. Так как у него не было паспорта, он попросил его сделать ему банковские карты. Это были «Альфа-БКВ» и «МТС». У ФИО13 №3 попросил сделать карты «Почта БКВ». Также у ФИО8 была карты подруги его матери и еще карта, с которой он по просьбе ФИО8 каждые два дня снимал деньги. ФИО8 на эти карты перечислялись деньги, он также играл на бирже. Когда была необходимость, он сидел за меленьким компьютером и по просьбе ФИО4 перекидывал деньги на кошелек, а с кошелька перечислял тому, кому он говорил, в том числе ему, его маме, подруге. Он перечислял суммы от 1000 рублей до 100000 рублей. Денег на карте было много, ежемесячно около 500000 рублей. На оплату аренды квартиры ФИО8 давал 35000 рублей, а также 5000 рублей – за коммунальные платежи. Согласно показаниям свидетеля, когда они арендовали квартиру на ..., ФИО8, узнав, что он получает заработную плату за работу в кафе в сумме 25000 рублей в месяц, предложил не работать, а убираться дома, стирать, готовить, а он за это будет платить ту же сумму. Также ФИО8 платил зарплату ФИО13 №3, который приезжал каждый день к 08-00 часам утра и работал, как он понял, оператором на маленьком компьютере. ФИО8 купил машину «Чайзер», которая была записана на его друга Андрей. ФИО13 №3 возил ФИО8, также у него был личный водитель, ездил на дорогостоящей марке машины. В тот период времени ФИО8 часто ездил на вертолётные прогулки, подарил Виталию «Айфон», на новый год в ... снимал дом за 70000 рублей, купил часы, стоимостью около 40000-50000 рублей. Деньги были от игры на бирже, продажи криптовалюты и от магазина. Ему не известны лица, которые производили закладки. С закладчиками ФИО8 общался через «Телеграм». Покупатели через запрещенный сайт «Гидра» и автобот узнавали, какой вид наркотика и его вес, все работает автоматически. В магазине «

<

данные изъяты>» был свой прайс, который создал ФИО8 и сам его устанавливал. В прайсах был указан вид наркотического средства, которое сбывается - «СК» и «россыпь», а также была установлена разная цена. В прайсе были указаны: вид наркотика, количество граммов, цена и где находится, район. При этом ФИО8 просил его либо ФИО13 №3, когда ему было некогда, зайти на другой сайт и посмотреть, сколько стоит наркотик. Деньги за это они получали, просто оказывали Бородину помощь, так как было много свободного времени. Когда они ездили вместе гулять, ФИО8 за все платил сам. У ФИО8 не было постоянных телефонных номеров, он их менял с периодичностью в месяц или три недели. У него было два «Айфона 7», один из которых он потом подарил маме или дедушке, а также много сим-карт. Он включал большой компьютер, который стоял в зале, при этом все в компьютере оставалось без изменения. Чтобы сведения появились на мониторе компьютера, нужно было открыть программу, например «Телеграм», и ввести пароль. У ФИО8 было много блокнотов, в которых содержались пароли от Пайер-кошелька, от Киви-Кошелька, от биржи и другие. Он менял пароли, если его не было дома. С кошельков деньги обналичивались путем перевода на карты, после чего их можно было снять через банкоматы. Биткойны переводились на карту через «обменник». Также ФИО8 нес финансовые потери, поскольку кошельки блокировались, а для их разблокирования необходимы паспортные данные человека, на чье имя зарегистрирован кошелек, которых у ФИО4 не было. Пайер-кошелек также блокировался. Когда он поехал снимать деньги с карты «Альфа-БКВ» на ней оказалась другая сумма, чем говорил ФИО8, в связи с чем, по указанию последнего, он выбросил карту после снятия денежных средств. Ему известно, что у ФИО8 был ник-нейм «Зис» в «Телеграм». Была еще одна программа «VIPole», туда было очень тяжело зайти. 

Также свидетель ФИО9, дал показания по обстоятельствам задержания ФИО4, пояснив, что в этот день он был дома, но потом убежал. Он стоял на кухне, готовил есть. Все было тихо. Потом услышал крик: «Стоять! Лежать, на пол! Полиция!». Через окно он перелез на крышу, соскочил, вызвал такси и доехал до мамы ФИО8, которую попросил узнать, что произошло, а сам остался в её квартире. Спустя время она вернулась с полицией, а его отвезли обратно в квартиру примерно спустя два часа после проведения обысковых мероприятий. На момент приезда его в квартиру упакованные и изъятые предметы он не видел, так как все вокруг было разбросано. В это время ФИО8 стоял в наручниках около стены, его поставили также, но с другой стороны. В это время сотрудник полиции сидел за большим компьютером, который не был упакован, требовал пароль. Как он понял, сотрудники открыли «Телеграм» и смотрели, задавали вопросы, вели с кем-то переписку, фотографировали. На компьютере были открыты блокноты, в которых хранилась информация о Киви-кошельках, пароли от них, от биржи. Эти пароли хранились и на большом, и на маленьком компьютере. Также требовали его рассказать, что происходит, угрожали, также от их действий у него на ноге образовался кровоподтек, на что ФИО8 сказал, чтобы его застрелили, а его (ФИО9,) не трогали. От него требовали признаться, что он продает наркотики и рассказать, где они лежат, В это время сотрудники требовали пароль от программы «VIPole», не могли туда зайти. ФИО8 тогда сел за компьютер и стал что-то делать. После того, как сотрудники все просмотрели, компьютеры стали опечатывать, системные блоки обмотали скотчем и написали «опечатано», маленький системный блок предварительно упаковали в пакет для мусора. Также изъяли сотовые телефоны, в том числе и его. Перед тем, как сотрудники ворвались в квартиру, компьютер был включен, он слышал, как ФИО8 играл на нем. В квартире никого не было в форме, были как мужчины, так и две девушки, которые записывали. ФИО8 дали ознакомиться с документами, а ему нет, поскольку он в обыске не участвовал. ФИО8 били в спину, в грудь рукой, ногами по ногам, он видел у ФИО8 покраснение на спине. У него нет оснований для оговора ФИО8, на его показаниях не отразилась и очная ставка с последним, в ходе которой ФИО8 наговорил на него. Обиды на ФИО8 нет, он всегда помогал ему.

Из показаний свидетеля ФИО13 №3, данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7, л.д.176-179) и подтвержденных свидетелем, суд установил, что подсудимый ФИО1 ему знаком с 2016-2017 года, между ними товарищеские отношения, он проживал в 29 микрорайоне ..., не работал, находился дома, где часто сидел за компьютером. На какие средства проживал ФИО1, ему не известно. В 2017 или 2018 году он переехал в ..., где проживал один на ..., а после снимал квартиру на ... и жил с ФИО9, Лоджия балкона была на уровне второго этажа и на этом же уровне был козырек подъезда. С него можно было перебраться на подъездный балкон и далее спуститься по лестнице к выходу во вторую дверь в подъезде, а другая лестница вела к лифту. На двери был установлен чип. С чипом можно было войти в любую из указанных дверей. Он был в гостях у ФИО8. В квартире имелось все необходимое для обычной жизни: телевизор, компьютер, СВЧ, кухонный уголок, также появился еще ноутбук, и большой телевизор. Телевизор находился в одной комнате, а компьютер в другой комнате, и представлял из себя блок питания, монитор обычного размера, клавиатуру и мышь. Иногда компьютер подключали к телевизору и смотрели фильмы. ФИО8 часто сидел за компьютером, это было связано с электронными деньгами, биткойнами, крипто-валютой, говорил, что делает ставки, перепродает и так зарабатывает. ФИО8 имел доход, устраивал дома вечеринки с выпивкой, едой и подарками. Ноутбук он подарил ФИО13 №4, оплачивал поездки на Байкал, в Листвянку, на Малое море с проживанием от одного до трех дней в апартаментах. Иногда они ездили на автомобиле втроем или вчетвером. У ФИО8 был автомобиль «ТойотаЧайзер», который он приобрел в июне 2018 года за 410000 рублей наличными, но он не интересовался, где ФИО8 взял деньги. Одевался он в «Модном квартале». ФИО30 проживал в квартире с ФИО8 с момента переезда на ... осенью 2017 года. Он работал в кафе барменом, иногда тоже ездил с ними на развлечения, иногда их оплачивал сам. ФИО13 №4 периодически жил в квартире ФИО8, ночевал там. Про наркотические средства ему ничего известно не было. «Окна» на экране компьютера были свернуты, либо шел сериал, на компьютере был установлен пароль. Один компьютер был заблокирован, а на втором компьютере гость мог зайти в программы. У ФИО8 были два телефона «Айфон 8» и «ФИО14» разного цвета, которые он носил с собой. У ФИО30 также был «Айфон». ** к нему обратился ФИО8 с просьбой оформить на него кредит на сумму 80000 рублей, так как у него не было паспорта, и он сказал, что ему на бирже необходимо сделать ставку или купить биткойны. Он согласился, так как был уверен в его платежеспособности. И в этот же день он пришел в «Почта БКВ» в ... и ему одобрили кредит, выдали две пластиковые карты: одна платежной системы МИР, на которую был зачислен кредит 80000 рублей, сама карта не именная, но договор был на его имя. Данную карту с этой суммой денег он в этот же день отдал ФИО8. Также ему к этой карте в БКВ выдали кредитную карту с лимитом в 15000 рублей платежной системы «VISA», которой пользовался только он. В ноябре 2018 года он пришел в другое отделение указанного БКВ в Иркутске для того, чтобы произвести рефинансирование, поскольку он не смог дозвонится до ФИО8, а необходимо было ** вносить очередной платеж по кредиту в 80000 рублей, который выплачивал исключительно ФИО8, просрочек по кредиту не было. Он погасил прежний кредит ФИО8, а именно остаток около 30000 рублей. Какие именно совершались операции с картой, которая была у ФИО8, он не знает. О том, что ФИО18 задержан, он узнал только в ноябре 2018 года по телефону от мамы ФИО8 – Тамаре, но за что, она ему не сказала. А в декабре 2018 года, мама ФИО18 ему вновь позвонила и попросила прийти к ней. Она ему рассказала, что ФИО18 задержан за сбыт наркотиков и показала ей на телефоне фотографию, на которой был изображен документ – ходатайство от имени Ромы о том, что он желает рассказать следствию о том, что он какой-то оператор, но на самом деле никаким оператором он не является. Он даже не понял, что это значит, но также в этом ходатайстве он прочел, что ФИО18 желает изобличить ФИО9, как организатора преступной деятельности по сбыту наркотиков, а также были указаны фамилии каких-то курьеров, каких не запомнил, что значит курьеры, он точно не понял. Что ФИО18 указывал про себя в ходатайстве, он не знает, так как читал только один лист данного документа. Далее мама ФИО18 сказала ему, что Рома, скорее всего, указал своих знакомых в ходатайстве, в том числе и его, для того, чтобы они его поддержали. Он эти слова расценил, чтобы они взяли вину на себя, а ФИО18 «выгородили». Ему нечего брать на себя, так как к сбыту наркотиков он не причастен, о преступной деятельности ФИО18 узнал только от его матери. О том, что ФИО18 создал интернет-магазин «БабаЗина» по продаже наркотиков он не знал. Но из указанного выше ходатайства он понял, что он организовал эту деятельность, но в ней не участвовал. Фамилии ФИО15 и ФИО14 в ходатайстве не упоминались. Не замечал, чтобы ФИО8 употреблял наркотические средства, он добрый, спокойный, адекватный, понимающий, мог поддержать. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от ** суд установил, что у неё есть сын ФИО1, **.р., который родился без патологий, в срок, единственное при рождении он обмотался пуповиной в форме портупеи. Серьезных родовых травм не имел. Травм головы за период жизни не имел. В развитии от сверстников не отставал, посещал детский сад в ..., окончил школу № ... 11 классов. Учился хорошо, классы не дублировал, поведение было нормальное, в школу её вызывали только из-за того, что учителя говорили о том, что ФИО18 часто уходил в себя, не слышал, что ему говорят. И что с ним невозможно поговорить на серьезные темы. Рома сам по себе отзывчивый человек, вежливый, культурный, самостоятельный. Дома всегда чистота, порядок, сам он всегда опрятно выглядит, следит за собой, за своей внешностью. Друзей у Ромы, на которых можно положиться, как ей кажется, нет, к нему его круг общения относится с потребительской стороны. Рома постоянно ищет друзей, но ему они не подходят, как он говорил по мировоззрению. У Ромы есть «хватка» с детства у него постоянно возникают какие-то идеи, он хорошо рисует, делает своими руками картины из подручного материла, даже сделал стол, не имея никакого на то образования и опыта, в детстве, например, приходил домой, а у него полные карманы конфет, шоколада, она у него спрашивала, откуда это всё, он говорил, что давал детям кататься на своем велосипеде, а с детей взамен брал конфеты, шоколад. А когда стал постарше, то покупал подешевле музыкальные колонки, которые потом продавал подороже. Рому она воспитывала одна без участия его отца, Рома его не знает, где сейчас отец ФИО18 она не знает. Рома в детстве занимался теннисом, участвовал в соревнованиях, за что имеет грамоты и медали. Также он занимался легкой атлетикой. В свободное время Рома находился дома. (т.8, л.д. 13-16)

Из показаний свидетеля ФИО16 суд установил, что подсудимый ФИО2 – её сын, который около 6 лет проживал с ФИО6, какое то время в ее квартире, а с августа 2017 года они стали проживать отдельно в съёмной квартире. Сын работал в такси на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный номер К865 РВ. Поскольку автомобиль был старый, то требовал вложения денежных средств, последнее время сын занимался ремонтом автомашины. ФИО6 не могла найти себе работу. Сын наркотики не употреблял. Круг общения их – Кимина и Алексей. ** около 17 часов 00 минут ей позвонили из следственного отдела, следователь и адвокат сообщили о задержании Геннадий с крупной партией наркотиков и за их употребление путем курения. В ее квартире обыск не проводился, но в квартире, где проживал ФИО2, было видно, что проходил обыск. В октябре 2018 года она звонила сыну, но он ей не отвечал, хотя ранее всегда был на связи, говорил потом, что спал. Поскольку она стала утрачивать связь с сыном, переживала, что он совершил аварию, видела, что стоит машина, а сын, когда она пришла, к ней не вышел. Потом ФИО2 спросил ее о наличии карты, на которую ему займут 18000 рублей. Она отдала ему карту «Сбербанка», на которой денежных средств не было. После этого ФИО2 забрал карту и уехал. Через четыре дня она сама дала ему 18000 рублей, чтобы он отдал долг. Наркотики у сына она не видела. Знает, что у сына было два телефона, но созванивалась она с ним только по одному номеру - 89641000035. У ФИО14 был один номер. Автомобиль они оставляли возле дома, а также снимали гараж в кооперативе «Восток», аренду которого она оплачивала. В квартире у сына была один раз. У сына обновок не видела, но он много покупал для ремонта автомашины. Сын всегда старался работать. У него была травма – сломана нога. У сына есть дочь, которая проживает в Ангарске, дочери он помогал. По характеру Геннадий отзывчивый, агрессивным не был, всегда помогал по дому. Она нуждается в его помощи, поскольку перенесла тяжелую операцию с трепанацией черепа, может в любой момент потерять сознание. ФИО6 знает на протяжении 6 лет, по характеру она спокойная, но требует к себе внимания, не выпивала и наркотики не употребляла.

ФИО13 ФИО19 показала суду, что подсудимый ФИО2 – ее родной внук, которого она охарактеризовала с положительной стороны: никогда не выпивал, наркотики не употреблял, не скандалил, не ругался, добрый, отзывчивый. Его мать – инвалид третьей группы, вырастила его одна. Она сама - инвалид второй группы после перенесенного инфаркта, и внук оказывал ей помощь, возил в больницу, помогал копать картошку. Больше помощь ей оказать некому, так как сын ее скончался. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, ФИО2 она знает с начала 2000-х годов, общались по-соседски. Охарактеризовала его с положительной стороны, вежливый, работал в такси, подрабатывал на фабрике. После того, как произошла авария и мать лежала в больнице, он осуществлял за ней уход, в настоящее время, ей оформили инвалидность, по состоянию здоровья ей необходимо, чтобы кто-то был рядом. У ФИО15 есть мать, но ей 85 лет, поэтому она нуждается в помощи своего сына. Она не знала, что Геннадий употреблял наркотические средства. С ФИО14 не общалась, охарактеризовать ее не может. 

ФИО13 ФИО21 показала суду, что приходится матерью подсудимой ФИО3 Её дочь проживала с ФИО2, работала, занималась ребенком. Охарактеризовала дочь как творческую, добрую, отзывчивую, имеет благодарности, вредных привычек нет. О сбыте наркотиков узнала только после задержания дочери. Причину преступной деятельности видит в знакомстве ФИО3 с ФИО2. Дочь – не лидер, ведомая. Семья была против отношений ФИО3 и ФИО2 В 2017 года ФИО6 и ФИО19 проживали в её квартире. Она подозревала, что ФИО2 употреблял наркотические средства, и видела его в таком состоянии, говорила об этом дочери. У дочери были кредитные обязательства: 200000 рублей в «Альфа Банке» и 20000 рублей в магазине. С ФИО2 она практически не общалась, знала, что у него в собственности имеется автомобиль, и он работал в такси. После они снимали квартиру, им не помогали, но все вещи дочери покупали родители. ФИО6 – хорошая мать, ребенку идет 12-й год, он очень привязан к матери, страдает от разлуки, сейчас проживает с ней. ФИО2 не занимался воспитанием и содержанием ребенка.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО22 от **, ФИО3 является его законной супругой, с которой он не проживает уже 6 лет. Официально они не развились. У него имеется сын – ФИО7 от брака с Екатериной, который постоянно проживал с ней. По выходным он забирал сына к себе, либо приезжал в Ангарск и проводил с ним время. Екатерину он знает около 11 лет. Когда они познакомились, она была спокойной хорошей девушкой. На сегодняшний день ее никак охарактеризовать не может. За время их совместного проживания, он никогда не видел, чтобы Екатерина проявляла какой-либо интерес к наркотикам, относилась к ним негативно, алкоголь практически не пила. Ему известно, что последнее время Екатерина проживала с мужчиной по имени Геннадий, которого он лично не знает. Какой преступной деятельностью занималась Екатерина, ему не известно, ничего от сына не слышал. Поскольку Екатерина подозревается в сбыте наркотических средств, то он желает, чтобы его сын проживал с ним, все условия для содержания его сына – Александра у него имеются. (т.2, л.д.157-159)

Из показаний свидетеля ФИО23 суд установил, что более года назад она употребляла наркотические средства «скорость». Для этого она списывалась в программе «Телеграм» с магазином «ФИО10», о котором узнала от наркозависимых. Она смотрела прайсы, перечисляла деньги через киви-кошелек, приобретала наркотики бесконтактным способом, получив ссылку с адресом. Наркотическое средство «СК» представляло собой кристаллы, «шишки» - синтетический наркотик наподобие гашиша. Наркотики она приобретала раз в 2-3 недели, иногда в «закладки» клали «бонусы», чтобы можно было покурить. В прайсе вес был разный – 0,3 гр., 0,5 гр., а также разные цены и места расположения закладок: в .... Так, 0.3 гр. стоило 1000-1200 рублей. После того, как в программе выбирала товар и нажимала кнопку, приходил номер Киви-кошелька и в течение 10 минут адрес с местом «закладки», который мог быть как в городе, так и за городом. Наркотики таким образом в магазине «ФИО10» она приобретала на протяжении 6 месяцев с зимы 2018 года. При этом адреса и фотографии с местами «закладок» приходили на сотовый телефон. «Закладки» были в изоленте, внутри находился сверток из полиэтилена с застежкой. Её ник-нейм был «адидас», номер Киви-кошелька не помнит.

ФИО13 ФИО24 показала суду, что весной 2018 года узнала о магазине «БабаЗина» от знакомого Вовы, который хотел оплатить покупку, в связи с чем, взял у нее телефон, зашел в «Телеграм» и списался с кем-то, после удалил всю переписку. Как ей стало известно, таким образом знакомый хотел приобрести наркотик через интернет-магазин, пояснив, что «надо с Зинкой списаться», и оплатил примерно 1000 рублей через ее Киви-кошелек, который привязан к номеру ее сотового телефона 

<

***> компании сотовой связи «Теле2», который зарегистрирован на ФИО25 Получив адрес, Владимиру ушел. 

В связи с наличием противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО24, данные на досудебной стадии.

Так при допросе ** свидетель ФИО24 показала, что у нее в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером 

<

***>, оператор «Теле-2», зарегистрированным на ее супруга – ФИО25 Примерно осенью и в конце лета 2018 года, ей позвонил ее знакомый по имени Владимиру, проживающий в .... Владимиру в ходе телефонного разговора попросил ее, что бы она оплатила со своего Киви-кошелька денежные средства на счет Киви-кошелька, так как у него не имелось своего Киви-кошелька. Она согласилась. Владимиру продиктовал ей номер Киви-кошелька, перевел ей на ее банковскую карту денежные средства в сумме 1000 или 1200 рублей. Она закинула данные денежные средства сначала на свой Киви-кошелек, а затем, со своего Киви-кошелька, на Киви-кошелек, который продиктовал ей Владимиру. Через некоторое время в мессенджере «Телеграм» ей пришло смс-сообщение с координатами, как она поняла с координатами наркотического средства, которые она отправила Владимиру. Смс-сообщение с координатами наркотического средства ей пришло от интернет-магазина «ФИО10». Как правильно был записан данный интернет магазин в мессенджере «Телеграм», она не помнит. Запомнила название «ФИО10». ( т.6, л.д. 23-25)

ФИО13 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что осенью самостоятельно производила оплату, как только узнала от Владимиру номер, на который нужно было перевести деньги магазину «ФИО10». С момента обращения в магазин до получения адреса «закладки» проходит около 10-15 минут.

ФИО13 ФИО13 №8 показал суду, что с середины 2016 года по 2019 год употреблял наркотические средства растительного происхождения, а также синтетические – «"С"», которые приобретал на сайте «Легал», через который подбирал подходящий город – в ... это были магазины: «Робин Гуд», «ФИО10», «Джейсон», далее выбирал район города и квартала, либо за городом, вес и вид наркотика, и получал цену и номер телефона или Киви-кошелька, который к нему привязан. Каждый раз Киви-кошелек был разный. Вес наркотика был 0,3 гр., 0,5 гр. стоимостью от 600 рублей до 1200 рублей. При оплате приходил адрес либо на фото, либо описание местности с координатами. Наркотик был упакован в изоленту разного цвета, внутри которого был пакет с застежкой «зип-лок». Если возникали проблемы с оплатой, то связывался с оператором.

Ввиду имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания, данные свидетелем ФИО13 №8 в ходе предварительного расследования. 

Согласно протоколу допроса свидетеля от **, ФИО13 №8 показал, что раннее он употреблял наркотические средства синтетического производства, а именно так называемый наркотик «"С"». На его сотовом телефоне установлен мессенджер «Телеграм», на который в декабре 2017 года ему пришло сообщение о том, что он добавлен в какую-то группу «Бабушкина кладовка», в которой состояло многочисленное количество пользователей мессенджера. Из переписки он понял, что в данной группе находятся наркозависимые лица, которые потребляют синтетические наркотики, также в группе имелись ссылки на другой канал «ФИО10» с целью приобретения синтетического наркотика. Он заинтересовался данным магазином и перешел на канал «ФИО10», где подписался на канал, в данном канале была ссылка на автобот (автоматизированный магазин, созданный посредством вводимых команд). Он перешел в данный автобот под названием @

<

данные изъяты>, где имелись ссылки на различные виды наркотиков - «"С"» и «

<

данные изъяты>», далее при выборе наркотика, шел выбор веса наркотика и район, в котором будет находиться тайник-закладка с наркотиком. После чего автобот сообщал номер Киви-кошелька или же биткойн-кошелька, на который надо было перевести деньги за наркотик. Стоимость наркотика варьировалась от 800 рублей до 3500 рублей. Так в общей сложности с декабря 2017 года по март 2018 года указанным способом он приобретал наркотики в магазине «ФИО10» около 10 раз. В разные периоды времени название бота менялось, так были «злаябабазина», «баба зина 24\7» и другие. Оплату он всегда производил через свой Киви-кошелек с номером 89021729906, который открыт на его имя, на Киви-кошелек, который сообщал продавец, но при этом Киви-кошелек всегда, как ему помнится, менялся, один из кошельков 89637504805. В апреле 2018 года продавец перешел на оплату «Яндексденьги», один из его счетов «Яндекс деньги» №. Если возникали какие-либо проблемы с автоботом в «Телеграме», то необходимо было обращаться напрямую к оператору в мессенджере «Випол» с юзером «ivano38», данная ссылка имелась в автоботе. Так несколько раз, когда автобот не работал, он напрямую писал в виполе «ivano38», диалог начинался с того, что автобот не работает либо же сообщалось об иной причине, например, закладка с наркотиком не была найдена. После оператор отвечал, с ним происходило общение и решались возникшие проблемы, либо давал новый адрес «закладки», либо же пополнял лицевой счет телеграмбот, который напрямую связан с ним, но деньги он не мог получить обратно, а мог вновь в автоботе на эту сумму заказать наркотик. Личного общения с «ivano38» в процессе общения он никогда не имел, то есть вся переписка происходила только в «Виполе» или «Телеграм». В марте 2018 года он перестал употреблять наркотики и перестал общаться в магазин «ФИО10». ( т.6, л.д.116-118).

ФИО13 ФИО13 №8 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что лучше помнил обстоятельства на момент его допроса следователем, кроме того при допросе он исходил из переписки в «Телеграме». Уточнил, что, несмотря на изменение имени, магазин был один и тот же, и если номер сотового телефона менялся, то счет оставался. Другой человек не мог назвать свой аккаунт «ФИО10», так как это имя в «Телеграм» уже занято. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 №34 суд установил, что с 2015 по 2017 год он употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал через чат в «Телеграме» в магазине «ФИО10», название которого было записано английскими буквами, он оставлял сообщение: свой ник-нейм, обозначал вид наркотического средства и город, в котором его нужно было приобрести. На Киви-кошелек он переводил денежные средства и получал адрес «закладки». Стоимость наркотика составляла 1200-1300 рублей. Упакован он был всегда одинаково – пакетик с застежкой «зип-лок», обернутый изолентой.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, исследованы показания свидетеля ФИО13 №34, данные в ходе предварительного расследования **, согласно которым ранее у него в пользовании имелась сим-карта с абонентским номером 

<

***>, оператор «Теле-2». Данный номер был зарегистрирован на его имя. Примерно около месяцев семи или восьми назад он потерял свой телефон, в котором была установлена данная сим-карта. Наркотические средства он не употребляет с марта 2018 года. В период с начала декабря 2017 года по март 2018 года, он неоднократно приобретал «"С"» через интернет магазин «ФИО10», так как на его телефоне имелся мессенджер «Телеграм». Для оплаты наркотического средства он зарегистрировал на вышеуказанный номер Киви-кошелек. Когда он связывался с оператором интернет магазина «ФИО10», то при заказе наркотика в сообщении от оператора ему приходила ссылка, пройдя по которой он автоматически переходил на Киви-кошелек интернет магазина «ФИО10», просто вводил сумму и оплачивал. Сумма в основном была от 1000 до 1500 рублей. После оплаты ему приходило сообщение с указанием места закладки. Далее он приезжал на место закладки, находил закладку по координатам, которые были указаны в сообщении, и поднимал сверток с наркотиком. Наркотик был упакован в пакетике с застежкой «зип-лок», который был обмотан изоляционной лентой синего и черного цвета. (т.6, л.д.85-87)

ФИО13 ФИО13 №34 оглашенные показания подтвердил, пояснив также, что магазин «ФИО10» работал давно, торговал россыпью – наркотическим средством «спайс». В тексте сообщения обозначался вид наркотического средства: «"С"» - как «СК», россыпь – «Рос», «ТВ» - наркотическое средство на основе спайса, также был указан вес 0,3 или 0,5 гр. Оператор скидывал в сообщении прайс-лист, в котором были указаны: город, где располагалась «закладка», наименование наркотика, его вес и цена. За три-четыре покупки полагался бонус – бесплатный наркотик. Потом на сайте шла работа через бот. Также он приобретал наркотики через другие магазины, но интернет-магазин «ФИО10» был надежным. «Ф-вых» аккаунтов «ФИО10» он не встречал, «Телеграм» был привязан к одному номеру, а номера Киви-кошельков были различными, чередовались.

ФИО13 ФИО13 №44 показал суду, что в 2018 году употреблял синтетический наркотик «россыпь», который приобретал через «закладки». Для этого он списывался в программе «Телеграм» с магазином «ФИО10», которое не менялось и было написано на английском языке. На его телефон приходил прайс-лист, в котором было указано, какой наркотик в наличии, его стоимость за определенный вес. Было несколько видов наркотических средств «соль» и «россыпь». По полученным реквизитам производил оплату через Киви-кошелек, после чего получал адрес с «закладкой». Его оператор МТС с номером телефона 

<

***>. Номера для оплаты всегда были разные. О других подобных магазинах он не знал. «Закладки» были одинаковыми и представляли собой пакетики с застежкой, замотанные изолентой.

Из показаний свидетеля ФИО13 №29, данных в суде и на предварительном следствии ** (т.6, л.д.27-29), исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, суд установил, что она ранее с марта 2017 года по февраль 2018 года употребляла наркотическое средство синтетической группы, так называемую «"С"», «соль», которое она приобретала путем поднятия «закладок» на территории .... Но заказывала она данный наркотик не сама, а кто-то из ее знакомых наркозависимых лиц через интернет с ее сотового телефона №, который у нее с января 2017г. по настоящее время, оформлен телефон на ее имя, к которому у нее привязан Киви-кошелек. Кто-то из её знакомых «списывался» с её телефона в программе «Телеграм» примерно в январе 2018 года с интернет магазином «БабаЗина». Ей в «Телеграм» приходил от интернет-магазина «БабаЗина» номер Киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства на наркотик. Она либо сама, либо кто-то из её знакомых перечислял необходимую сумму денег в пределах 1500 рублей на указанный «БабаЗина» номер Киви-кошелька. После чего ей в «Телеграм» приходил адрес, либо фотография с местом закладки наркотического средства «"С"», она либо сама, либо с кем-то из своих знакомых шла в указанное место и забирала данный наркотик, после чего употребляли его. Последний раз по указанной схеме она со своими знакомыми приобретала «"С"» в январе 2018 года у «БабаЗина». Конкретных мест закладок наркотического средства она не помнит, но это было в Ангарске. Наркотик был в пакетике с защипом, размером 3х4, 2х3 см., в котором были видны прозрачные К.

Согласно исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО27 от **, он является наркозависимым. Ранее он употреблял героин, но последние два года он употребляет «"С"» путем курения, которую он всегда приобретал в различных интернет-магазинах через мессенджер «Телеграм». Несколько раз он покупал "С" в интернет-магазине «ФИО10». Он писал боту интернет-магазина «ФИО10», бот отправлял ему прайс-лист, затем, отталкиваясь от стоимости наркотика, он оплачивал "С" через Киви-кошелек, затем после оплаты ему приходило смс – сообщение, в котором было указано месторасположение закладки, то есть наркотика "С". Затем, он согласно смс - сообщению шел и поднимал закладку с наркотиком. Мессенджер «Телеграм» установлен на его телефоне, но переписки с интернет магазином «ФИО10» у него не имеется, так как он ее удалил около трех месяцев назад. (т.2, л.д. 103-104)

ФИО13 ФИО28 (до смены фамилии – ФИО13 №7), показал суду, что ** участвовал при проведении обысков у подсудимых ФИО2 и ФИО6 в 85 квартале. ФИО15 пояснил о наличии наркотиков в холодильнике, а девушка, похожая на ФИО6, пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Из морозильной камеры холодильника изъяли наркотические средства в виде крупинок в полимерных пакетах, также в квартире изъяли пакеты с застежками. Пакеты с растительным веществом были изъяты в различных местах, также были изъяты ведра и банковские карты, но кому они принадлежали, и в каком количестве, не помнит. Все изъятое упаковывали, опечатывали, расписывались на бирках. При этом присутствовал также второй понятой – мужчина. Следователь зачитал протокол, все расписались, поскольку замечаний не было. После проведения обыска в ... направились в ... с оперуполномоченными ФИО38 и ФИО43. В квартиру они зашли следом за спецназом, помнит, что кто-то убежал. В доме было сложно ориентироваться, он своеобразный, с множеством балконов. В квартире был парень (ФИО1), который пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Ничего запрещенного в квартире и не было. Изъяли ноутбук, системный блок, большое количество сим-карт и банковских карт. Объем изъятого был большой, долго проходил обыск, было уже темно. Протокол обыска составляли в квартире и подписывали там же. ФИО8 говорил, что живет в квартире не один, говорил про второго парня, отрицал причастность к обороту наркотических средств. Также свидетель показал, что когда они вошли в квартиру в ..., телевизор в зале был подключен к системному блоку. Он также был подключен, изображение выводилось на мониторе. Сотрудники просматривали сведения в компьютере, но копировали ли их, не помнит. Манипуляции с компьютером проводили в присутствии ФИО8 и с его участием. Компьютер отключили, когда изымали, системный блок опечатывали скотчем или следователь, или оперативный сотрудник. В обыске участвовали он, ФИО8, следователь из Ангарска, оперативные сотрудники ФИО43 и ФИО38, двое сотрудников из ..., понятой – мужчина. Перед выходом из квартиры стояли двое сотрудников спецназа. Протокол обыска составлялся в квартире. ФИО8 сам читал протокол, также следователь сам зачитал протокол, замечаний не было. Все в квартире расписались в протоколе. Не помнит, вручали ли ФИО8 копию протокола, делалась ли в протоколе отметка о применении спецсредств к ФИО8, а также производилась ли фотофиксация следственного действия, помнит, что изъятые сим-карты в протоколе отражались отдельно по операторам. Изначально ФИО8 был в наручниках, потом при проведении обыска их сняли и вновь надели, когда уводили. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий исследованы показания, данные свидетелем ФИО13 №7 в ходе предварительного расследования. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО13 №7 от **, ** в дневное время он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу для принятия участия в обыске в жилище по адресу: .... Приехав по данному адресу, он увидел, что там находятся сотрудники полиции, мужчина как второй понятой, а также задержанные мужчина и девушка. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего зачитал постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым ознакомились задержанные. После чего задержанным было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы их изготовления, предметы их фасовки, упаковки и взвешивания, денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На что задержанный мужчина ФИО2 пояснил, что в холодильнике внизу пакет с остатками наркотических веществ, задержанная женщина пояснила, что ничего запрещенного в квартире не имеет. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого из холодильника, расположенного в спальной комнате, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с полимерными пакетами, внутри которых находилось крупообразное вещество бежево-коричневого цвета. Далее на верхней полке шкафа было обнаружено и изъято: ведро из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса и 10 полимерных упаковок с застежкой «зип-лок» с растительной массой внутри. На холодильнике был обнаружен «напаз» - средство для курения. Затем под столом, расположенным в спальной комнате, были обнаружены два полимерные упаковки с находящейся внутри растительной массой бежевого цвета, которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты соответствующим образом и оклеены бумажными бирками с оттиском печати и нанесением соответствующей пояснительной надписи, на бумажной бирке расписались все участвующие лица. Далее в верхнем ящике стола, расположенного в спальной комнате, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты. В зале на полу была обнаружена и изъята сотрудниками полиции прозрачная полимерная упаковка с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, Из показаний свидетеля следует, что все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, оклеено бумажными бирками, с оттиском печати и нанесением соответствующих пояснительных надписей и подписями участвующих лиц. Более ничего не изымалось. Далее ему предложили проехать по адресу: ..., для участия в качестве понятого, он согласился. Приехав на данный адрес, он увидел сотрудников полиции, второго мужчину, участвующего в качестве понятого, и задержанного, который представился ФИО1. Так, перед проведением обыска было зачитано постановление следователя о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым все ознакомились. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска гр. ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы их изготовления, предметы их фасовки, упаковки и взвешивания, денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На что гр. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеет. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в зале на письменном столе системный блок «

<

данные изъяты>», который был упакован при помощи ленты скотч и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Далее на диване обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета и ноутбук «Макбукайр» серого цвета. Далее в спальне на столе и в столе обнаружены и изъяты: системный блок «НР» черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, договор найма жилого помещения, акт приема-передачи, паспорт на имя ФИО9, ** г.р.. Из верхнего ящика стола изъяты держатели сим-карт «Билайн» в количестве 67 штук, сим-карты «Билайн» в количестве 56 штук, 1 сим-карта «Теле2», две флеш-карты, два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа» без аккумуляторных батарей, далее в нижнем ящике стола обнаружены и изъяты держатели сим- карт «Билайн» в количестве 4 штук, 1 сим-карта «Билайн». Далее во второй спальне были обнаружены и изъяты: держатели сим-карт «Билайн» в количестве 4 штук, «Теле2» 1 штука, сим-карты «Билайн» в количестве 5 штук и 1 сим-карта «МТС», сотовый телефон «Бкью» в корпусе светлого цвета, сотовый телефон «Айфон» в бело-розовом корпусе, тетрадь бело-красного цвета с записями. В прихожей в шкафу были обнаружены и изъяты: банковские карты: «МТС деньги», «Альфа БКВ», «Почта БКВ», «Сбербанк», блокнот коричневого цвета. Изъятые предметы и документы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых завязаны в узел и оклеены бумажными биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Более ничего изъято не было. По окончанию составления протокола все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи. (т.8, л.д.71-74)

ФИО13 ФИО28 оглашенные показания подтвердил, уточнив, что на момент его допроса следователем мог пользоваться своими записями в телефоне. Кроме того, после исследования в присутствии свидетеля в судебном заседании протокола обыска в жилище от ** (т.1, л.д.84-89) ФИО28 также подтвердил наличие своих подписей в данном процессуальном документе, участие в обыске ФИО41, оперуполномоченных ФИО43 и ФИО44, уточнив, что при изъятии системных блоков жесткие диски не изымались.

Из показаний свидетеля ФИО13 №6 суд установил, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО4 – квартире по ..., а также задержании последнего сотрудниками госнаркоконтроля из .... При этом постучали в дверь квартиры, когда ФИО8 открыл дверь, сотрудники Ангарского отдела ОНК представились, все зашли. Присутствовали сотрудники СОБРа, которые участия в задержания не принимали, а также сотрудники с Урала. ФИО8 сообщили, что за ним велось наблюдение, и намерены его задержать по подозрению в распространении и хранении наркотических средств. Было установлено, что квартира трехкомнатная и была снята в аренду. ФИО8 против производства обыска не возражал. Сам он (ФИО13 №6) стоял у входа в зал. Девушка следователь описывала, что было обнаружено и изъято в разных комнатах. Изъяли компьютер, макбук, два «Айфона», телефон, сим-карты и банковские карты. Наркотические вещества не изымали, денежных средств также не было. Так, компьютер был изъят в зале, он находился во включенном состоянии и представлял собой системный блок и монитор, который находился на столе. Компьютер стоял в правом дальнем углу от входа в зал. В зале также был макбук, телевизор на стене, а второй телевизор с плазменным экраном использовался вместо монитора. ФИО8 сам открывал на компьютере фотографии, картинки, переписку, суть которой он пояснить не может. При помощи ФИО8, который сам нажимал на клавиши, открывали программы, видимо, хотели найти, где хранятся наркотические средства. Ему не известно, присутствовал ли при обыске специалист. За компьютером также были сотрудники из ..., которые просто смотрели информацию, фотографировали, записывали, что и как вводится. Не помнит, чтобы применялись специальные устройства и предметы. ФИО29 разблокировать не удалось. Компьютер и макбук упаковали в черные полиэтиленовые пакеты с биркой, горловины завязали нитью. Следователь протокол обыска составлял в квартире, в нем было зафиксировано, в том числе, какое количество сим-карт и банковских карт было изъято. Он, второй понятой, ФИО8 были ознакомлены с его содержанием, расписались. Вручались ли копии протокола, он не помнит. ФИО30, который проживал в квартире с ФИО8, задержали часа через два – два с половиной. Когда сотрудники привезли его, в квартире следственное действие уже закончилось. Не помнит, смотрели ли в тот момент сотрудники полиции компьютер. Физическое воздействие на ФИО8 и ФИО30 не оказывалось. ФИО8 был одет в шорты, телесных повреждений у него не было, говорил, что у него «плохо с сердцем».

ФИО13 ФИО13 №24 показал суду, что в ноябре 2018 года принимал участие в качестве понятого при осмотре автомашины сотрудниками полиции. Осмотр проходил в дневное время, автомобиль «Тойота Корона Премиум» белого цвета находился под виадуком, рядом с .... На месте были сотрудники ОМОН, молодой человек и девушка, которых задержали в автомобиле, трое оперативных сотрудников и двое понятых. Автомашина была полна коробок с домашним скарбом, которые оперативные сотрудники доставали и выкладывали рядом с автомобилем. Был большой пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество, похожее на сахар рафинад, а также маленькие пакеты для расфасовки в большом количестве, в разных коробках находились весы электронные – побольше и поменьше, в автомобиле были банковские карточки Сбербанка и других БКВ. Парень пояснял, что работает в такси, находящиеся в машине забрал из дома, так как позвонила жена и попросила спрятать, раз месяц он употребляет наркотики дома, закладки делала его жена. Девушка сказала, что случайно оказалась с парнем. На месте все изымаемое демонстрировали, с протоколом знакомились и расписывались в нем.

В связи с наличием противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО13 №24, данные на досудебной стадии.

Так, при допросе в качестве свидетеля ** ФИО13 №24 пояснял, что по предложению сотрудника полиции принимал участие при досмотре автомашины в качестве участвующего лица, наряду со вторым лицом по имени Евгений. Под железнодорожным мостом на берегу реки Китой стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» светлого цвета, государственный №. Возле автомобиля находились мужчина и женщина, позже ему стало известно, что это задержанные, рядом с ними находились сотрудники в количестве трех человек на автомобиле. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», которая принадлежит задержанному мужчине, гражданину ФИО2. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму участвующему лицу их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 и ФИО13 №18, задержанной женщине, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, если таковые имеются в автомобиле, на что ФИО2 пояснил, что в автомобиле «

<

данные изъяты>» на заднем пассажирском сидении за водителем есть коробка, в которой находятся наркотические средства, а женщина пояснила, что в автомобиле нет ничего запрещенного, что принадлежало бы ей, о чем сотрудник сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» было изъято: между передними сидениями - полимерный прозрачный пакет с веществом коричнево-желтого цвета, а также фрагмент пищевой фольги с остатками вещества; с панели автомобиля - мобильный телефон «Самсунг А7» в голубом чехле; на переднем пассажирском сидении - мобильный телефон «Майкрософт»; из женской сумки бежевого цвета, которая лежала на переднем пассажирском сидении, изъяли мобильный телефон «Хонор» сенсорный, из переднего кармана сумки были изъяты несколько банковских карт; с переднего водительского сидения - полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок»; из бардачка - мобильный телефон «Самсунг Гелакси» черного цвета; между сидений - два фрагмента пластиковой бутылки, расположенных таким образом, что в нижнюю часть фрагмента бутылки вставлена верхняя часть фрагмента бутылки и на верхней части фрагмента бутыли имелся коричневый налет с внутренней стороны; с панели возле коробки передач - металлический элемент с остатками растительного вещества. Из показаний свидетеля установлено, что изъятое упаковали в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязали узлом и оклеили бумажной белой биркой, на которой расписались сотрудник, проводивший досмотр и присутствующие лица. Также ФИО13 №24 показал следователю, что на пассажирском сидении за водителем была изъята картонная коробка, в которой находился плотный пакет черного цвета с застежкой «зип-лок» с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным бежевым веществом внутри, также в этой коробке находились свернутая пищевая фольга с растительным веществом желто-коричневого цвета, небольшая коробочка белого цвета, в которой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» синего цвета, в котором находилось пакеты с порошкообразным веществом и комочками бежевого цвета, пакеты с застежкой «зип-лок» синего цвета и пакеты с застежкой «зип-лок» красного цвета, белая небольшая коробочка, ещё одна небольшая коробочка с пустыми пакетами, имеющими комплементарные застежки «зип-лок», небольшая разноцветная коробка с прозрачным полимерным пакетом, горловина которого перевязана узлом, с порошкообразным веществом бежевого цвета, данный пакет с веществом находился в ещё двух полимерных прозрачных пакетах. В коробке имелась ещё одна разноцветная коробочка с надписью «Грипперы», в которой были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежками синего цвета «зип-лок». Также в основной коробке находились резиновые перчатки синего цвета, канцелярский нож красного цвета, чайная металлическая ложка серебристого цвета, пластиковая ложка желто-коричневого цвета, серебристые электронные весы с кнопками, пластмассовый стакан зеленного цвета с остатками растительного вещества внутри, полимерный прозрачный пакет с остатками растительного вещества, а также отрезок из разноцветного картона, на котором имелись остатки растительного вещества, сложенного пополам. Также в коробке были обнаружены три разноцветных отрезка из картона, различные по форме. На дне коробки имелась россыпь желто-коричневого цвета. Данную коробку со всем содержимым закрыли, обмотали липкой прозрачной лентой скотч, упаковали в полимерный пакет голубого цвета, горловину которого перевязали узлом и оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой расписался сотрудник и участвующие лица. На заднем пассажирском сидении находилась коробка из-под саббуфера, в которой были обнаружены электронные весы, весы белого цвета с чашечкой зеленного цвета, которые были изъяты. На заднем сидении была обнаружена сумка черного цвета (барсетка), в которой находились: полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок», в котором находилась банковская карта, пластиковая карта от сим-карты, и ещё одна белая пластиковая карта от сим-карты. Из подлокотника была изъята пластиковая банковская карта. Изъятое было упаковано и опечатано. После чего сотрудник зачитал вслух протокол, все расписались. После чего они проехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный в 26 квартале ..., где осуществлялся личный досмотра ФИО2. Перед проведением личного досмотра ему и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности, после чего они расписались в протоколе личного досмотра, также перед началом личного досмотра ФИО15 было предложено добровольно сдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО15 пояснил, что имеет при себе в левом кармане куртки наркотик в свертке, а также в левом кармане штанов сверток фольги с наркотиком, о чем была сделана соответствующая пометка в протоколе личного досмотра. После чего проводился личный досмотр ФИО15, в ходе которого было изъято: из левого верхнего кармана куртки сверток, обмотанный черной липкой лентой, сверток из пищевой фольги, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета, из левого кармана штанов. Также на две ватные палочки были взяты образцы изо рта гражданина ФИО15. Изъятое упаковали в белые бумажные конверты, клапаны которых оклеивались белой бумажной биркой с пояснительными надписями, на которых расписались сотрудник, осуществлявший личный досмотр, участвующие лица. На ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, изъяли смывы с ладоней и пальцев рук досматриваемого, а также на ватный тампон был взят контрольный образец аналогичным образом, данные смывы упаковывались в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязывалась нитью и оклеивалась бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, на которой расписались сотрудник и участвующие лица. После чего сотрудник вслух зачитал протокол ни у кого замечаний, дополнений не возникло, и они все расписались в протоколе. (т.1, л.д.169-172)

ФИО13 ФИО13 №24 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства и детали произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №18, ФИО2 и ФИО6 – её близкие друзья, с которыми знакома с 2012 года. Геннадий работал в такси, ФИО26 работала в цветочном магазине, потом уволилась, они проживали ... с ребенком ФИО26. Между ними хорошие отношения. ФИО26 - хорошая девушка, любящая мать и жена, наркотики не употребляла, занималась воспитанием сына. ФИО15 охарактеризовала с положительной стороны, как человека с «золотыми» руками и чувством юмора, хорошего мужа, который принимал участие в воспитании ребенка. Про употребление наркотических средств ей известно не было, в их квартире она была, наркотические средства и предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не видела. ** около 03 часов – 03 часов 30 минут ей позвонил ФИО15 и попросил помочь вывезти вещи из их квартиры в 85 квартале, причину не объяснил, но она согласилась. Геннадий за ней заехал, по поводу ФИО6 сказал, что увидимся с ней позже. Вещи находились в пакетах и коробках. Они доехали до моста, где проходит железная дорога и река, съехали с него и остались там. Было около 05 часов утра. Задержали их вечером следующего дня. Все это время они находились в машине, разговаривали, ФИО15 не говорил, что скрывается. О том, что в автомашине наркотики, узнала, когда их задержали сотрудники полиции, пояснив, что они подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Геннадий вывели из машины, он остался на улице, она из автомашины вышла сама, и её посадили в патрульный автомобиль. Сразу стали осматривать автомобиль, перед этим разъяснили права и предложили выдать запрещенные предметы добровольно. При ее досмотре ничего не обнаружили. На месте были обнаружены много кулечков с белым веществом, но ФИО15 давал пояснения в ее отсутствие. Она поняла, что это наркотические вещества, так как ранее употребляла наркотики – марихуану. Следователю она также рассказала все, что знала, протокол читала, все было указано верно.

Ввиду наличия противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО13 №18, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля ** ФИО13 №18 поясняла о том, что ФИО15 употребляет наркотические средства, узнала больше года назад, а том, что он зарабатывал деньги в качестве курьера наркотиков, она узнала от него в день задержания. ** примерно в 4 часа ночи ей позвонил ФИО15 и попросил помочь перевезти коробки с вещами, пояснил, что это срочно, до утра не подождет, на что она согласилась. Примерно через 20-30 минут ФИО15 подъехал к ее дому, она села в его автомобиль «Тойота Премио», серого цвета, гос.№, и они поехали к нему домой по адресу: г. 

<

данные изъяты> 13, квартира 65. Она стояла около подъезда и складывала в его автомобиль коробки, которые ФИО15 вынес со своей квартиры. Там лежало много разных личных вещей, таких как инструменты, подушка и др. После они сели в автомобиль и поехали в сторону .... По пути ФИО15 сказал ей, что ФИО14 пару часов назад задержали в ..., после того как она подняла закладку с наркотическим средством, сам ФИО15 в тот момент находился в своей машине и в момент задержания ФИО6 он успел уехать в .... Также он пояснил, что его тоже будут искать и ему нужно скрыться. Доехав до моста через реку Китой, она решила отключить сотовый телефон, чтобы он не разрядился. Далее они доехали до железнодорожного моста, недалеко от автобусной остановки, и ФИО15 припарковал автомобиль на берегу ... за железнодорожным мостом. Так, с половины 6 утра до 17 часов вечера они с ФИО15 сидели в машине и разговаривали. В ходе разговора она узнала, что ФИО15 пару раз «снимал» наркотики, где именно он не пояснил. Как ей известно, после «снятия» наркотики не оставляют себе, а раскладывают в другое место, после чего получают оплату от клиента на Киви-кошелек и высылают информацию о местонахождении закладки. Также он пояснил, что ФИО14 задержали как раз в момент «снятия» наркотика. При себе, в левом кармане надетых на ней джинсов у нее имелось наркотическое средство «шишки», завернутое в полимерную упаковку из-под сигарет и помещенное в спичечный коробок, для личного потребления. Около 17 часов вечера она включила сотовый телефон, чтобы позвонить дочери, и через несколько минут после этого подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые задержали её и ФИО15. Сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля, где обнаружили наркотические средства ФИО15, которые лежали в коробках на заднем сиденье автомобиля. Вес обнаруженных наркотиков она назвать не может, но их было много, такие наркотические средства как «Ромашка» («Спайс»), упакованная в фольгу, «"С"», расфасованная в пакетики с изоляционной лентой, реагент, из которого изготавливают наркотики, в виде прессованного вещества серого цвета, также были изъяты электронные весы, два принадлежащих ей сотовых телефона марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета и «Майкрософт Люмия» в корпусе белого цвета, и два сотовых телефона, принадлежащих ФИО15, марку которых она не помнит, но знает, что стоимость дорогая, банковские карты, принадлежащие ФИО15, нарезанная бутылка «Буль» и напасек для курения наркотических средств. Затем её и ФИО15 доставили в служебный кабинет ОНК в 26 квартал .... (т.2, л.д. 25-27)

Исследованные показания свидетель ФИО13 №18 подтвердила частично, поскольку не говорила, что наркотик был расфасован, какая была марка наркотика, этого она не знала. Фактически достали белые пакетики, «рассыпуху», похожую на табак. Не знала, что ФИО15 употребляет наркотические средства, про то, что задержана ФИО14, узнала от сотрудников полиции. Возможно, что были весы, у ФИО15 был хороший, дорогой телефон. Сотрудники достали его барсетку, где были пластиковые карты. Как упаковывали изъятое, она не видела. Подтвердила, что при ней был наркотик, о чем она не сообщила в судебном заседании, поскольку забыла. Следователь сказала ей быстро прочитать протокол, но не принуждала его подписывать.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 №18, суд признает более достоверными ее показания по обстоятельствам задержания и осмотра автомашины, а также им предшествующим действия ФИО2 о которых поясняла свидетель, данные на стадии предварительного расследования. При этом суд учитывает, что изначально в судебном заседании свидетель до оглашения ее показаний, данных на досудебной стадии, подтвердила, что в протоколе ее допроса, с которым она была ознакомлена, все было указано верно. При этом суд отмечает соответствие данных показаний, которые содержат уточняющие детали и являются более подробными, чем показания, данные в ходе судебного заседания, показаниям подсудимого ФИО2, а также иным исследованным показаниям, в том числе показаниям свидетеля ФИО13 №24, принимавшего участие в осмотре автомобиля, а также протоколу осмотра от **.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 от ** суд установил, что он является хозяином квартиры, находящейся по адресу: .... ** он сдал свою квартиру по договору аренды ФИО9,, ** г.р., ФИО4, которые со слов ФИО9, являются братьями. Квартиру он сдавал по день допроса, как жильцов ФИО9, и ФИО4 может охарактеризовать как ответственных квартиросъемщиков, от соседей жалоб не поступало, во время проверки им квартиры, замечаний от него не поступало, деньги за квартиру всегда поступали вовремя. (т.2, л.д.11-14)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №17 от **, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, квартира, расположенная по адресу: ..., 85 квартал, ..., принадлежит на праве собственности его бабушке ФИО32 Указанную квартиру чуть больше года назад он с разрешения бабушки начал сдавать в аренду. ** ему позвонила девушка, представилась ФИО26, и узнала о возможности аренды жилья, пояснила, что хочет снять квартиру на длительный срок, проживать будет одна, редко со своим малолетним сыном. В этот же день он показал ей квартиру, ФИО26 заплатила 14000 рублей наличными, он сфотографировал данные ее паспорта и передал ей ключи от квартиры. Первые пару месяцев он приезжал в указанную квартиру для получения денег за оплату аренды квартиры, сверки счетчиков. ФИО26 всегда платила за аренду квартиры наличными на месяц вперед. На тот период квартира была в хорошем состоянии, иногда был беспорядок. Через некоторое время ФИО26 предложила встречаться для оплаты аренды квартиры на нейтральной территории, так она спрашивала его местонахождение и приезжала со своим молодым человеком, имя которого он не знает. Он догадывался, что они живут вместе на квартире, которую арендуют у него, но не придавал этому значение. Редко ФИО26 договаривалась об отсрочке платежа, они договаривались о дне, на который будет перенесена оплата. ** он приехал в указанную квартиру, так как она просрочила оплату за квартиру и не выходила на связь. Зайдя в квартиру, он увидел, что состояние квартиры было ужасным: было очень грязно, сломана мебель. В спальной комнате находился молодой человек ФИО26, который паял какие-то детали, также он увидел установленную в спальне вытяжку, на его вопрос для чего поставили вытяжку, парень ответил ему, что установил ее, так как постоянно паяет детали. Он сказал ФИО26, чтобы она привела квартиру в прежнее состояние в течение двух месяцев, о чем взял с нее расписку, а также договорился о том, что на следующий день она оплатит долг за квартиру, на что она согласилась. Наркотических средств, весов, фольги он в квартире не видел. На следующий день они встретились с ФИО26, она оплатила за аренду квартиры. Больше он ФИО26 не видел. Никогда не замечал ФИО26 с внешними признаками наркотического опьянения. (т.2, л.д. 15-17)

ФИО13 ФИО33 показал суду, что является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по .... В первой половине ноября 2018 года по поручению следователя, чтобы изъять «закладку», в дневное время с понятыми он выезжал в ... на место происшествия, где находилось наркотическое средство. Понятым, среди которых был ФИО13 №5, он разъяснил их права и обязанности. В 10 метрах от магазина «Маяк», в углу, на бетонном основании ЛЭП был обнаружен присыпанный землей сверток, который был в липкой ленте, небольшим весом и размером, не более спичечного коробка. Не помнит, чтобы он его разворачивал, и производил фотофиксацию. Сверток он опечатал, описал все действия в протоколе осмотра, где понятые расписались. Про интернет-магазин «ФИО10» знал в силу занимаемой должности, с подсудимыми непосредственно не общался.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО34 суд установил, сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению незаконных сбытов наркотических средств путем «закладок» через сеть Интернет. В ноябре 2018 года сотрудниками УНК ... проводился оперативный эксперимент и в тайник, расположенный по адресу: ..., трасса на Мельничную падь, был помещен изготовленный муляж наркотического средства, за которым осуществлялось наблюдение в период с 08 по **. За наркотическим средством приехала девушка, которая была задержана и установлена как ФИО6, с ней был парень ФИО2, который скрылся. Он находился на территории ..., также был задержан по поручению сотрудниками Ангарского ОНК и изъяты наркотические средства. Кроме того, в ходе ОРМ получена оперативная информация о том, что их преступную деятельность координирует так называемый оператор неустановленного интернет магазина по продаже наркотиков, а именно неустановленное лицо, проживающее по адресу: .... 

ФИО13 ФИО35 показала суду, что работает в УНК ГУ МВД России по ... оперуполномоченным. В начале ноября 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по поручению проводила личный досмотр женщины - ФИО6 Досмотр производился в автомобиле на дороге на Мельничную Падь в присутствии двух участвующих лиц женского пола, которых она видела впервые. Было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, денежные средства, добытые преступным путем. Женщина пояснила, что имеет при себе наркотические средства – 1 кг. «"С"». У нее был изъят пакет белого цвета, завернутый в липкую ленту серебристого цвета, и телефон с гарнитурой. Сама она пакет не разворачивала, о содержимом свертка ей известно не было. По словам ФИО6, подняла пакет для дальнейшего распространения наркотиков путем «закладок». ФИО6 пояснила, что приехала на легковом автомобиле, и ее должен был ждать мужчина, пока она поднимала сверток. Изъятое было упаковано, опечатано биркой и в последующем передано следователю. Протокол досмотра она составляла на месте в присутствии участвующих лиц. Замечаний не было. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО36, в 2018 году он работал старшим оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по .... Коллеги из ... вели разработку по интернет-магазинам по продаже наркотических средств. Поскольку Управление, в котором он работал, осуществляло помощь в данной работе, необходимо сделать муляж наркотического средства на территории .... Ему известно, что интернет-магазин «ФИО10» работал по ... и для него предназначались наркотические средства. Он, а также оперуполномоченные ФИО44 и ФИО35 проводили оперативный эксперимент. Он изготовил муляж, который разместил в месте, подходящем для задержания – бетонные плиты рядом с магазином «Светофор» в Мельничной пади. Наблюдение осуществлялось круглосуточно, пока не произошло задержание ФИО6. После этого он также выезжал на место с сотрудниками из Челябинска, которые участия в мероприятиях не принимали. Впоследствии от ФИО6, которая содействовала с сотрудниками полиции, стало известно, что она приехала совместно с ФИО15, который высадил ее и поехал. Проводились мероприятия по установлению его местонахождения, и ФИО2 был задержан на берегу реки в автомобиле сотрудниками Ангарского ОНК.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования ** и исследованных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.10, л.д.152-154), суд установил, что он работал оперуполномоченным в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. В отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило поручение от врио начальника УНК ГУ МВД России по ... полковника полиции ФИО69 об установлении местонахождения, документирования преступной деятельности и последующего задержания гр. ФИО2, ** г.р., прописанного по адресу: ..., который ** в ночное время скрылся с места проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», проводившегося на территории ..., в ходе которого за муляжом наркотического средства приехал гр. ФИО2 и гр. ФИО6 При задержании данных лиц гр. ФИО2 скрылся. Кроме того получена оперативная информация о том, что гр. ФИО2 будет находиться в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № и попытается покинуть территорию .... ** в дневное время в районе железнодорожного моста через ... был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, на водительском сидении находился гр. ФИО2, а на переднем пассажирском сидении находилась неустановленная женщина, после чего было принято решение о задержании данных граждан. После задержания им был проведен досмотр автомобиля. В ходе допроса свидетель ФИО37 подробно описал изъятые в ходе досмотра предметы и их местонахождение в автомобиле, а также способ их упаковки при изъятии, уточнив в судебном заседании, что на момент допроса заметками он не пользовался, обстоятельства помнил лучше, поскольку данное уголовное дело довольно редкое. По окончанию проведения досмотра автомобиля, ФИО2 и Кимина К.С. были доставлены в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. Приехав в ОНК УМВД России, им был проведен личный досмотр гр. ФИО2, были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед началом проведения личного досмотра им была разъяснена суть проведения мероприятия, а также права и обязанности. После чего он предложил гр. ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Последний пояснил, что при себе имеет в левом кармане куртки наркотики в свертке, а также в левом кармане штанов сверток фольги с наркотиками. После чего в ходе досмотра из левого верхнего кармана куртки изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, который не вскрывался и был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен соответствующим образом, далее из левого кармана штанов изъят сверток из пищевой фольги, внутри которого находилась растительная масса, которая была соответствующим образом упакована в полимерный прозрачный пакет. У гр. ФИО2 на две ватные палочки были изъяты образцы буккального эпителия, на ватный тампон были отобраны смывы с его ладоней и пальцев рук, а также контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. В ходе досмотра автомобиля на бумажный конверт с порошкообразным веществом, он ошибочно нанес пояснительные надписи несоответствующие действительности, а именно «Изъято у гр. ФИО2, **.» вместо «Изъято ** из а/м г/н №». По месту жительства ФИО15 он не выезжал. ФИО15 пояснял, что он собрал вещи и уехал, так как понял, что его вычислят. Ему известно, что ФИО15 совместно с сожительницей раскладывал «закладки». По поводу отношений ФИО8 и ФИО15, последний сам не знал, с кем он работает. Со слов ФИО15, он искал источник заработка и нашел объявление о работе «закладчиком» с оплатой 200-300 рублей за одну «закладку». Переписка велась через «Телеграм». Ему дали 2 грамма наркотического средства, которые он должен был разложить, постепенно партии увеличивались и достигли до 0.5кг. и 1 кг., которые нужно было расфасовать на мелкие партии и сделать «закладки». Данной деятельностью ФИО15 занимался не менее 6 месяцев. Но поскольку он сам много потреблял наркотических средств, особого дохода у него не оставалось. Роль закладчицы на себя взяла его сожительница, которая также занималась фасовкой в пакетики с застежкой «зип-лок» и изоляционную ленту, цвет которой зависел от размера наркотического средства. На месте задержания ФИО15 пояснял про реагент и получаемые из него наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38, в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу он работает старшим оперуполномоченным. Подсудимые ему знакомы по роду его деятельности. Изначально у него была информация в отношении гр. ФИО15. Потом в Ангарск поступило поручение от врио начальника ГУ отдела по обороту наркотиков ФИО40 о том, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО15 на автомобиле скрылся с места совершения преступления и необходимо принять меры к его задержанию. Была полная информация: его фамилия, имя, отчество, дата рождения, а также марка, модель, номер автомобиля. После получения от начальника отдела наркоконтроля ... рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», им осуществлялось наблюдение за автомобилем «Тойта Премио», который находился в районе железнодорожного моста через реку Китой. В автомобиле находился ФИО15, и тогда еще не установленная женщина, которая сидела на пассажирском сидении. Были подозрения, в машине могут находиться запрещенные вещества (наркотики) или предметы, предназначенные для их последующего сбыта, расфасовки, упаковки. Поскольку изначально было поручение установить местонахождение и задержать, то было принято решение о задержании данных граждан, которое производилось с участием спецподразделения «Гром». Им был составлен акт наблюдения. После задержания граждан без его участия производился их досмотр и осмотр автомобиля сотрудниками наркоконтроля. Позже ему стало известно, что были обнаружены сотовые телефоны, сим-карты, синтетическое порошкообразное вещество в упаковках и весом, вещество растительного происхождения в нескольких упаковках, упаковочные материалы. По Бородину работали сотрудники управления, о нем узнал, возможно, уже после задержания, что он организатор интернет-магазина «баба Зина», который передавал крупный вес синтетического наркотика для последующей реализации руками ФИО15 и ФИО6, которые они расфасовывали на более мелкий вес по 50-100 грамм и раскладывали путем помещения в тайник на территории .... Оплата им проводилась через «Киви-кошельки». Непосредственно ФИО8 в поле зрении сотрудников находится на протяжении около четырех лет. Имелась информация, что он работал закладчиком, а потом он организовал этот магазин. Информация в отношении ФИО15 и ФИО6 имелась на протяжении нескольких месяцев. Установить и задержать ФИО8 сразу не представилось возможным, с учетом того, что он применял меры конспирации – сим-карты, зарегистрированные на разных людей, «Киви-кошельки», разные интернет-порталы, менял место жительства по съемным квартирам. У ФИО15 и ФИО6, как он считает, были разные сим-карты и сберегательные карты.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных в судебном заседании, а также исследованных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных при допросе ** и подтвержденных ею (т.8, л.д. 68-70), суд установил, что она работает в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу оперуполномоченным. Так в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу имелась информация о том, что ФИО2, ФИО6 и ФИО1 занимаются распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории .... Ей следователем ФИО42 было поручено проведение обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: .... Прибыв по данному адресу совместно с о/у ФИО43 и о/у ФИО44 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, войдя в квартиру в ней находился ФИО1 Была поддержка спецподразделения «Гром», два человека точно присутствовали для исключения вмешательства со стороны ФИО8. Перед проведением обыска было зачитано постановление следователя о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым все ознакомились. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы их изготовления, предметы их фасовки, упаковки и взвешивания, денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На что гр. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеет, также никаких запрещенных к свободному обороту предметов в квартире обнаружено не было. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в зале на письменном столе системный блок «Zalman», который был упакован при помощи ленты скотч и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Далее на диване обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета и ноутбук «Макбукайр» серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и оклеена бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью и заверенная подписями участвующих лиц. Далее в спальне на столе и в столе обнаружены и изъяты: системный блок «НР» черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, договор найма жилого помещения, акт приема передачи, паспорт на имя ФИО9, ** г.р., которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и оклеена бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Далее из верхнего ящика стола изъяты держатели сим карт «Билайн» в количестве 67 штук, сим карты «Билайн» в количестве 56 штук, 1 сим карта «Теле2», две флеш-карты, два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа» без аккумуляторных батарей, далее в нижнем ящике стола обнаружены и изъяты держатели сим карт «Билайн» в количестве 4 штук, 1 сим карта «Билайн». Все перечисленное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и оклеена бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц. Далее во второй спальне были обнаружены и изъяты: держатели сим-карт «Билайн» в количестве 4 штук, «Теле2» 1 штука, сим карты «Билайн» в количестве 5 штук и 1 сим-карта «МТС», сотовый телефон «Бкью» в корпусе светлого цвета, сотовый телефон «Айфон» в бело-розовом корпусе, тетрадь бело-красного цвета с записями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и оклеена бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц. Далее в прихожей в шкафу были обнаружены и изъяты: банковские карты: «МТС деньги», «Альфа БКВ», «Почта БКВ», «Сбербанк», блокнот коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и оклеена бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью и заверенная подписями участвующих лиц. Не помнит, участвовал ли при обыске специалист и предлагали ли ФИО8 сесть за компьютер, но она его об этом точно не просила. Протокол обыска она составляла непосредственно в квартире, все участвующие были с ним ознакомлены, замечаний ни у кого не возникло. Также свидетель подтвердила в судебном заседании достоверность сведений, изложенных в протоколе обыска, после его исследования в ее присутствии. Кроме того, пояснила, что она принимала участие в личном досмотре ФИО13 №18, которую доставили в отдел, и в присутствии двух женщин изъяла у нее наркотические средства растительного происхождения, а также смывы с рук. Замечаний у Кимина не было, о чем она собственноручно записала в протоколе. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, он работает старшим оперуполномоченным УНК .... В ноябре 2018 года он узнал о подсудимых, в связи с проведением другими сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и ФИО6, поскольку была информация об обороте наркотических средств синтетической группы указанными лицами. Сам он участвовал при проведении обыска в ... по месту проживания ФИО4 совместно со ФИО44 и ФИО41. Когда он прибыл на место проведения обыска, гражданские лица – понятые, фамилии которых не помнит, уже были, как и ФИО41, ФИО8 стоял в прихожей, посторонних не было. Адвокат не присутствовал. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, были разъяснены права и обязанности, в чем он подозревается, предложено выдать наркотические средства и запрещенные к обороту предметы, деньги, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего не имеет. Сотрудников полиции было больше, но только он, ФИО44 и ФИО41 проводили обыск, последняя заполняла протокол. В гражданской одежде присутствовали сотрудники спецназа – один или два человека, один сотрудник спецназа перемечался в квартире с ФИО8. Квартира была трехкомнатная, и обыск проводили поэтапно. При входе справа в зале был обнаружен системный блок черного цвета, который изъяли, он обмотал его скотчем, поскольку он был большой и не помещался в один пакет, возможно, что ему помогал ФИО44. Допускает, что у системного блока могла отсутствовать боковая панель. Системный блок был подключен к большому монитору, размером более 20-21 дюйма, который стоял на столе у окна, имелась клавиатура и мышь. На компьютере был установлен пароль, который ФИО8 не пояснял. Системный блок не осматривали. Специалист в обыске участия не принимал и был приглашен в последующем для осмотра. В зале изъяли макбук серого цвета, телефон «ФИО14» или «ФИО14» серого цвета, записную книжку. В квартире далее по коридору справа и слева были комнаты. В комнате справа обнаружен компьютер, который был выключен, и изъят системный блок, который был упакован в пакет и обмотан липкой лентой. По делам такой категории, как правило, изымается вся техника, при помощи которой можно выходить в интернет. На верхней полке обнаружили два телефона «Нокиа» без батарей, большое количество пластиковых держателей от сим-карт «Билайн», «Теле2», а также сами сим-карты. В столе был обнаружен договор на данное жилое помещение на имя ФИО9,, паспорт последнего, еще одна записная книжка. В третьей комнате- спальне изъяли сотовый телефон «Айфон 7» или «ФИО14» серого цвета, сим-карты, держатели сим-карт «Билайн» и «Теле2». В прихожей при входе на полке были обнаружены изъяты банковские карты «МТСбанк», «ПочтаБанк», «Сбербанк». Протокол обыска был изготовлен в квартире и ФИО8 был лично с ним ознакомлен, оглашала ли протокол ФИО41, не помнит. Замечаний ФИО8 не высказывал, пояснений не давал, говорил, что не причастен к незаконному обороту наркотических средств. Понятые в его присутствии ознакомились с протоколом, замечаний у них не было. 

Из показаний свидетеля ФИО44 – оперуполномоченного УНК по ... суд установил, что ** он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», как позже стало известно, за подсудимой ФИО6 Имелась информация, что лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, должны поднять «закладку» с наркотическим веществом. В связи с чем, было дано поручение разместить муляж в .... Для создания муляжа была использована пищевая соль, которую положили в пакет, обмотав скотчем серебристого цвета. Муляж был размещен на строительной площадке под бетонными плитами, о чем ему было известно. Наблюдение осуществляли несколько сотрудников, сменяя друг друга, но результат наблюдения был получен в его смену. Наблюдение он осуществлял из будки, в которой размещался офис компании, она располагалась в 30-40 метрах от места «закладки», которое хорошо просматривалось, поскольку подсвечивовалось фонарем на будке. Около 03 часов ночи ** он увидел женщину – подсудимую, которая была одета в светлый пуховик, серую шапку и кроссовки, которые было хорошо видно. Была дана команда о задержании, его работа была окончена. С женщиной он не общался, от другого сотрудника узнал, что ее высадил мужчина, который объяснил, где нужно поднять закладку. При досмотре женщины присутствовали понятые, досмотр производила ФИО35 и общалась с задержанной. Сразу после этого они стали искать автомобиль светлого цвета и передали информацию сотрудникам ГИБДД. На тот момент ему была известна марка автомобиля и фамилия мужчины, которые обозначила задержанная женщина. Позже стало известно, что мужчину задержали в ..., и в его автомобиле обнаружены наркотические средства. Долее он принимал участие при производстве обыска в квартире в ... проводился по поручению следователя, руководила им сотрудник по имени Татьяна из ..., она же составляла документы, также участвовал ФИО43, понятые - два парня, в квартире находились сотрудники спецназа и ФИО8. Квартира была трехкомнатная, в зале находился системный блок и большой монитор, но он на него внимания не обращал и информацию не смотрел. Компьютер не включали, также находились телефоны «Айфон» и «Самсунг». В соседней комнате также был компьютер на столе, встроенном в шкаф, в спальне – планшет. В разных комнатах были изъяты компьютер, макбук, телефоны, различные сим-карты и держатели для них, банковские карты. Системный блок обмотали скотчем. Все изъятое было упаковано, опечатано, расписывались на бирках. В разговор с ФИО8 он не вступал, но, как он понял, последний не отрицал незаконного оборота наркотических средств. ФИО8 также расписывался, комментировал, что телефон и компьютер принадлежал ему, замечаний не высказывал. Изъятое сотрудники увезли в .... Воздействие на ФИО8 не оказывалось, наручники одели после окончания обыска. Про магазин «ФИО10» он узнал после обыска, в сводках по ... это название проявлялось около года. Наркотические средства можно было приобрести через «Телеграм». Если оператор магазина с ник-неймом находился в сети в общем чате и наркозависимый знал этот ник-нейм, оператор предоставлял условия оплаты – через Киви-кошелек, биткойны или Сбербанк, после оплаты приходили координаты с местом нахождения наркотического средства. Также размещались прайс-листы с видом, весом наркотического средства. Такая схема действовала во всей области. Оператора использовали специальные программы, поэтому информация на компьютерах просматривается с использованием специального оборудования. 

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО44 подтвердил достоверность своей подписи в протоколе обыска в жилище в случаях, не требующих отлагательств.

Показания свидетелей подсудимыми не оспаривались.

Оценивая приведённые показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, а имеющиеся противоречия касаются лишь уточняющих деталей. В связи с чем, суд кладет показания свидетелей в основу приговора, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.

Кроме того, вина ФИО4, ФИО2 и ФИО6 подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по ... полковника полиции ФИО69 от ** на основании поручения сотрудникам ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по ..., ОНК МУ МВД России «Иркутское» с привлечением сотрудников ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по ... поручено проведение ОРМ «оперативный эксперимент» с целью установления участников преступной группы, ввиду поступившей информации о том, что на территории ..., Свердловской, Омской, Новосибирских областях и ... действует преступная группа, занимающаяся поставкой крупных партий синтетических наркотических средств, одним из организаторов является неустановленное лицо, использующее в сети Интернет псевдоним «wrongler». (т.2, л.д.39, 40, 41)

Согласно акту наблюдения от **, старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по ... ФИО36 на основании постановления о проведении ОРМ от ** произвел помещение «муляжа» наркотического средства, упакованного в серебристый пакет, перемотанный липкой лентой серебристого цвета, между бетонных плит, расположенных напротив административного здания по адресу: ..., дорога на Мельничную Падь, 7/1. С использованием сотового телефона, посредством интернет-связи отправлены сообщения с фотографиями с местом «закладки» в мессенджере «Телеграм» оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по ... ФИО45 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т.2, л.д.42-49)

Согласно акту наблюдения от **-**, оперуполномоченным по ОВД ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по ... ФИО44 с ** при естественном и искусственном освещении, с расстояния, обеспечивающего режим конспирации, осуществлялось наблюдение за изготовленным муляжом, помещенным между бетонных плит, расположенных напротив административного здания по адресу: ..., дорога на Мельничную Падь, 7/1. В 03 часа 00 минут ** к указанному участку местности подошла женщина, одетая в темную шапку, темную куртку, черные штаны, белые кроссовки, которая проследовала в бетонным плитам, где подняла сверток серебристого цвета, убрала его в белый пакет, после чего указанный пакет вместе с содержимым убрала под куртку и проследовала в сторону автодороги, где и была задержана сотрудниками полиции, наблюдение было закончено. (т.2, л.д.50)

Из протокола личного досмотра от ** суд установил, что оперуполномоченным ОБНОН (СВ) УНК ГУ МВД России по ... ФИО35 в присутствии гражданских лиц ФИО46, и ФИО13 №15 проведен личный досмотр гр. ФИО6, одетой в шапку синего цвета, куртку сине-черного цвета, брюки черного цвета, ботинки белого цвета, кофту розового цвета и футболку зеленого цвета. До начала досмотра ФИО6, после того, как ей было предложено выдать запрещенные предметы, пояснила, что под курткой у нее находится наркотическое средство «"С"». Из левого кармана куртки ФИО6 изъят сотовый телефон «Хонор» с гарнитурой, из-под куртки в районе живота - белый пакет с находящимся внутри свертком, обмотанный липкой лентой серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия ФИО3 пояснила, что подняла данный сверток, в котором находится 1 кг. наркотического средства «"С"», для последующей реализации путем закладок. (т.2, л.д. 51-55)

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (результаты оперативно-розыскной деятельности), представленные следователю на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по ... ФИО47, осмотрены **, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.10, л.д. 170- 174)

Изъятый у ФИО6 сверток с муляжом наркотического средства, согласно протоколу от ** был осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.4, л.д.90-91,92-93) 

Судом исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности от **, представленные следователю на основании постановления начальника УМВД России по Ангарскому городскому округу полковника полиции ФИО48 от **, которые согласно протоколу от ** осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10, л.д. 163 – 166)

Так, в целях установления местонахождения, документирования преступной деятельности и последующего задержания ФИО2, который скрылся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого он и ФИО6 приехали за муляжом наркотического средства, на основании постановления от ** старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городском округу ФИО38 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». (т.1, л.д.14)

Согласно акту наблюдения от **, старшим оперуполномоченным ФИО38 из автомобиля «Рено Логан» в районе железнодорожного моста через ... в Ангарском городском округе велось наблюдение, в ходе которого установлено, что в 12 часов 30 минут в районе железнодорожного моста через ... припаркован автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак 

<

***>. На водительском сидении находился ранее установленный гр. ФИО2, ** года рождения, на переднем пассажирском сидении находилась неустановленная женщина. После чего было принято решение о задержании данных граждан В 12 часов 32 минуты наблюдение было окончено. (т.1, л.д.16)

Из протокола досмотра транспортного средства от ** суд установил, что оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО37, в присутствии понятых ФИО13 №24, ФИО13 №5, а также ФИО2 и ФИО13 №18 в период 13 часов 36 минут до 16 часов 28 минут в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято: с переднего водительского сидения: сотовый телефон «Микрософт»; полимерный пакет на застежке «зип-лок» с порошкообразным веществом; с пластиковой полки между передними сиденьями: полимерный пакет с растительным измельченным веществом коричнево-желтого цвета; фрагмент фольги с остатками растительного вещества; из сумки женской бежевого цвета: сотовый телефон «Хонор» сенсорный с серебристой крышкой; пластиковые карты «Сбербанк» №; «Альфабанк» №; «Альфа-БКВ» №; с передней панели автомобиля: сотовый телефон «Самсунг А7» сенсорный в голубом чехле; из бардачка панели автомобиля, находящегося под магнитолой: сотовый телефон «Самсунг Гэлекси С9» черного цвета в чехле темного цвета; между сидений: два фрагмента пластиковой бутылки; с панели возле коробки передач: металлический элемент с остатками растительного вещества и пепла; на заднем пассажирском сидении за водительским сидением: картонная коробка, внутри которой находятся: полимерный пакет на застежке «зип-лок», в котором находится полимерный пакет с порошкообразным бежевым веществом, пищевая фольга с растительным веществом желто-коричневого цвета, коробочка с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетом, содержащим 9 полимерных свертков с порошкообразным веществом и комочками бежевого цвета, два пакета с синей застежкой «зип-лок», семь пакетов с красной застежкой «зип-лок», коробочка с пустыми пакетами, имеющими застежку «зип-лок», коробка с надписью «Грипперы» с пакетами с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, коробка с надписью «Грипперы», содержащая пустые пакеты с застежкой «зип-лок». Также в коробке обнаружены и изъяты: резиновые перчатки, канцелярский нож, металлическая чайная ложка, пластиковая ложка, электронные весы, пластмассовый стакан с остатками растительного вещества; полимерный пакет с остатками растительного вещества, отрезок картона с остатками растительного вещества; на дне коробки – россыпь растительного вещества желто-коричневого цвета; на заднем пассажирском сидении: на дне коробки с надписью «Пионер» из-под саббуфера - электронные весы «Гэлекси»; черная сумка из кожзаменителя, барсетка, в которой находится полимерный пакет с красной застежкой «зип-лок», оклеенный липкой лентой, внутри которого находится карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, пластиковая карта «Телематика» с ИМЕЙ:№, красная пластиковая карта от сим-карты с номером 

<

данные изъяты>, пластиковая карта от сим-карты «Билайн» с номером +

<

данные изъяты>, пластиковая карта от сим-карты с номером +79650134674; из подлокотника: пластиковая карта «Сбербанк» с номером № на имя ФИО16. 

По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что данные наркотики взял дома: 85 квартал, .... ФИО49 пояснила, что наркотические вещества из данного автомобиля ей не принадлежат. (т.1, л.д. 17-22)

Согласно протоколу личного досмотра от ** оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО37 у гр. ФИО2 изъято: из левого кармана куртки – сверток, обмотанный черной липкой лентой, из левого кармана штанов - сверток из пищевой фольги с растительной массой; на две двухсторонние ватные палочки были изъяты образцы буккального эпителия, на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный образец ватного тампона, которые упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» с подписями присутствующих, досматриваемого и оперуполномоченного, проводившего досмотр. О наличии наркотических веществ ФИО2 сообщил оперуполномоченному перед производством досмотра. (Т.1, л.д. 23-24)

Предметы, изъятые у ФИО2 ** и в ходе осмотра автомобиля, подвергавшиеся исследованию специалистом, согласно протоколу от **, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2, л.д.185-197,198-200)

Как установлено из справки об исследовании № от **, вещество №№, 2, изъятое в ходе досмотра автотранспорта и представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 367,1044 грамма, вещество объекта №.2 содержит активное вещество - 

<

данные изъяты> массой 183,6859 г. 

Согласно протоколу обыска в случаях нетерпящих отлагательств от **, проведенного следователем СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО80 по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, оперуполномоченного, подозреваемого ФИО2, а также ФИО6 было обнаружено и изъято: в холодильнике, расположенном в спальной комнате, два полимерных пакета черного цвета с находящимися внутри полимерными пакетами серого цвета с порошкообразным веществом; в шкафу на верхней полке - ведерко из полимерного материала с растительной массой бежевого-коричневого цвета и десять полимерных упаковок с комплементарной застежкой с растительной массой; на холодильнике в спальной комнате: напаз для курения; в спальной комнате - два полимерных пакета серого цвета с растительной массой бежевого цвета, в верхнем ящике стола, расположенного в спальной комнате, банковские карты «Сбербанк России» № и «Восточный БКВ» №; в зале на полу около дивана - прозрачная упаковка с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. ФИО2 пожелал выдать добровольно пакеты с остатками наркотического вещества, хранящиеся в холодильнике и в шкафу. (т.1, л.д.70-74)

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** производство обыска в жилище по адресу: по адресу: ..., 85 квартал, ..., признано законным. (т.1, л.д.77)

Суд также не усматривает процессуальных нарушений при производстве данного следственного действия, соответствующего требованиям ст. 182 УПК РФ, поскольку обыск проведен при наличии к тому оснований, уполномоченным должностным лицом, ход и результаты обыска отражены в протоколе, замечаний к которому от участвующих лиц не поступило.

Согласно протоколу обыска от **, проведенному в случаях, не терпящих отлагательств, оперуполномоченной ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО41 в присутствии понятых ФИО13 №7, ФИО13 №6, оперуполномоченных ОНК ФИО43 и ФИО44, а также ФИО4 по адресу: ..., в ходе проведения обыска было обнаружено: в зале около окна на письменном столе – компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши. Системный блок черного цвета фирмы «Залман» изъят, упакован при помощи ленты скотч и опечатан бумажной биркой с оттиском печати для пакетов с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих. На диване, расположенном около стены, обнаружены сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета и ноутбук марки «Макбукаир» серого цвета, которые упакованы и изъяты. В спальной комнате, смежной с залом, обнаружены на столе и в столе: системный блок, марки «ЭйчПи» черного цвета, сотовый телефон в черном корпусе, договор найма жилого помещения № от **, акт приема-передачи, паспорт на имя ФИО9,, ** года рождения, которые упакованы и изъяты. Из верхнего ящика стола изъяты держатели сим-карт «Билайн» в количестве 67 штук, сим-карты «Билайн» в количестве 56 штук, сим-карта «Теле-2», флэш-карта памяти» в черном корпусе, ресивер белого цвета, два сотовых телефона марки «Самсунг» «Нокиа» без аккумуляторных батарей. В нижнем ящике стола обнаружены и изъяты держатели сим-карт «Билайн» в количестве 4 штук, одна сим-карта «Билайн». В спальне № на столе обнаружен держатель сим-карт «Билайн» в количестве 4 штук, «Теле-2» - 1 штука, сим-карты «Билайн» в количестве 5 штук, 1 сим-карта «МТС», сотовый телефон в светлом корпусе марки «БиКью», сотовый телефон марки «Айфон» в бело-розовом корпусе, тетрадь бело-красного цвета с записями, которые упакованы и изъяты. В прихожей в шкафу обнаружены банковские карты: 1 МТС-деньги, ВИЗА №, «Альфа-БКВ», «Почта-БКВ», МИР №, Сбербанк, ВИЗА, блокнот коричневого цвета с рисунками и надписями, которые упакованы и изъяты. (т.1, л.д. 84-89)

Участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения и оглашения вслух оперуполномоченным, достоверность сведений, отраженных в протоколе, заверена подписями понятых, оперуполномоченных, ФИО4, замечаний к протоколу не поступило. 

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** обыск, проведенный ** в случаях, не требующих отлагательств, признан законным и обоснованным. (т.1, л.д.92)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **, были осмотрены: 1.прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязан узлом и оклеена бумажной биркой белого цвета, с оттиском синей печати «Для пакетов». На бирке имеется пояснительная надпись: «ноутбук и телефон, изъятые в ходе обыска по адресу: ....» На бирке имеются 5 нерасшифрованных подписей. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружен «ноутбук» с логотипом на верхней крышки фирмы «Эппл» в корпусе серого цвета, на нижней крышки имеются надписи в том числе serial fvfvp5n1j1wk. Затем ноутбук включался путем нажатия кнопки питания. При запуске операционной системы «айос» система потребовала ввод пароля под учетной записью «Виталя». Дальнейшие осмотр ноутбука не представляется возможным в связи с отсутствием пароля от учетной записи. Кроме того, в пакете находится сотовый телефон марки «Айфон» войти в меню сотового телефона не представляется возможным, так как не имеется пароля к разблокировки сотового телефона. 

2.прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязан узлом и оклеена бумажной биркой белого цвета, с оттиском синей печати «Для пакетов». На бирке имеется пояснительная надпись: «Изъято из спальни № в ходе обыска по адресу: ....» На бирке имеются 5 нерасшифрованных подписей. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружен системный блок НР в корпусе черного цвета, на верхней поверхности которого имеется наклейка, на которой имеется текст в том числе «

<

данные изъяты>». Правая боковая крышка крышка отсутствует. К портам на задней панели были подключены перефирийные устройства, и сетевой кабель с доступом в интернет. Затем системный блок включался путем нажатия кнопки питания. При запуске операционной системы «виндоус» системой было предложено зайти с помощью трех учетных записей «user, виталя, гость». На всех учетных записях установлен пароль. 

На данном этапе в 17 часов 45 минут осмотр был приостановлен и возобновлен в 19 часов 20 минут. В качестве участвующих лиц в осмотре участвовали подозреваемый ФИО1, защитник Кимина К.С. 

В ходе осмотра к юсб-порту системного блока был подключен юсб-накопитель специалиста Екатерина для снятия паролей со всех учетных записей с помощью специализированного программного обеспечения. После чего был произведен вход в операционную систему «виндоус» под учетной записью «user». Среди установленных программ обнаружена программа «Випол». Далее был произведен запуск данной программы. При запуске программы в окне «логин, пароль» учетные данные были уже введены, и программа запросила секретную фразу. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра сообщил секретную фразу, а именно «я люблю дэна», далее был произведен вход в данную программу. В программе «Випол» имеются переписки со следующими абонентами: 

<

данные изъяты>, группа «Бабушкена кладовка», napoli18. Затем, подозреваемый ФИО1 указал, что рядовыми потребителями являются: 

<

данные изъяты>, мелкооптовыми потребителями являются: 

<

данные изъяты> поставщиком является 

<

данные изъяты>, закладчиком является petro. 

Из содержания переписки с абонентом petrovich105 следует, что в вечернее время ** обсуждается закладка муляжа с сахаром, после поднятия которого осуществляется слежение за курьером, что позволяет в последующем пресечь деятельность, в связи с чем необходимо принять меры. В Иркутске имеется два «КЛАДОВ» по 1 кг. В ночное время ** обсуждается отсутствие координат места, где лежит «КЛАДОВ» весом 1 кг., а также безопасность самого указанного места. Даются рекомендации о том, что «КЛАДОВ» не следует сразу забирать, а проверить его содержимое, о чем необходимо сообщить курьеру. В 03:01:31 часа ** ivano38 сообщает petrovich105, о том, что курьер уже около часа не выходит на связь, а в 03:05:31 указывает «приплыли», что вызывает негативную реакцию petrovich105.

Далее, в ходе осмотра, был осуществлен вход в учетную запись под именем «гость». На рабочем столе был обнаружен ярлык программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», после запуска которого запустилось окно программ, в котором отобразилась переписка. Подозреваемый ФИО1 указал, что самыми активными покупателем наркотических средств являются: 

<

данные изъяты>.

При просмотре текстовых файлов были обнаружены файлы с наименованием «данные» «кошелек», «оплата и правила». Из содержания документов следовало, что Логин babazina, БОТ: @

<

данные изъяты> также имелась подробная инструкция по приобретению наркотических средств, согласно которой перед тем как писать оператору о желании приобрести товар, необходимо положить деньги на Киви-кошелек, после чего получить инструкцию от оператора, как произвести оплату, ссылка действует на протяжении 5 минут, перейдя по ссылке ничего изменять не нужно, иначе деньги уйдут не туда, нужно просто нажать «оплатить», при этом не следует изменять сумму, валюту, номер телефона и комментарий перевода. Кроме того, имелись сведения о наличии наркотического средства «"С"» (ск) в ..., его весе и стоимости. Также указаны номера паролей, инструкция по оплате через платежную систему Яндекс.деньги по номеру кошелька, который будет получен от оператора. После производства оплаты необходимо сообщить точное время платежа, либо направить скрин чека на почту babazina38rus@gmail.com. Также имеются сведения о имеющихся в наличии в ... и ... и за городом наркотических средствах «ск», гашиш, «россыпь» и их стоимости, а также о возможной страховке в виде одной замены «КЛАДОВ», если по вине курьера не удалось его обнаружить. Также имеются сведения о логинах и паролях.

Также были осмотрены договор найма жилого помещения по адресу: ..., между ФИО31 и ФИО9,; сотовый телефон «Вертекс» в корпусе черного цвета, моноблок, не имеющий информации, интересующей следствие, паспорт на имя ФИО9,, ** г.р.

3) системный блок в корпусе черного цвета с логотипом фирмы «залман» на передней панели. На задней стороне имеется наклейка с номером под штрих-кодом «2071616309А00864». Левая боковая панель системного блока отсутствует. Системный блок по периметру оклеен липкой лентой скотч и бумажной биркой белого цвета, с оттиском синей печати «Для пакетов», пояснительной надписью: «Системный блок, изъятый из зала в ходе обыска по адресу: ....», а также пятью подписями. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. К портам на задней панели были подключены перефирийные устройства, и сетевой кабель с доступом в интернет. При запуске операционной системы «виндоус» системой было предложено зайти с помощью двух учетных записей «Рома, gogogo». На всех учетных записях установлен пароль. В ходе осмотра к юсб-порту системного блока был подключен юсб-накопитель специалиста Екатерина для снятия паролей со всех учетных записей с помощью специализированного программного обеспечения. После чего, был произведен вход в операционную систему «виндоус» под учетной записью «Рома», просматривались текстовые и графические файлы, среди которых файл с наименованием «новый текстовый документ», в который, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО4, он записывает все что нужно, как для личный жизни, так и для интернет-магазина, связанного со сбытом наркотиков. Также обнаружен файл с наименованием «контакты», который содержит в себе контакты «Випол» и «Телеграм», в том числе контакт VIPole ID - ficus38. Со слов подозреваемого ФИО4 - это контакты магазинов, бывших курьеров. При осмотре в том же разделе \users\рома\desktop\tor browser\дело\сим от **\ были найдены графические файлы с наименованием «23432» и «32323» с фотографией паспорта на имя ФИО50 ** г.р. паспорт серия 28 00№, и договор с оператором связи соответственно, обнаружен файл с наименованием «кошель» с содержанием: Киви1)- 9110833023, пароль- Moloko555; Киви 2) 9110833218, пароль - Moloko555; Киви 3) 9818152619, пароль -Moloko555. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данном файле имеются Киви-кошельки, которые зарегистрированы на вышеупомянутое лицо ФИО50, которая ему не знакома. 

Среди установленных программ обнаружена программа «Телеграм», при входе в которую была обнаружена переписка, представляющие интерес для следствия: «gyng777» со слов ФИО4 это бывший курьер, а также мелкие оптовики: «lordvoldemort777», «megamarket38», «dangels», «CTapublu», «B_R_OO». 

Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.113-132)

Допрошенный в судебном заседании специалист Екатерина подтвердил суду, что принимал участие в осмотре предметов – системных блоков, который производился с участием ФИО4 и его защитника. Предметы для осмотра поступили в упакованном виде, точную упаковку он не помнит, но горловины были перевязаны. При производстве осмотра жесткие диски не изымались. Он использовал программы для сброса паролей, а в дальнейшем, когда были обнаружены программы «Телеграм» и «Випул» и необходимо было вводить секретную фразу, ее сообщал ФИО8. Интерес представляла актуальная переписка. ФИО8 также мог просмотреть эту переписку, он не приносил жалобы либо возражения, что кто-то вел эту переписку кроме него. Осмотр проводился продолжительное время.

Допустимость, относимость и достоверность протокола осмотра предметов от ** не вызывает у суда сомнений, с учетом показаний допрошенного в судебном заседании специалиста Екатерина, который подтвердил проведение данного следственного действия с его участием и участием ФИО4, его защитника Кимина К.С., а также принимая во внимание результаты осмотра вещественных доказательств: системных блоков «НР» и «Залман» в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. При этом содержание открытых в судебном заседании при помощи специалиста текстовых документов «кошелек», «оплата и правила», хранящихся в памяти компьютера «НР» соответствовали исследованному протоколу осмотра.

Таким образом, суд признает необоснованным довод подсудимого ФИО4 о признании протокола обыска, проведенного в его жилище **, недопустимым доказательством, ввиду отсутствия специалиста при изъятии электронных носителей информации: макбука, и двух системных блоков «Залман» и «ЭйчПи», поскольку изъятие информации или ее копирование с устройств на другие электронные носители при производстве данного следственного действия не производилось, отдельные детали электронных носителей также не изымались. Принимая во внимание, что обнаружение, фиксация и изъятие макбука и системных блоков не требовало специальных навыков и познаний в сфере компьютерной техники, оперуполномоченной ФИО41, обладающей общими криминалистическими знаниями, обоснованно принято решение о проведении обыска в отсутствие специалиста. В ходе судебного следствия установлено, что просмотр в ходе обыска информации, содержащейся в компьютерной технике, используемой ФИО1, а также ведение переписки с потенциальными покупателями наркотических средств велись при непосредственном участии самого ФИО4, без использования специальных программ, в связи с чем, не были связаны с риском утраты либо изменения информации. 

Также суд отмечает, что осмотр изъятых предметов, в частности системных блоков, проводился с привлечением специалиста, в присутствии ФИО4 и его защитника, при этом подсудимый подтвердил суду достоверность сведений, установленных в ходе осмотра и зафиксированных в протоколе осмотра предметов. Кроме того, подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что в протоколе обыска верно отражено, где и какие предметы, в каком количестве были обнаружены и изъяты. О том, что ФИО1 был ознакомлен с содержанием протокола обыска подтвердили также в своих показаниях свидетели ФИО41, ФИО13 №6, Кураленко, ФИО44. Несмотря на то, что свидетель ФИО44 в судебном заседании пояснил о возможном наличии двух его подписей на первом листе протокола обыска, последнее не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, принимая во внимание, что свидетель ФИО41 подтвердила содержание составленного ею протокола обыска, который проводила лично, что не было оспорено сторонами. Кроме того, подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что при производстве предварительного расследования им была получена копия протокола обыска. В связи с чем, суд не усматривает процессуальных нарушений при производстве обыска в жилище ФИО4, свидетельствующих о недопустимости протокола обыска от **, как доказательства.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от **, были осмотрены банковские карты, изъятые ** при осмотре автомобиля с государственным номером 

<

данные изъяты>, предметы, обнаруженные при производстве обыска 10.11.2018г. по адресу: г.

<

данные изъяты> 13, квартира 65, а также предметы, изъятые из прихожей в ходе обыска по адресу: ..., которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.201-205,206-208, т.6 л.д.186-190,191-192)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **, оперуполномоченным ОБНОН (СК) УНК ГУ МВД России по ... ФИО33 в присутствии понятых ФИО51 и ФИО13 №14 проведен осмотр участка местности возле магазина «Маяк», расположенного по адресу: ..., р...., в ходе которого на участке местности в 10 метрах от магазина «Маяк» по координатам 52.215426, 104.270431 на углу бетонного основания металлической конструкции линии электропередач был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. (т.2,л.д. 30-33)

При производстве выемки **, у свидетеля ФИО33 был изъят: прозрачный полимерный пакет из полимерного материала с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.2, л.д.60), который, согласно протоколу от **, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д.62-64,65)

Согласно заключению химической экспертизы № от **, представленное на исследование вещество в свертке, в пакете из прозрачного полимерного материала, массой 0,9976 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2018г. по адресу: РП Марково, ..., вблизи магазина «Маяк», на установленных географических координатах 52.215426 с.ш. 104.270431 в.д. (по уголовному делу №), содержит в своем составе активное вещество 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. (т.2, л.д.72-76)

Согласно протоколам от **, в ходе выемки у обвиняемой ФИО6 были изъяты: на две ватные палочки образцы буккального эпителия, которые были осмотрены и постановлением следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т.4, л.д. 97-99, 101-103,104)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ** суд установил, что следователем были осмотрены изъятые у ФИО6 в ходе личного досмотра ** вакуумные наушники черного цвета, на которых имеется надпись «AKG», сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, доступ к которому отсутствует в связи с паролем на телефоне; изъятые из спальни № в ходе обыска по адресу: ...: тетрадь формата А4, держатель для сим-карты оператора «TELE 2» на абонентский номер: №»; держатели для сим-карт оператора «Билайн», на абонентские номера: «№ сим-карты белого цвета оператора «Билайн», на которых имелись надписи «№»; «№», «№», «№»; сим-карта красного цвета оператора «МТС», на которой имеется надпись «89№»; сотовый телефон марки «Бкью», не имеющий информации, интересующей следствие; сотовый телефон «Айфон 6с+» в бело- розовом корпусе, войти в меню сотового телефона не представляется возможным, так как не имеется пароля разблокировки сотового телефона. Также были осмотрены предметы, изъятые из спальни № в ходе обыска по адресу: ...: мобильный телефон светло-синего цвета с кнопками, на корпусе которого имеется надпись: «NOKIA», крышка задней панели и аккумулятор телефона отсутствуют, внутри телефона обнаружена сим-карта оператора «Билайн», на которой имеется надпись «№»; осмотрены предметы, изъятые из спальни № в ходе обыска по адресу: ...»: держатели для сим-карт оператора «Билайн», на абонентские номера: «№ Сим-карты белого цвета оператора «Билайн», на которых имелись надписи «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; сим-карта черного цвета оператора «Теле 2», на которой имеется надпись «89№»; флеш – карта черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», файлы на которой отсутствуют; ресивер для беспроводного соединения через «ЮСБ» порт белого цвета; мобильный телефон «Самсунг», крышка задней панели и аккумулятор у которого отсутствуют. Осмотрены находящиеся в прозрачном полимерном пакете, изъятые ** из автомашины с государственным номером г/н №: сотовый телефон «Микрософт», сотовый телефон «хонор» в корпусе с задней стороны серебреного цвета с передней стороны белого цвета, сотовый телефон «самсунг А7» в чехле голубого цвета, войти в меню которых не представилось возможным ввиду отсутствия пароля к разблокировке; сотовый телефон «самсунг гэлекси с 9» в корпусе и чехле черного цвета, при открытии которого установлено, что имеется программа «Телеграм», пользователем которой является лицо, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты>», так же имеется чат с лицом под ником «

<

данные изъяты> При входе в галерею сотового телефона установлены фотографии, относящиеся к сбыту наркотических средств, путем помещения тайников-закладок. Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.217-223)

Осмотренные предметы (сотовые телефоны, сим-карты и держатели для них полностью подтверждают преступную деятельность организованной группы, номера держателей сим-карт согласуются с показаниями свидетелей из числа приобретателей наркотических средств, а также со сведениями, полученными с БКВ, так как именно к этим номерам были привязаны счета, на которые потребители наркотиков переводили деньги за приобретаемый в созданном интернет-магазине наркотик. В сотовом телефоне «самсунг гэлекси с 9», изъятом ** из автомашины с государственным номером г/н №, имелась переписка, связанная с помещением в тайник закладку наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **, были осмотрены: ответ из ПАО Сбербанк, включающий сопроводительное письмо, из содержания которого следует, что карта № открыта на имя ФИО6, ** года рождения и карта № открыта на имя ФИО16, ** года рождения; диск, содержащий 6 файлов «5469_0730_1611181447_New», «5469_2678_1611181502_New», «№», «№», «ФИО6», «ФИО16». При открытии файлов «5469_0730_1611181447_New», «5469_2678_1611181502_New», установлены транзакцию по счету, а именно переводы между картами, где указаны собственники банковских карт; при открытии файла «№» установлено, что имеется поступление и снятие денежных средств по данной банковской карте, а именно отчет по банковской карте за период преступной деятельности организованной преступной группы, вплоть до **; при открытии файла «№» установлено, что имеется отчет по указанной банковской карте, отражающий поступление и снятие денежных средств. Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д. 33-54)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ** следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо при ответе на запрос следователя, согласно которому банковские карты открыты на имя ФИО6 ** г.р. счета 40№, дата открытия **, и 40№, **; при просмотре диска, поступившего из «АЛЬФА-БКВ», установлено, что имеется 4 файла:

при открытии файла «40817810208860030928_№3492» установлены транзакцию по счету, а именно переводы между картами, оплаты за предоставление услуг, покупка продуктов, а также пополнение денежными средствами данного счета (1617 операции), в том числе имеется пополнение денежными средствами данного банковского счета путем перевода денежных средств с «Киви-БКВ», начиная с ** до **, в том числе по несколько в течение дня, на суммы от 500 рублей до 69474 рублей (65 операций); при открытии файла «40817810405830843977_№7270» установлено: что имеется 272 операции по переводам денежных средств между счетами, оплаты услуг и товаров на различные суммы; при открытии файла «trans_20181130-102450_5211782799710667_U_415L1_20160101_20181111» установлено, что имеется 1883 операции по переводам денежных средств между счетами, оплаты услуг и товаров на различные суммы, а также пополнения счета денежными средствами, в том числе путем перевода денежных средств с «Киви-БКВ» за период с ** до ** на суммы от 5 рублей до 69474 рублей (58 операций); при открытии файла «trans_20181130-102451_5521862555890104_U_415L1_20160101_20181111» установлено: что имеется 303 операции по переводам денежных средств между счетами, оплаты услуг и товаров на различные суммы. 

Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. (т.3, л.д. 62-86)

Анализируя информацию, поступившую из «АЛЬФА-БКВ» в совокупности с показаниями подсудимых, свидетелей из числа наркопотребителей, протоколом осмотра счетов «БКВ» суд приходит к выводу, что гр. ФИО6 и гр. ФИО2 активно использовали данные банковские карты в преступной деятельности, получая денежные средства за сбыт наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ** следует, что осмотрен ответ из ПАО Почта БКВ по карте №, согласно которому данная карта выдана к договору № от **, гр. ФИО13 №3, ** г.... осмотре выписки установлено, что с данной банковской карты оплачивались различные покупки, так же имеется переводы на счет, осуществлялось снятие денежных средств, в том числе в период с ** по ** на суммы от 300 рублей до 40000 рублей (26 операций); кредитная часть оплачивалась с «БКВ». Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д. 136-137)

Сведения из ПАО Почта БКВ, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о том, что ФИО1 активно использовал банковскую карту ПАО «Почта БКВ» для оплаты услуг и покупок товаров, а также гасил задолженность по кредиту путем перевода со счетов «БКВ», что согласуется с показаниями свидетеля ФИО13 №3, и не оспорено подсудимым ФИО1

Как установлено из протокола осмотра предметов (документов) от **, были осмотрены: ответ из ПАО Сбербанк по карте №, согласно которому карта выпущена на имя ФИО52 ** г.р.; выписки по банковскому счету данной карты, свидетельствующие об осуществлении покупок и переводов денежных средств на различные суммы ФИО53, ФИО54, всего пополнений на сумму: 1315841.04, списаний на сумму 1314302.40. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. (т.3, л.д. 169-170)

Исследованные сведения ПАО Сбербанк в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО55, подтверждают, что последний, не имея официального источника дохода, получил денежные средства в размере 1315841.04 рубля, занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая носила продолжительный и систематический характер, была направлена на извлечение дохода. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **, осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте «МТС БКВ» №, которая использовалась при оплате денежных средств за предоставление услуг, а так же при переводах денежных средств. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. (т.3, л.д. 176-250, т.4, л.д. 1-34)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **, была осмотрена информация по электронному счету платежа № «Яндекс Деньги», из содержания которой установлено, что владельцем электронного средства платежа является ФИО56, ** г.р., остаток денежных средств на счете составляет 6796, 60 рублей, имеется 272 операции по переводам денежных средств, а именно пополнение данного счета с БКВ, в различных суммах. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. ( т.7, л.д.91-92)

Как установлено из протокола осмотра предметов (документов) от **, были осмотрены: Киви счета №, принадлежащие ФИО4, приобщенные постановлением следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Имеется информация по счетам: когда был зарегистрирован, на чье имя, какие входящие и исходящие платежи поступали на счета, какой использовался ip-адрес, с какого устройства осуществлялись операции по счету, какие комментарии при этом при поступлении платежей использовались. При просмотре входящих платежей на указанные счета установлено, что имеется графа, где использовались комментарии, выдаваемые Ботом, автоматизированной программой, установленной и используемой ФИО1, которая выдавала фразы при оплате денежных средств потребителями наркотиков. В ходе осмотров вышеуказанных Киви счетов были установлены переводы денежных средств, с Киви-счетов свидетелей, допрошенных по настоящему уголовному делу. (т.4, л.д. 142-250, т.5, л.д.1 – 139)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от **, от ** осмотрены Киви счета №, №, а также Киви счета 77021875845№ принадлежащие ФИО4, которые последний использовал в своей преступной деятельности. Имеется информация по счетам: когда был зарегистрирован, на чье имя, какие входящие и исходящие платежи поступали на счета, какой использовался ip-адрес, с какого устройства осуществлялись операции по счету, какие комментарии при этом при поступлении платежей использовались, установлены переводы денежных средств, с Киви счетов свидетелей, допрошенных по настоящему уголовному делу. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. ( т.7, л.д.97-165, 198-235)

Исследованные выписки по счетам Киви-кошельков свидетельствуют о том, что «Киви» кошельки активно использовались для перевода денежных средств которые, потребители оплачивали за наркотическое средство, предоставляемое ФИО8 и иными участниками преступной группы, получающими таким образом доход от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств синтетического происхождения. 

Осмотренные сведения БКВ полностью согласуются с материалами уголовного дела, с осмотром компьютерной техники и сотовых телефонов и имеющейся на них информацией, которая соответствует и срокам поступления платежей, срокам преступной деятельности организованной группы, свидетельствует о масштабах преступной деятельности созданной ФИО1 преступной группы, согласуется с показаниями подсудимых, а также с заключением компьютерно-технической экспертизы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **, был осмотрен сайт Легал.рц, указанный ФИО1 при помощи установленного браузера «Тор». Установлено, что сайт представляет собой форум неустановленных лиц. На стартовой странице имеется «биткоин» калькулятор, а так же ссылки на указанные города и интернет магазины, всего имеется около 40 ссылок на интернет магазины, в данном списке имеется интернет магазин «Chemical-mix.com|

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», пройдя по данной ссылке, был установлен, прайс-лист и ссылка на номер оплаты биткоин-кошелька. Также на главной странице был установлен раздел «Бизнес с LegalRC» с подразделами «

<

данные изъяты>. В подразделе «

<

данные изъяты> установлены еще подразделы «

<

данные изъяты>» установлены интернет магазины в количестве 40 штук, которые предлагают для продажи наркотические средства: "С", гашиш, марихуану, ромашку, соль и тд. (т.8, л.д.177-178)

Согласно заключению эксперта № от ** на представленном системе блоке «НР» найдена электронно-почтовая переписка, по ключевым словам: «@

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, «ромашка», «синтетика», «"С"», «соль»; обнаружены графические файлы, относящиеся к периоду времени с 2015 по ** год, а также найдены сведения о геолокационных данных, посещении интернет-страниц за указанный период. На представленном системном блоке «

<

данные изъяты>» найдена электронно-почтовая переписка, по ключевым словам: «@

<

данные изъяты>», «спайс», «СК», «соль», «ромашка», «"С"», «

<

данные изъяты>»; обнаружены графические файлы, относящиеся к периоду времени с 2015 по ** год, а также найдены сведения о геолокационных данных, посещении интернет-страниц за указанный период. На представленном ноутбуке «MacBook Air» электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, не обнаружена, найдены графические файлы, относящиеся к периоду времени с 2015 по ** год, а также сведения о геолокационных данных, посещении интернет-страниц за указанный период. На представленном мобильном телефоне «BQ-4072» электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, представленным в вопросе, за период с 2015 по 11.11.2018г., не обнаружена, как и графические файлы. На представленном мобильном телефоне «Honor» (Model: BND-L21) электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, представленным в вопросе, за период с 2015 по 11.11.2018г., не обнаружена, обнаружены файлы, относящиеся к указанному периоду времени; найдены сведения о посещенных интернет-страницах в период с 2015 по **. На представленном мобильном телефоне «Honor» (Model: AUM-L41) электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, за период с 2015 по 11.11.2018г., а также графические файлы не обнаружены; найдены сведения о посещенных интернет-страницах за период с 2015 по ** год. На представленном мобильном телефоне «iPhone» (Model: A1687) электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, за период с 2015 по 11.11.2018г., не обнаружена; обнаружены графические файлы, относящиеся к указанному периоду; найдены сведения о геолокализационных данных; сведения о посещенных Интернет-страницах за указанный период извлечь аппаратно-программными средствами не представилось возможным. На представленном мобильном телефоне «iPhone» (Model: A1784) электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, не обнаружена. обнаружены графические файлы, относящиеся к указанному периоду; найдены сведения о геолокализационных данных и сведения о посещенных Интернет-страницах за период с 2015 по ** год. На представленном мобильном телефоне «Microsoft» (Model: RM-1067) электронно-почтовая переписка, по ключевым словам, за период с 2015 по 11.11.2018г., не обнаружена; обнаружены файлы, относящиеся к указанному периоду времени, найдены сведения о посещенных интернет-страницах. В мобильных телефонах «Samsung» (Model SM-A72QF, S/N R58J219YLGV), «Samsung» (Model SM-G318H/DS,S/N RF8K306AHBY) извлечь аппаратно-программными средствами информацию, находящуюся в телефонах, не представилось возможным ввиду отсутствия пароля доступа. Исследовать мобильный телефон «Samsung» (Model SM-G318H/DS, S/N R21G71DK4J) аппаратно-программными средствами не представилось возможным ввиду отсутствия элементов питания (зарядной батареи) (т.4, л.д. 58-83)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от **, осмотрен CD диск - приложение к заключению эксперта №, в котором имеется вся информация, полученная в ходе исследования системного блока «HP», системного блока «ZALMAN», ноутбука «MacBook Air», мобильного телефона «Honor», мобильного телефона «BQ-4072», мобильного телефона «Honor», мобильного телефона «IPhone», мобильного телефона «IPhone», мобильного телефона «Microsoft», мобильного телефона «Samsung», мобильного телефона «Samsung», мобильного телефона «Samsung», в которых имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Так, имеются «Правила Маркета BaBaZina», включающие ответственность Маркета перед покупателями за неизрасходованные денежные средства, по сохранности оплаченного веса, условия страховки, в случае, если КЛАДОВ не будет найден, категории покупателей, в том числе постоянный покупатель - человек, который на протяжении 30 дней имеет баланс покупок больше десяти, обычный покупатель – если меньше десяти покупок в течение 30 дней, турист – человек, который просит реквизиты и прайс, но ничего не покупает. Особые условия продажи установлены для оптовых покупателей, отражено, что Маркет оставляет за собой право отказать в обслуживании клиента без указания причины, в отказе в скидке, право на выдачу призов, регулировать цену, также предусмотрено право покупателя без объяснения причины отказаться от сделки в случае запроса реквизитов, при этом покупатель несет ответственность перед магазином за сохранность тайны переписки. Кроме того, на диске содержится информация по переписке между 

<

данные изъяты> за период с ** до **, исходя из которой обсуждается поднятие тайника и возможное задержание курьера при этом. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.8 л.д.183-253, т.9 л.д. 1-250, т.10, л.д. 1-27)

Вся информация, полученная в ходе осмотра CD диска, являющегося приложением к заключению эксперта №, полностью согласуется с исследованными доказательствами: показаниями подсудимых, свидетелей, результатами ОРД и другими доказательствами, соответствует по времени совершения преступления времени проведения оперативно розыскных мероприятий.

Согласно заключению химической экспертизы № от **:

1. Представленные на исследование вещества в полимерных пакетах, находящихся в полимерном пакете черного цвета, изъятых из коробки в автомашине: объекты 5.1; 5.3.1-5.3.9; 5.4, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса вещества составила: объект 5.1 – 297,9413г.; объекты 5.3.1-5.3.9 – 38,8228г.; 5.4. – 29,2709г. Первоначальный вес веществ, согласно справке об исследовании № от 11.11.2018г., составлял: объект 5.1 – 297.9433 г; объекты 5.3.1-5.3.9 – 38,8408г.; 5.4. – 29,2729г. Представленное на исследование вещество в полимерном пакете: объект 5.2 наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не содержит. Представленные на исследование наркотические средства, изготовлены путем химического синтеза.

2. Представленное на исследование вещество в бумажном конверте с надписью «Вещество в пакете (объект №)» содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> Масса вещества составила 0,2659г. Первоначальный вес вещества, согласно справке об исследовании № от 11.11.2018г., составляет 0,2679г. Данное вещество изготавливают методом химического синтеза. 

3. Представленное на исследование вещество в бумажном конверте с надписью «Вещество в пакете (объект №) содержит наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> Масса вещества составила 0,5488г. Первоначальный вес вещества, согласно справке об исследовании № от 11.11.2018г., составляет 0,5508г. Данное вещество изготавливают методом химического синтеза. 

4. Представленное на исследование вещество в бумажном конверте с надписью «Пакет с веществом (объект №) содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Масса вещества составила: 0,2270г. Первоначальный вес вещества, согласно справке об исследовании № от 11.11.2018г., составлял: 0,2290г. Данное вещество изготавливают методом химического синтеза.

5. Представленное на исследование вещество в бумажном конверте с надписью «Пакет с веществом (объект №) содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Масса вещества составила: 0,8164г. Первоначальный вес вещества, согласно справке об исследовании № от 11.11.2018г., составлял: 0,8184г. Данное вещество изготавливают методом химического синтеза.

6. На металлическом предмете (приспособлении для курения), обнаружено наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> следовых количествах.

7. На пластиковой бутылке, обнаружено наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах.

8. На весах бело-зеленого цвета, обнаружено наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах.

9. На двух ложках, на фрагментах бумаги, на канцелярском ноже, на стакане, на электронных весах, обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в следовых количествах. ( т.3,л.д. 1-13)

Из заключения эксперта № от ** суд установил, что на перчатке, обозначенной экспертом надписью «1», представленной на исследование коробке с надписью «ДОФ…», обнаружен смешанный генетический материал (объект №), в котором содержится ДНК ФИО6, ** г.р.; на перчатке, обозначенной экспертом надписью «2», представленной на исследование в коробке с надписью «ДОФ…», обнаружен генетический материал (объект №), который произошёл от ФИО6, ** г.... генетического материала (объект №) от ФИО2, ** г.р., ФИО13 №18, ** г.р. исключается; на шести полимерных пакетах с застёжкой зип-лок, обозначенных надписями «4», «5», «6.», «7», «8», «9.», представленных на исследование в коробке с надписью «ДОФ…», обнаружен смешанный генетический материал (объект №), который произошёл от ФИО6, ** г.р. и ФИО2, ** г.р.; на шести полупрозрачных полимерных пакетах, чёрном полимерном пакете с застёжкой, трёх полимерных пакетах с застёжкой (обозначенные надписями «1», «2», «3»), фрагменте фольги, представленных на исследование в коробке с надписью «ДОФ…», обнаружен генетический материал ( объекты №№) непригодный для идентификации; 2. На фрагменте изоляционной ленты, представленной на исследование в бумажном пакете с надписью «1», обнаружен генетический материал (объект №), который произошёл от ФИО2, ** г.р.. Происхождение генетического материала (объект №) от ФИО6, ** г.р., ФИО13 №18, ** г.р. исключается. (т.4, л.д. 117-135)

Согласно заключению эксперта № от **, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые являются производными наркотических средств 

<

данные изъяты> соответственно, включенных в Список 1 Перечня. Список 1 включает «соли всех наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно». 

Масса объекта № (без упаковки) в момент поступления составила 182,21 ... справке об исследовании от ** № масса объекта № «на момент исследования составила 183,6859 г». Объект № обладает психоактивным действием, характерным для наркотических средств класса синтетических каннабиноидов. (т.6, л.д. 145-167)

Из заключения эксперта № от **, следует, что: 1. Представленное на экспертизу вещество в двух полимерных пакетах черного цвета с находящимися внутри полимерными пакетами серого цвета содержит 

<

данные изъяты> который является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент проведения экспертизы соответственно составляет упаковка №,885г.; упаковка №,353г. Наркотическое средство производное N-

<

данные изъяты>

Суд считает достаточной для разрешения уголовного дела совокупность исследованных доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Оценивая вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона, не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО6, а равно их защитники, ознакомлены с материалами уголовного дела и с заключениями экспертов без замечаний, материалы ОРМ не оспаривали, с показаниями свидетелей согласны.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от ** и **, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимых в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, условия их проведения также соблюдены, как того требует положение ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов порочных признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора. Восстановление ФИО1 интернет-магазина по продаже наркотических средств и сообщение наркопотребителям об изменении интернет адреса и названия, после того, как третьи лица получали доступ к его аккаунту, также свидетельствует об умысле последнего на незаконные операции с наркотическими средствами, сформировавшемся независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Сведения, содержащиеся в показаниях специалиста ФИО57, свидетелей ФИО41, ФИО33, ФИО43, ФИО44, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, фактически дублируют проведенные данными лицами, проходящими службу в органах внутренних дел, оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по настоящему уголовному делу. Их показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО58, ФИО59, ФИО28, принимавших участие в качестве понятых и представителей общественности в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, как и с показаниями свидетелей ФИО60, ФИО9, ФИО61, в связи с чем суд не находит оснований для критической оценки показаний данных свидетелей, поскольку они дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными доказательствами и указывают на причастность подсудимых к совершению преступления, изложенного в описательной части приговора, доказывая их вину. Также у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО27, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. При этом суд отмечает, что имеющиеся в показаниях противоречия несущественны, касаются лишь уточняющих деталей и не искажают сути самих показаний. Показания свидетелей ФИО31, ФИО66, а также ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 суд кладет в основу приговора как характеризующие сведения.

Исследованные в судебном заседании справки специалистов, экспертные заключения суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а с учетом исследовательских подходов и методов также устанавливают достоверно вид и размер наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимые. 

Оценивая переписку, полученную при осмотре компьютерной техники и сотовых телефонов, суд отмечает, что переписка активно велась именно по деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а с учетом показаний ФИО4, суд отмечает также и наличие переписки последнего с неустановленным лицом, которая согласуется с материалами ОРМ «оперативный эксперимент», в которой ФИО1 обсуждает факт поднятия крупной партии наркотического средства и факт задержания его курьера, тогда как в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО6 и ФИО2 Такие записи как: склад Анг @

<

данные изъяты>, согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, а также подтверждают структуру созданной ФИО1 организованной преступной группы, где он как организатор в федеральных магазинах при помощи сети интернет на запрещенных Роскомнадзором сайтах приобретал наркотическое средство крупными партиями, после чего партию наркотика забирали В.Г.НБ. и А.Е.АВ., которым была отведена роль «Склада» - хранителя крупных партий наркотика (

<

данные изъяты>).

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицируя действия подсудимых, суд, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от ** № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», учитывает, что изъятые ** в ходе досмотра автомашины «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № регион предназначавшееся для сбыта наркотические средства: а

<

данные изъяты>, массой 183,6859 грамм; изъятые из незаконного оборота ** в ходе производства обыска в ..., расположенной по адресу: ..., 85 квартал, 13 дом, наркотическое средства: производное 

<

данные изъяты>, массой 0,9976 грамма, образует крупный размер. При этом суммарная масса идентичных наркотических средств не превышает установленного вышеуказанным Постановлением правительства их крупного размера.

Действия ФИО4, ФИО2, ФИО6 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается тем, что подсудимые ФИО2 и ФИО6, получив от ФИО4, приобретенные им для последующего сбыта наркотические средства, расфасовали их в удобные для сбыта упаковки, поместив по указанию последнего их часть, а именно - наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,9976 грамма, в тайник, совершив действия, направленные на его последующий сбыт и составляющие часть объективной стороны преступления, а оставшиеся наркотические средства для последующего сбыта хранили в своем жилище, а ФИО2, пытаясь скрыть следы преступления, хранил их также в автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № регион. Однако подсудимые не довели свои преступные действия по передаче наркотических средств покупателям в обусловленных с ними местах до конца, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует организация интернет-магазина по их реализации для привлечения большого числа покупателей, удобная для сбыта упаковка, количество и ассортимент наркотических средств, потребителями которых ФИО1 и ФИО6 не являлись. 

В действиях всех подсудимых установлен корыстный мотив, которые никогда не оспаривали, что от своей деятельности они получали материальную выгоду, превратив деятельность по распространению наркотиков в источник своего дохода. Кроме того, ФИО2 также имел возможность использовать часть предназначавшихся для сбыта наркотических средств в целях личного употребления без каких-либо финансовых затрат. 

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Обоснованность квалификации действий подсудимых при покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы обусловлена устойчивостью данной преступной организации, выразившееся в тесном и регулярном взаимодействии организатора группы ФИО4 с курьером с ник-неймом «@Ficus», который использовали ФИО2 и ФИО6, рассчитывающие на совместную преступную деятельность в течение относительно длительного периода времени и объединённых общим корыстным умыслом на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, требующих тщательной подготовки. ФИО2 и ФИО6, объединившись в группу с ФИО1, следовали строгому распределению ролей, действовали всегда одинаково, получали от ФИО4 наркотическое средство, расфасовывали его и хранили до поступления соответствующих указаний ФИО4, после чего, соблюдая конспирацию, производили сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки, координаты которых сообщали ФИО4 и получали от него денежное вознаграждение. 

Анализ показаний подсудимых свидетельствует о том, что и на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2, ФИО6 и ФИО1 взаимно изобличали друг друга в совершении инкриминируемого им преступления, пытаясь в тоже время преуменьшить свою роль. Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО6 не были лично знакомы с ФИО1, тем не менее поддерживали с ним связь в интернет-мессенджерах, используя ник-неймы, и знали, что наркотики для последующего незаконного сбыта они получали через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Показания подсудимых, содержание протоколов осмотра переписки ФИО4 с оптовым поставщиком свидетельствует и об осведомленности ФИО4, о том, что курьерами, пользующимися ник-неймом 

<

данные изъяты>» выступал мужчина (ФИО2) и его жена (ФИО6). В свою очередь, использование ник-неймов участниками преступной группы способствовало конспирации, поскольку позволяло длительное время оставаться не идентифицированными. Обеспечивало сохранение данных о личности использование ФИО1 многочисленных сим-карт, которые были обезличены, а также привязанных к их номерам номеров Киви-кошельков, используемых для получения денежных средств от сбыта наркотических средств.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что организованную преступную группу по настоящему уголовному делу характеризовали основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности. 

Так, об устойчивости созданной ФИО1 организованной группы свидетельствуют: стабильность состава организованной преступной группы; наличие руководителя организованной группы и иерархии, выразившейся в создании ФИО1 многоуровневой структуры во главе с организатором, подчиненностью ФИО2, ФИО6 и иных неустановленных следствием лиц непосредственно ФИО4; наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном размерах и извлечение незаконного дохода, стремление к обогащению за счет сбыта наркотических средств; осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличие постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; территориальность совершаемых преступлений; деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы; мобильность, которая обеспечивалась за счет личного автотранспорта членов организованной преступной группы; постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности – незаконного систематического сбыта на территории районов ... наркотических средств синтетического происхождения большому кругу лиц из числа наркозависимых; наличие в преступном обороте значительных денежных средств позволяющих приобрести крупные партии наркотического средства синтетического происхождения; устоявшаяся между членами группы в течение длительного времени преступная связь, основанная на материальной зависимости всех участников преступной группы, не имеющих постоянного и легального источника дохода, от количества сбытого наркотического средства организованной преступной группой.

Об организованности преступной группы свидетельствуют: единое руководство в лице ФИО4, координация деятельности организованной группы; договоренность о совместной преступной деятельности между участниками; совершение преступлений в условиях конспирации, выразившейся в регулярной смене телефонных номеров абонентов мобильной связи, в том числе зарегистрированных на посторонних лиц, использование программ мгновенного обмена сообщениями, ананимайзеров и использование вымышленных ник-неймов; неосведомленность рядовых сбытчиков о личности руководителя преступной группы и о масштабах ее деятельности; единая касса организованной преступной группы, использовавшаяся для приобретения новых партий наркотического средства; наличие сложной внутренней структуры организованной группы. 

В тоже время, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения вмененная подсудимым система денежных штрафных санкций за несвоевременное исполнение указаний организатора организованной преступной группы, как и цель создания преступной группы в виде извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем исключает их из описания преступного деяния, что не ухудшает положение ФИО4, ФИО6 и ФИО2 и не нарушает их право на защиту, однако не влияет на выводы суда о квалификации действий подсудимых. 

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО6 были назначены и проведены судебные психиатрические экспертизы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО4 обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности; имеющиеся у ФИО4 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических функции, психотическими расстройствами. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО4 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

Основные индивидуально-психологические особенности ФИО4 характеризуются непосредственностью в проявлении чувств, нетерпеливостью, склонностью опираться на собственное мнение, мотивация поведения тесно связана с волей к реализации собственных амбиций, потребность в актуализации своей индивидуальности, легковесностью установок и суждений, общительностью, напористостью, упрямством, инициативностью, циклоидными колебаниями настроения, импульсивностью и демонстративностью поступков, раздражительности, позитивной самооценкой, самоуверенностью, эгоистичностью. Отмечается наличие лидерских тенденций в структуре личности подэкспертного. Данные индивидуально-психологические особенности не носят характер патологии, они не могли оказать существенное влияние на сознание и поведение, подэкспертного в исследуемой ситуации, т.к. не нарушают нормальный ход деятельности, целевую структуру поведения, а лишь оформляют способ достижения цели.(Т.7 л.д. 34-44)

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** следует, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для него или других лиц не представляет. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которое ему не противопоказано. 

Результаты изучения индивидуально-психологических особенностей указывает на его личностную дисграмоничность, поскольку отражают сочетание элементов полярных личностных структур: склонность к пунктуальности, тщательности, точности, основательности, некоторая тяжеловесность и снижение социальной спонтанности парадоксальным образом сочетаются с демонстративностью, стремлением быть в центре внимания. Также прослеживается недостаток побуждений, неспособность испытывать удовольствие, снижение активности, легко возникающее чувство вины и недостаточная оценка собственных возможностей. Выраженных лидерских тенденций не выявлено. ФИО2 может быть лидером среди личностей с более слабыми индивидуально-психологическими особенностями, а среди личностей с более сильными личностными особенностями его лидерские тенденции затормаживаются. (Т.6 л.д. 229-236)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц не представляет. Наркоманией не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу она не нуждается. Прослеживаются черты эмоционально волевой неустойчивости. Основные индивидуально-психологические особенности подэкспертной: установка на доброжелательные отношения с окружающими. Пассивно-страдательная позиция, неуверенность в себе и стабильности ситуации. Высокая чувствительность и подвластность средовым воздействиям. Зависимость от мнения большинства, ответственность, совестливость, обязательность, скромность. Лидерских качеств не выявлено. (Т.7 л.д. 1-7)

Оценивая данные заключения наряду с характеризующими подсудимых материалами, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья ФИО4, ФИО2, ФИО6, признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, ФИО2, ФИО6, а также условия жизни их семей. 

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.11, л.д.6-8); на учете у психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ОГБУЗ «АОПБ» не находился, за консультацией не обращался, в картотеке ИОПНД не значится (т.11, л.д.9-13); состоит на воинском учете, категория годности Б-4 (т.11, л.д.14); регистрации по месту жительства не имеет (т.11, л.д.18).

Согласно характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался; не работает. (т.11, л.д.17) Также суд учитывает и положительную характеристику, данную ФИО4 его матерью.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что последний не судим (т.11, л.д.21-26); имеет регистрацию по месту жительства (т.11, л.д.27); в картотеке ИОПНД не значится (т.11, л.д.28,29), на учете у психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ОГБУЗ «АОПБ» не находился, за консультацией не обращался (т.11, л.д.31); состоит на воинском учете, категория годности «В» (т.11, л.д.35).

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, по адресу: ..., ..., ФИО2 проживает совместно с ФИО6 непродолжительное время; со слов соседей неоднократно замечался в состоянии опьянения; ведет обособленный образ жизни, с соседями поддерживает нормы вежливости при общении; постоянного места работы не имеет. (т.11, л.д.36).

Из характеристики старшей по дому 20 в квартале 92/93 ... ФИО67 следует, что ФИО2 проживал по месту регистрации с 2011 года с мамой ФИО16, в 2012-2018 проживал с Катей и ее ребенком, периодически приходил к маме; за период проживания жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал; коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек; доброжелателен по отношению к своим родным, скандалов не устраивает, поддерживал общественный порядок жизни дома. (т.11, л.д.37)

Не оставляет суд без внимания и характеристику ФИО20 – знакомой матери ФИО2, согласно которой последнего охарактеризовала как отзывчивого человека, готового оказать помощь при обращении, не конфликтного, доброжелательного к родным и близким (т.11, л.д.47), а также положительную характеристику со стороны близких родственников ФИО16, ФИО19

Оценивая сведения о личности подсудимой ФИО6, суд принимает во внимание, что последняя не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.11, л.д. 55-60), имеет регистрацию по месту жительства (т.11, л.д. 53); на учете у психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ОГБУЗ «АОПБ» не находилась, за консультацией не обращалась, в картотеке ИОПНД не значится (т.11, л.д. 62,64, 65-68).

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, ФИО6 проживает совместно с ФИО2, со слов соседей неоднократно замечалась в состоянии опьянения; ведет обособленный образ жизни, с соседями поддерживает нормы вежливости при общении; постоянного места работы не имеет; к уголовной ответственности ранее не привлекалась (т.11, л.д.74).

Директором ООО 

<

данные изъяты>», где ФИО6 работала уборщицей производственных помещений, характеризуется с положительной стороны: ответственная, на работу не опаздывала, указания руководства выполняла добросовестно, помогала в украшении помещений к праздникам; добрая, отзывчивая, трудолюбивая, за отношение к работе неоднократно поощрялась руководством. (т.11, л.д.76)

По месту учебы МБОУ «СОШ №» ФИО6 (ФИО13 №20) Е.А. характеризовалась с положительной стороны (т.11 л.д.77), также как и матерью ФИО13 №20, супругом ФИО22

Полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступной деятельности, наличие на иждивении у ФИО3 и ФИО2 малолетнего ребенка, а также участие ФИО2 в содержании и воспитании ребенка ФИО3, неблагоприятное состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, оказание последним помощи своей матери ФИО16, которая является инвалидом третьей группы, а также престарелой бабушке ФИО19 – инвалиду второй группы, как и оказание помощи подсудимым ФИО1 своему деду ФИО53, имеющему ряд хронических заболеваний и инвалидность, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как и молодой возраст ФИО1 Кроме того, как явку с повинной суд расценивает объяснения ФИО3 и ФИО2, данные ими до возбуждения уголовного дела, позволившие установить участников преступной группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для всех подсудимых, судом не установлено. 

Совершенное подсудимыми преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что определяет характер его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, другой вид основного наказания санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрен. 

При назначении наказания за совершенное подсудимыми неоконченное преступление суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку при применении судом ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ совпадают верхний и низший предел наказания, которое может быть назначено осуждаемым – 10 лет лишения свободы, суд ввиду наличия совокупности иных смягчающих обстоятельств считает возможным назначить наказание ФИО3, ФИО2 и ФИО1 меньше указанного срока, но с учетом положений ч.1 ст.34 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления и без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимым наказания условно в силу ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденных не сможет быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Основания для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимых, а потому пришёл к выводу, с учетом материального положения осуждаемых, рода их занятий, и других заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при назначении наказания ФИО3 учитывает, что последняя не лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка ФИО7, ** года рождения, положительно характеризуется как мать, занимающаяся воспитанием своего сына, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимой в силу ст.82 УК РФ отсрочки от отбывания реального наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, учитывая, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки; при этом, поведение осужденной должно быть безупречным, сопровождающимся какими-либо исключительными обстоятельствами, обусловленными как интересами ребенка и самой осужденной, так и государственной значимостью результатов правосудия. Безупречность поведения осужденной, оценивается судом с учетом обстоятельств преступления, данных о ее личности, её поведении в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств. Доводы адвоката об отсутствии у его подзащитной каких-либо нареканий к ее поведению в быту, а также о том, что ФИО3 является хорошей, заботливой матерью, воспитывала сына, не совершала административных проступков и преступлений, не являются теми исключительными обстоятельствами, выходящими за пределы нормального социального поведения человека в обществе и не свидетельствуют о необходимости применения отсрочки, поскольку это противоречило бы принципу неотвратимости уголовного наказания, целям и задачам его назначения. Также, анализируя поведение подсудимой ФИО3 как в период совершения преступления, так и после содеянного, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные настоящим приговором, корыстный мотив совершения преступления, толкающий её на преступный путь в поисках источника дохода, а также формирование уважительного отношения к Закону, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в изоляции от общества будет способствовать предотвращению дальнейших преступлений и правомерному поведению ФИО3, в связи с чем суд не находит оснований для отсрочки наказания. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не является единственным родителем, при котором ее сын будет иметь надлежащий родительский уход и воспитание, и ребенок также может проживать с его родным отцом и бабушками. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должна в исправительной колонии общего режима. ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осуждаемые к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Время нахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, как в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в возмещение оплаты труда адвоката на предварительном расследовании подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов, подтверждающих их выплату из Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ: наркотические средства, сим-карты, держатели для сим-карт, две коробки с пустыми пакетиками с застежками 

<

данные изъяты>, черный пакет из полимерного материала с находящимися внутри наушниками черного цвета, на которых имеется надпись «AKG», тетрадь формата А4, металлический предмет (приспособление для курения) со следами наркотического средства в упакованном и опечатанном виде; пластиковую бутылку со следами наркотического средства в упакованном и опечатанном виде; весы бело-зеленного цвета со следами наркотического средства в упакованном и опечатанном виде; две ложки, фрагменты бумаги, канцелярский нож, стакан, электронные весы со следами наркотического средства в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон со смывами с рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде; контрольный ватный тампон в упакованном и опечатанном виде; ватный диск со смывами с рук ФИО13 №18, в упакованном и опечатанном виде; контрольный ватный диск в упакованном и опечатанном виде, черный пакет из полимерного материала, с находящейся внутри упаковкой из изоляционной ленты серого цвета, с находящимся внутри муляжом наркотического средства, тканевый мешок, деревянную бирку, полимерный пакет с банковской картой «Сбербанка» России №, полимерный пакет с пластиковой картой «Телематика» №, слот от сим-карты М№, двумя слотами от сим-карт «Билайн», полимерный пакет с банковской картой «Альфа-БКВ» №, полимерный пакет с банковской картой «Сбербанка» России номер затерт, банковской картой «Альфа-БКВ» номер затерт, банковской картой «Почта БКВ» №, банковской картой «М№ - Деньги» 4042 6691 5152 0164, блокнот коричневого цвета, приспособление для курения со следами наркотических средств в упакованном и опечатанном виде; оригинальную упаковку, представленную в 5 полимерных пакетах черного цвета, полимерный пакет с находящимся внутри ведром, полимерный пакет с картонной коробкой, полимерный пакет с полимерным пакетом на застежке зип-лок, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, подлежат уничтожению;

- Флеш - карту черного цвета с надписью «ptp-link», файлы на которой отсутствуют; ресивер для беспроводного соединения через «ЮСБ» порт белого цвета, сотовый телефон марки «BQ», сотовый телефон марки «Самсунг» (крышка задней панели и аккумулятор отсутствуют), сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, надлежит вернуть ФИО4; 

- диск с ответом с ПАО «Сбербанк России», диск с ответом с АО «Альфа-БКВ»; ответ с ПАО «Почта БКВ»; ответ с ПАО «Сбербанк России»; диск с ответом с ПАО «МТС БКВ», диск с ответом с АО «Киви- БКВ»; ответ с ООО НКО «Яндекс Деньги», диск с ответом с АО «БКВ», диск с ответом с АО «БКВ», сведения, полученные с интернет сайта «LegalRC.biz», диск-приложение к экспертизе №; материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

полимерный пакет с банковской картой «Сбербанка» России № на имя «ФИО16», хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу надлежит вернуть ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- банковскую карту «Восточный» 4255 3419 4004 9648 на имя «ФИО2», банковскую карту «Сбербанка» России № на имя «ФИО2», хранящиеся в полимерных пакетах \т.2 л.д. 209-211\ на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть ФИО2, ** года рождения;

- банковскую карту «Сбербанка» России № на имя «ФИО6», банковскую карту «Альфа-БКВ» № на имя «ФИО6», хранящиеся в полимерном пакете на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу\т.2 л.д. 209-211\ - вернуть ФИО6;

- ноутбук марки «MacBookAir», хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу (т.4 л.д. 87-89) - вернуть законному владельцу ФИО13 №4;

- сотовый телефон марки «Iphone 6s+», хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу (т.4 л.д. 87-89) – вернуть законному владельцу ФИО9,; 

- сотовый телефон «Microsoft» - вернуть законному владельцу ФИО13 №18;

- сотовый телефон «Хонор8лайт» (в корпусе с задней стороны серебристого цвета с передней стороны белого цвета), хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу (т.4 л.д. 87-89) – вернуть законному владельцу ФИО6

Поскольку признанный вещественным доказательством принадлежащий ФИО4 системный блок фирмы «Zalman» был приобретен им на средства, добытые в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, а также использовался им наряду с принадлежащими ФИО4 и признанными вещественными доказательствами системным блоком марки «НР», сотовым телефоном «Iphone 7+», как средства совершения преступления по настоящему уголовному делу, указанное имущество, в соответствии с п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Также на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства признанные вещественными доказательствами сотовый телефон «Хонор» (черного цвета), принадлежащий ФИО6, сотовые телефоны «Самсунг Гэлакси С9», «Самсунг А7», принадлежащие ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1, ФИО2, ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно проколам задержания, ФИО2 задержан 10.11.2018 года в 18 часов 45 минут (т.1, л.д. 97-100), ФИО3 задержана 10.11.2018 года в 20 часов 45 минут (т.1, л.д.120-123), ФИО1 задержан 11.11.2018 года в 01 час 55 минут (т.1, л.д. 141-144).

Вместе с тем, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что фактически ФИО6 была лишена свободы передвижения после ее задержания ** на месте поднятия ею муляжа закладки наркотического средства, ФИО2 – ** в результате осуществленного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а ФИО68 - ** при производстве обыска в его жилище, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с **, а ФИО2 и ФИО6 – с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2, процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-54) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО6., обвиняемых по п. ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу 

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020.

Судья_______________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020