УИД: 66RS0011-01-2023-002196-23

Дело № 1-300/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дубровиной М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

23.12.2022 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей. 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.05.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в квартире ***, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон «Redmi», осуществил выход в сеть «Интернет», через интернет-магазин *** договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, посредством своего сотового телефона, через приложение «QIWI кошелек», перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 2 000 рублей на указанный им номер карты, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере. Получив от неустановленного дознанием лица координаты места тайника с наркотическим средством, ФИО1 проследовал на участок местности, *** где в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в Российской Федерации, 29.05.2023 в вечернее время в указанном сбытчиком месте – в углублении земли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилформин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,65 грамма, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО1 для удобства хранения убрал в левый карман своих брюк, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 29.05.2023 около 22:30 часов у дома № 97 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области. После чего ФИО1 был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском, где 30.05.2023 в период времени с 00:09 часов до 00:20 часов в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 29.05.2023 в вечернее время он находился дома по *** и решил употребить наркотическое средство – героин. Для того чтобы приобрести наркотическое средство он со своего сотового телефона марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета с сим-картой с абонентским номером *** оператора связи «Мегафон» зашел в приложение «Telegram». В приложении вошел в чат бота интернет-магазина продаж *** ***. Ранее он неоднократно приобретал наркотик-героин в данном магазине. Он хотел узнать имеется ли в продаже интересующий его наркотик. В чате ему ответили, что данный наркотик в продаже имеется, массой 0,5 грамма стоимостью 2 000 рублей. Далее в чате приложения ему отправили номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо перевести денежные средства. Он через приложение *** которое установлено в его телефоне и к нему привязан его абонентский номер, перевел вышеуказанную сумму на указанный ему номер карты. После оплаты ему в чате приложения «Telegram» пришло сообщение с изображением места нахождения тайника с наркотиком и географические координаты ***. Далее он ввел координаты в приложении «Гугл карты» в своем телефоне и увидел, что тайник находится по ул. *** Затем он дошел до указанного адреса, после чего ориентируясь по фотографии с изображением места тайника он нашел тайник с наркотиком – это был сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который находился в земле возле бетонной электроопоры. Далее он убрал сверток в левый карман брюк и пошел домой. Когда он проходил около дома № 97 по ул. Октябрьская, его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана брюк был изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. В содеянном преступлении раскаивается (л.д. 84-87). 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А. – командир отделения взвода № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что 29.05.2023, работая по операции «НОН» в скрытом патрулировании совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», находился по ул. Октябрьская в Красногорском районе в г. Каменске-Уральском Свердловской области, около 22:30 часов у дома № 97 по ул. Октябрьская ими был замечен мужчина, одетый в бейсболку черного цвета, черную футболку с надписью «Reebok», черные брюки и темные кроссовки. Мужчина был один, вел себя нервно, осматривался по сторонам. Было принято решение о проверке данного мужчины на предмет хранения наркотических средств. Когда мужчина проходил около ***, они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции. Мужчина представился ФИО1, ***. Так как мужчина вел себя подозрительно, нервничал, ими было принято решение, доставить его в отдел полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу ул. Мичурина, 18, для проведения личного досмотра, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он провел в отношении последнего личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него находятся при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоляционной ленте с веществом, а так же из правого кармана брюк сотовой телефон «Redmi», с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д. 73-74).

Суд принимает показания сотрудника полиции А. в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и имеют объективное подтверждение.

Указанное участниками событий время преступления согласуется с рапортами дежурного ОП № 23 МО МВД России «ФИО2 и сотрудника ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» А. о задержании ФИО1 в 22:30 часов 29.05.2023 в районе дома № 97 по ул. Октябрьская и изъятии свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета (л.д. 12, 14).

Объективным подтверждением показаний подсудимого и свидетеля А. является протокол личного досмотра ФИО1, а также его участие в осмотрах места происшествия.

Так, согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 были обнаружен и изъят из левого кармана брюк – сверток, обмотанный зеленой изоляционной лентой, из правого кармана брюк – сотовый телефон «Redmi» в корпусе зеленого цвета *** (л.д. 15).

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такое действие проводились уполномоченными лицами с участием понятых, а содержание документа удостоверено понятыми без каких-либо замечаний.

При осмотре указанного ФИО1 места обнаружения тайника с наркотическим средством – участка местности, ***

Место задержания ФИО1 – ул. Октябрьская, 97 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 39-41).

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Описанный ФИО1 способ оплаты покупки – безналичный перевод через приложение *** согласуется с результатами осмотра его сотового телефона «Redmi» *** с сим-картами «Мегафон» и «Yota», согласно которому в папке «Галерея» расположены 13 фотографий, в частности на фотографии *** изображены чек по операции от 29.05.2023 в 20:51, с поставщиком услуги – система быстрых платежей, со способом оплаты – *** с переводом денежных средств в размере 2 000 рублей на счет получателя *** Также на фотографии *** изображен аккаунт в мессенджере «Telegram» *** с привязанным абонентским номером ***, а на фотографии *** изображена страница с чатами в мессенджере «Telegram», среди которых имеются: *** На фотографиях №*** изображен аккаунт *** а также имеется переписка в мессенджере «Telegram». Кроме того, на фотографии *** изображена фотография места тайника с наркотическим средством: бетонная электроопора, где красной точкой на земле отмечено место тайника, в нижней части фотографии имеется текст – ***

Сопоставляя показания подсудимого со сведениями в его телефоне, суд убеждается в искренности показаний ФИО1 и приходит к выводу, что местом приобретения наркотика являлась указанная точка.

Суд принимает протокол осмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он основан на объективной информации, которая сформировалась в результате действий самого подсудимого без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 30.05.2023 и заключению эксперта *** от 26.06.2023, в изъятом у ФИО1 свертке содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамм (л.д. 48, 53-54).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанные заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Вменяемость ФИО1 на момент рассматриваемых событий и в настоящее время подтверждается заключением комиссии экспертов-психиатров *** от 13.01.2023 (л.д. 97-99).

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 29.05.2023 и о виновности ФИО1 в его совершении.

Целенаправленные действия ФИО1 по поиску источника приобретения наркотиков, выбор их разновидности, покупка, поиск тайника, – всё в совокупности указывает на умышленный характер его действий при совершении преступления. 

Наличие у ФИО1 опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998), что свидетельствует о незаконности действий ФИО1 

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,65 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер, что является обязательным признаком преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 103-104), проживает с матерью и сыном, разведен, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 126), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка – *** в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического средства, в том числе при даче первоначальных объяснений, в обеспечении доступа к содержимому телефона, указание места тайника (л.д. 20-21, 22).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств признает раскаяние ФИО1, признание им вины, ***, оказание помощи близкому родственнику – матери, *** 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору от 23.12.2022 (л.д. 119) не образует рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имела место за совершение преступления небольшой тяжести, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, тогда как более мягкие виды наказаний, указанным целям отвечать не будут, с учетом наличия у ФИО1 судимости.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из вида назначаемого ФИО1 наказания.

На основании заключения комиссии экспертов *** от 01.09.2023 (л.д. 97-99) *** 

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,6 грамма, находящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 07.07.2023) – подлежит оставлению на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Redmi 10С» в корпусе зеленого цвета с сим-картами «Мегафон» и «Yota» подлежит конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ»,

- не изменять место жительства или пребывания,

а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 07.07.2023) – оставить на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский», сотовый телефон «Redmi 10С» в корпусе зеленого цвета с сим-картой «Мегафон» и «Yota» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 30.11.2023. Судья В.М. Сорокина