Судья: Николаев И.В. Дело ... 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе 

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Андреевой В.Ю., 

с участием прокурора Никоновой А.А., 

осужденного Попова А.А., 

защитника - адвоката Белозор О.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бродникова В.С. в интересах осужденного Попова А.А. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым:

Попов А.А., родившийся ... в 

<

...> Республики Бурятия, ранее судимый:

06.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 

01.04.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 06.04.2018, окончательно назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. 

-осуждён по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1.04.2019 окончательно назначено Попову А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По вступлении приговора в законную силу определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Попова А.А., мнение его защитника Белозор О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признано обоснованным обвинение ФИО1 в том, что, он, имея судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от 6.04.2018, Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1.04.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 16 февраля 2021 года около 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада 210740», и был задержан сотрудниками полиции. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник Бродников В.С. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил наказание осужденному ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1 суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья и его близких, оказание помощи матери, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Выводы суда о назначении ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Чернега