УИД 74RS0028-01-2025-006273-12

Дело №2-207/2026 (№2-3806/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием представителя ответчика адвоката Замятиной Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 30 мая 2015 года между ООО МК «УралФинанс» и Д.Р.Л. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 5000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). 30 июня 2017 года ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. Д.Р.Л. умер ДАТА, открыто наследственное дело НОМЕР. На основании изложенного просят взыскать с наследников должника Д.Р.Л. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору НОМЕР за период с 31 мая 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 49400 рублей, в том числе основной долг – 5000 рублей, проценты – 44 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4-5).

Протокольным определением суда от 02 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Р.Л. на надлежащего ответчика ФИО1, привлечена третьим лицом ФИО2 (л.д.25).

Истец ООО ПКО «Югория» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.4-5, 38, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д.36) в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера адвокат Замятина Е.И., исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, представила соответствующее заявление (л.д.43).

Третье лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 37).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Замятиной Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2015 года между Микрофинансовой организацией ООО «УралФинанс» и Д.Р.Л. заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, по условиям договора выдан заемщику микрозайм в размере 5000 рублей на срок до 04 июня 2015 года, процентная ставка 730% годовых, начисление процентов за пользовании суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 5500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от 30 мая 2015 года (л.д.11 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма НОМЕР от 30 мая 2015 года (л.д.10), графиком платежей (л.д.11).

Факт выдачи денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 30 мая 2015 года (л.д.12 оборот).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма НОМЕР от 30 мая 2015 года предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом прав (требований) третьим лицам по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом действующего законодательства (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2017 года между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии НОМЕР, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров – договора микрозайма, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение НОМЕР, НОМЕР). Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания дополнительных соглашений по настоящему договору. Требования Цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам микрозайма переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Договорам микрозайма, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров микрозайма, а так же права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Договоров микрозайма и все иные права по Договорам микрозайма (л.д.13).

Из приложения НОМЕР к договору от 30 июня 2017 года НОМЕР следует, что под НОМЕР указаны переданные обязательства Д.Р.Л. по договору микрозайма НОМЕР от 30 мая 2015 года, сумма долга 5000 рублей, остаток на 27 июня 2017 года – 82908 рублей 80 копеек (л.д.15-16).

Согласно расчета задолженность Д.Р.Л. по договору микрозайма НОМЕР от 30 мая 2015 года составляет 49400 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей, проценты - 44400 рублей (л.д.5 оборот).

Судом установлено, что Д.Р.Л., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.31).

Установлено, что родителями Д.Е.Р., ДАТА года рождения являются: отец – Д.Р.Л., ДАТА года рождения, мать – Д.Л.Л., ДАТА года рождения, что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д.30).

Из материалов дела следует, что ДАТА Д.Е.Р. вступила в брак с Ю.М.Ш., после регистрации брака «Д.» сменила фамилию на «Ю.» (л.д.26-27).

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 от 28 ноября 2025 года следует, что по имеющимся в архиве нотариуса данным после смерти Д.Р.Л., ДАТА года рождения, умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за 2018 год. Наследниками по закону является дочь ФИО1, мать ФИО2 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной о адресу АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1 121 377 рублей 67 копеек. 11 июля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО1 на вышеуказанную квартиру (л.д.24).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследником принявшим наследство по закону после смерти Д.Р.Л., умершего ДАТА является дочь ФИО1

Представителем ответчика адвокатом Замятиной Е.И. подано заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 43).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма предоставлен на срок до 04 июня 2015 года, то есть с 05 июня 2015 года кредитору известно о нарушении обязательств Д.Р.Л.

Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек 05 июня 2018 года. При этом иск направлен в суд 23 октября 2025 года (л.д.20), то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7) также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 30 мая 2015 года за период с 31 мая 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 49400 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей, проценты – 44 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова