52RS0053-01-2019-000603-49 Дело №1-109/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 20 ноября 2019 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Савинцевой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2019, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное, холостого, имеющего несовершеннолетних, военнообязанного «В»-ограниченно годен к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без трудоустройства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 18 июля 2019 года около 08 часов 00 минут, он находился в кулинарии «Отличный вкус» Уренского РАЙПО, расположенной по адресу: 

<

...>, где увидел на полке барной стойки кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной барной стойки кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились пластиковая и визитные карточки, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 4000 рублей, цепь выполненная из золота 585 пробы, массой 4,10 грамма, стоимостью 8986 рублей, со съемной подвеской (крестом), выполненной из золота 585 пробы, массой 1,86 грамм, стоимостью 4077 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 17063 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен полностью, возмещен материальный ущерб, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник Савинцева Е.А. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела не возражает.

Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен полностью.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства по делу:кошелек, цепь и съемную подвеску (крест), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова