Дело № 2-127/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Савченко А.С.

при секретаре Кащей Н.В.

с участием: представителя истца - адвоката - Мончук А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истицы – ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было составлено завещание, которым жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: АР ФИО15, 

<

адрес>, она завещала своему сыну – ФИО6, а все остальное имущество – дочери ФИО5 и ее сыну ФИО2.

На день смерти ФИО4 в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживал ее сын – ФИО6, который фактически принял наследство в виде данного жилого дома и земельного участка по данному адресу, однако надлежащим образом документы не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО6, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>.

Наследником второй очереди после смерти ФИО6 являлась его родная сестра – ФИО7, которая в наследство не вступала, и не проживала в спорном доме, все документы на дом она отдала истице – ФИО29 Н.Е., и просила ее присмотреть за домом, с целью сбережения наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО18 умерла. Впоследствии истице стало известно, что ФИО26 И.Г. к нотариусу за вступлением в наследство на указанное домовладение не обращалась. 

Поскольку срок для принятия наследства истицей был пропущен, она обратилась в Красноперекопске районный суд Республики ФИО15, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между истицей и двоюродным братом – ФИО6 и тетей – ФИО14, а также, был восстановлен срок для принятия наследства, после умершего - ФИО6.

ФИО29 Н.Е. обратилась к нотариусу, для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта, утвержденного заместителем председателя райисполкома 

<

адрес>, согласно переселенческому билету №, был передан переселенцу ФИО14 жилой дом, построенный в 1968 году, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью – 56/27 кв.м., с момента получения данного домовладения в нем проживали: ФИО14, муж -ФИО24, дочь -ФИО27 И.Г., сын -ФИО6, о чем в домовой книге была сделана отметка. 

ДД.ММ.ГГГГ директором совхоза «Красноперекопский» была выдана справка о том, что ФИО14 ссуда за переселенческий дом ею полностью выплачена, и дом переходит в ее собственность. 

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный дом, истица не может вступить в наследство. 

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследственного имущества жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>, признать право собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит суд включить в состав наследственного имущества также земельный участок размером 0,16 га, расположенный по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>, признать за ФИО10 право собственности на наследственное имущество, в виде земельного участка размером 0.16 га и жилого 

<

адрес>, расположенных по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мончук А.П. заявленные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № г., суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ч.2 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ (л.д.8), родителями которой являются ФИО8 и ФИО9 (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак с ФИО11 (л.д.10).

Согласно извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орловским сельским советом 

<

адрес> АР ФИО15 зарегистрирован брак между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 (л.д.13).

А согласно свидетельства о расторжении брака Серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО26 ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти Серия 1-АП № ФИО14 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти Серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

А согласно свидетельства о смерти Серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО18 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО29 ФИО17 и ФИО4 ФИО20, как между племянницей и тетей, а также между ФИО29 ФИО17 и ФИО6, как между двоюродной сестрой и двоюродным братом.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного заместителем председателя райисполкома 

<

адрес>, ФИО14 переданы дом с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной совхозом «Красноперекопский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 полностью выплатила ссуду за переселенческий дом (л.д.19).

А согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 завещала жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, своему сыну- ФИО6, остальное имущество в равных долях – ФИО26 ФИО18 и ФИО2. 

Согласно домовой книги по адресу: 

<

адрес>, прописаны: глава семьи – ФИО14, жилая площадь дома составляет – 18 кв.м. (л.д.20-21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО15, ФИО14 проживала и была зарегистрирована по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на день смерти зарегистрирован с умершей значится ее сын – ФИО6 (л.д.17).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО15, ФИО6 проживал и был зарегистрированным по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на день смерти зарегистрированных с умершим не значится (л.д.16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «Управления жилищно-коммунального хозяйства» МО городской округ Армянск Республики ФИО15, ФИО26 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована вместе с сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО14 не возможно, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество (л.д.25).

На основании решения исполнительного комитета Орловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков» ФИО14 была передано в частную собственность приусадебный земельный участок пл. 0,16 га для ведения приусадебного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой, выданной 

<

адрес> РК Архивный отдел (Муниципальный архив).

Как усматривается из информации предоставленной ГУП РК «ФИО15 БТИ» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО15, правоустанавливающие документы на жилой 

<

адрес> Республики ФИО15 отсутствуют, а также в записях ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на данный жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Согласно информацией предоставленной нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО18 не открывалось.

Свидетели ФИО19 и ФИО25 в судебном заседании пояснили, что истец по делу является племянницей умершей ФИО14 ФИО14 был предоставлен переселенский 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный дом она завещала своему сыну ФИО6, который также умер. В настоящее время истец принимает все меры по сохранению дома.

Право на данное наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Согласно ч.1 ст. 15 Постановления Совета Министров Республики ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики ФИО15 до ДД.ММ.ГГГГ является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес> приусадебный земельный участок пл. 0,16 га для ведения приусадебного хозяйства по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 48,3 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес> приусадебный земельный участок пл. 0,16 га для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО15 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО15 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019 года.

Судья: А.С. Савченко