УИД 35RS0015-01-2019-000233-09

Дело № 2-162/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2019 года. 

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 13 сентября 2019 года. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 13 сентября 2019 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Никольского районного суда Пожилова А.И., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районного суда, при секретаре Згурской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНКСГБ» обратилось всудс иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНКСГБ» (кредитор) (в настоящее время – Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНКСГБ»)) и ФИО1 (заёмщик) заключёнкредитныйдоговор№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на потребительские нужды под 15,5 % с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал график погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 410185,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301,86 рублей. П. 4.2. кредитного договора предусмотрено начисление процентов по кредиту с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. П. 4.3. предусматривает начисление процентов ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и расчет на базе года, равного 365 (366) дням. В связи с начислением процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье за взысканием задолженности по уплате процентов, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 153340,03 рублей. В связи с возражениями ответчика судебный приказ мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184072,39 рублей, размер процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155302,56 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,05 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон, надлежаще извещенных по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 ГК РФ. 

В силу ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНКСГБ» (кредитор), в настоящее время - публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ»)) и ФИО1 (заемщик) заключёнкредитныйдоговор№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей под 15,5 % годовых, с окончательной датой возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, решением районного суда 

<

данные изъяты> областиот ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410185,93 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301,86 рублей. Решениене обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК СГБ», предъявляя требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось. В настоящее времярешениесудаФИО1 исполнено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, взысканного решением суда, составила 184072,39 рублей, то есть ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Вместе с тем, платежи в счет погашения текущего долга (процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 4.2, 4.3. кредитного договора) после ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. 

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено начисление процентов ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и расчет на базе года, равного 365 (366) дням. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 153340,03 рублей, которая была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с наличием возражений ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа и реализацией истцом права на обращение в суд в порядке искового производства размер задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 155340,03 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155340,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4306,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155340,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,05 рублей, всего 159646, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.И. Пожилов