Дело № 2-810/2026

УИД 66RS0002-02-2025-004429-88

Решение

 в окончательной форме принято 26.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 И.Н.О. заключен кредитный договор *** от 21.02.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 8000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,74% годовых на срок 36 месяцев.

Также между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 И.Н.О. заключен кредитный договор *** от 10.02.2025, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 38,5% годовых на срок 36 месяцев.

Также между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 И.Н.О. заключен кредитный договор *** от 18.03.2025, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 36,5% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанным кредитным соглашениям, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 21.02.2023 в размере 1442268 рублей 31 копейка, в том числе, основной долг – 1442268,31 руб., задолженность по кредитному договору *** от 10.02.2025 в размере 2751833 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 2646661,41 руб., просроченные проценты – 102818,64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1790,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 563,11 руб., задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2025 в размере 1873597 рублей 66 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 1799514,94 руб., просроченные проценты – 72606,36 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 803,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 672,45 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 66474 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 И.Н.О. заключены следующие кредитные договоры.

-кредитный договор *** от 21.02.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,74% годовых на срок 36 месяцев,

- кредитный договор *** от 10.02.2025, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 38,5% годовых на срок 36 месяцев.

- кредитный договор *** от 18.03.2025, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 36,5% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма кредита выдана заемщику, что следует из выписки по счету, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчики суду не представили (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору *** от 21.02.2023 составляет 1 442 268 рублей 31 копейка, в том числе, основной долг – 1 442 268,31 руб., задолженность по кредитному договору *** от 10.02.2025 составляет 2 751 833 рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 2 646 661,41 руб., просроченные проценты – 102 818,64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 790,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 563,11 руб., задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2025 составляет 1 873 597 рублей 66 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 1 799 514,94 руб., просроченные проценты – 72 606,36 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 803,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 672,45 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 66 474 рубля.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит возмещению госпошлина в размере 66 474 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 21.02.2023 в размере 1 442 268 рублей 31 копейка, задолженность по кредитному договору *** от 10.02.2025 в размере 2 751 833 рубля 58 копеек, задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2025 в размере 1 873 597 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 66 474 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева