ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19.02.2018 года ст. Тацинская. 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего ЧОП «С» 

<

адрес>, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.02.2018 года в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес>, в продуктовом магазине нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья считает квалификацию действий ФИО1 по указанной статье КоАП РФ ошибочной и усматривает в его действиях состав ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40) определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает более строгий вид наказания в виде штрафа от 1000 до 2500руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Поскольку санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 19.3 данного Кодекса, переквалификация действий ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и потому необходимо производство по делу прекратить. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=67AF6FD6884CB80C490AA514547517B56CB18DA592E7651ADCFE498022E496DE2FC207F0E6F2i7h4F" ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток.

Судья