Дело № 5-194/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-001851-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 22 мая 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Республики Молдова, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сын 

<

дата> г.р., дочь 

<

дата> г.р., инвалидом не являющегося, официально неработающего, проживающего по адресу: 

<

...>, регистрации на территории РФ не имеющего,

у с т а н о в и л:

<

дата> в утреннее время ФИО1 ФИО7 находясь по адресу: 

<

...>, в подъезде напротив 

<

...>, выразил явное неповиновение распоряжению сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ФИО2 ФИО9 находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, так как ФИО1 ФИО8 выражался нецензурной бранью, при этом отказался представить документы, удостоверяющие личность, что препятствовало исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО11 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 

<

дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; письменным объяснением ФИО1 ФИО13 копией разрешения на временное проживание; копией уведомления от 

<

дата>; уведомлением от 

<

дата> о принятом решении о не разрешении въезда в Российскую Федерации. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО15 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 является его раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ФИО19 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...>, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова