копия

Дело № 5-217/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003407-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

08.01.2025 года около 5 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, в районе дома № 10/1 по ул. Полигонная г. Красноярска осуществлял движение по ул. Гайдашовка со стороны ул. Ястынская в направлении Енисейского тракта с левым поворотом на транспортный проезд для движения в направлении ул. Шумяцкого, нарушил требования п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно: при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля Ford Fiesta, г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, Потерпевший №1, его законный представитель ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От ФИО6 10.06.2025г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие потерпевшего, кроме того она просила назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, претензий к нему не имеет.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2025 года;

- заключением эксперта № от 14.03.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 в результате события 08.01.2025г. имелась черепно-лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, переломом костей носа, ушибленной раной лобной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, следствием заживления которой явился рубец, обнаруженный в данной области при экспертизе, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных в определении;

- сведениями о физическом лице;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.01.2025 года; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2025г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено;

- справкой о ДТП от 08.01.2025г.;

- объяснением Потерпевший №1 от 14.03.2025г., согласно которым он 08.01.2025г. сел в автомобиль к ФИО1, чтобы доехать до дома в п. Передивинск. Сел на заднее сиденье с левой стороны (за водителем), был пристегнут, после движения уснул, очнулся от боли на лбу. Доставлен скорой помощью в больницу, где находился на лечении с 08.01.2025г. по 20.01.2025г.;

- объяснениями ФИО6 от 23.01.2025г.;

- объяснениями ФИО1 от 08.01.2025г., согласно которым он ехал по прямой по ул. Гайдашовка, 31 на перекрестке, поворачивая налево, не заметил идущее впереди транспортное средство ВАЗ г/н №, произошло столкновение. Не увидел автомобиль, потому что его ослепил другой автомобиль. В его транспортном средстве сидел пассажир Потерпевший №1, который получил травму лица (незначительную); 

- объяснением Потерпевший №3 от 08.01.2025г., согласно которым 08.01.2025г. в 5 часов 25 минут он двигался по ул. Гайдашовка в направлении ул. Ястынская, на перекрестке Гайдашовка – Полигонная он двигался на зеленый сигнал светофора в прямом направлении и встречный автомобиль Ford Fiesta, г/н № совершил перед ним поворот, пересек его полосу движения, в результате чего произошло столкновение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2025г.; 

- карточкой учета транспортного средства Ford Fiesta, г/н E465ТМ/124;

- выпиской из истории болезни на имя Потерпевший №1 от 17.01.2025г.;

- справкой Большемуртинской районной больницы от 12.02.2025г.;

- извещение о раненом в ДТП от 09.01.2025г.;

- рапорты от 8,9,10 января 2025г.;

- фотографиями пострадавшего;

- фототаблицей;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего, просившего назначить минимальное наказание в виде штрафа, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 750 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 26.02.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Ford Fiesta, г/н №, 08.01.2025 г. в 5 часов 25 минут, по ул. Полигонная в районе дома 10/1 г. Красноярска, двигался по ул. Гайдашовка на разрешающий сигнал светофора (зеленый) со стороны ул. Ястынская в сторону Енисейского тракта с левым поворотом на транспортный проезд в сторону ул. Шумяцкого, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, под управлением Потерпевший №3, двигающемся во встречном направлении с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21074 на препятствие (пешеходное ограждение перильного типа, повреждено 2 м.), расположенное справа по ходу движения транспортного средства, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 26.02.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080028605).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 26.02.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Копейкина Т.В.