Дело № 2-5264/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-005689-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Волгина Г.В.

при секретаре судебного заседания Пикулик П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить договор о техническом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11694/12/23 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

адрес>, (КН №). В нарушение условий данного договора, а также в установленный законом срок, фактическое технологическое присоединение ответчиком не произведено. 

Данные обстоятельства послужили поводом к обращению ФИО1 в суд с иском о возложении обязанности на ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по вышеназванному договору; взыскании неустойки за период с 27.12.2024 по 21.07.2025 в размере 55 476 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства; морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа. 

Истец в судебном заседании отсутствовал, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил о снижении судебных расходов. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между истцом и АО «Россети Янтарь» договор является договором технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил, подпунктом «б» которого предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев.

При этом в соответствии с п. 11 Правил сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами, а также в силу п. 19 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11694/12/23 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

адрес>, (КН №).

Согласно п. 5 условий названного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет год.

Заявитель 26.12.2023 внес плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в общей сумме 107 407 руб.

Ответчиком, несмотря на плату, произведенную истцом за технологическое присоединение, присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям в установленный законодательством срок не произведено.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в установленный срок, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, при этом вина истца не установлена, и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору № 11694/12/23 за заявленным истцом период с 27.12.2024 по 21.07.2025 подлежат удовлетворению. Размер неустойки за заявленные в иске 207 дней составляет 55 476 руб. (107407,50 руб. х 0,25% х 207 дн.). 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке по договору суд не усматривает ввиду ее разумности и соразмерности нарушенным обязательствам.

Учитывая положения ст. 330 ГК РФ, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает правомерным требования истца о взыскании неустойки по договору за период с 22.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,25% за каждый день просрочки от цены договора в 107 407,50 руб.

Также, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Доводы ответчика относительно срока для исполнения обязательств по договору № 11694/12/23, согласно которым, АО «Россети Янтарь» необходимо не менее 3 месяцев, ввиду утверждения и передачи в работу технических заданий подлежат отклонению как несостоятельные. 

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, суд полагает, что ответчик обязан в течение 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца в размере 30 238 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить частично. 

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (№) по договору № 11694/12/23 от 26.12.2023, в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 476 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,25% за каждый день просрочки от цены договора в 107 407,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 238 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.