Дело № 2-917/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 21.10.2020 года дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, согласно которого просит взыскать с ФИО4 - предполагаемого наследника ФИО1 (после уточнения информации о правопреемстве - со всех наследников ФИО1) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. - сумма платы за пропуск платежей по графику. Взыскать с ФИО4 - предполагаемого наследника ФИО1 (после уточнения информации о правопреемстве - со всех наследников ФИО1) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ФИО1 просил (делал оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил открыть Клиент банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора, номер счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. 

Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. При этом ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банком моего предложения о заключении со мной Кредитного договора являются действия Банка по открытию мне Счета Клиента». Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту открыв ФИО1 счет №. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор № считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

ФИО1 внимательным образом изучил Условия и График платежей указывая в своем заявлении: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей) с которыми я ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положение которых обязуюсь неукоснительно соблюдать». Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком ФИО1 скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, в соответствии с Условиями ФИО1 должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платеже. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.

ФИО1 нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Очередного платежа. 

Банк на основании п. 6.3.2., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставив заключительное требование.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.8.1. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляет 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. - сумма платы за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО4 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поданным Наследником Клиента возражениями.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником Клиента является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (л.д.4-7).

Определением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5 (л.д.63-64). 

В судебное заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7). 

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 просили в удовлетворении заявленных требований отказать применив исковую давность в связи с предъявлением истцом требований за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. 

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, находит возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требования в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В процессе судебного разбирательства установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1463 дней до ДД.ММ.ГГГГ по 8,80 % годовых (л.д.13-15).

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Банк на основании п. 6.3.2., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставив заключительное требование (л.д.18).

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. - сумма платы за пропуск платежей по графику (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО4 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поданным Наследником Клиента возражениями (л.д.34).

Из ответа на запрос суда нотариуса занимающего частной практикой ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 имеется наследственное дело № № после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по данному наследственному делу являются :

в 1/3 доле - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства 

<

адрес>.

В состав наследственной массы входит: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1. рыночная стоимость 1/3 доли квартиры составляет : 

<

данные изъяты> рублей ( отчёт об оценке ООО «Мегаполис» г. Новокузнецк № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ( на причитающуюся ей 1/3 долю) (л.д.61).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет три года с даты окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился за защитой своих прав в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что выходит за пределы срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. - сумма платы за пропуск платежей по графику, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов