Дело № 2-391/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000622-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года пгт. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов, связанной с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Г.О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» (далее - ООО «Газпром-Сервис») с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 90 000 руб., уплаченных по договору подряда на прокладку газопровода и монтаж газового оборудования №, неустойки в размере 90 000 руб. на основании п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа на основании ст. 13 Закона О защите прав потребителя, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на прокладку газопровода и монтаж газового оборудования № для личных бытовых нужд по адресу: 

<

адрес> на сумму 93 383 руб., из которых 51 383 руб. 00 коп. – стоимость работ, 47 000 руб. – стоимость газового двухконтурного котла. П. 2.2 договора предусмотрен аванс в размере 90 000 руб. перед началом работ, оставшаяся часть оплачивается по завершению работ. Разделом 4 договора установлен срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 месяц, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвела оплату аванса в размере 90 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. К выполнению работ ответчик не приступил, газовое оборудование не приобрел и истцу не предоставил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть оплаченную сумму, которая была оставлена им без ответа. 

Истец Г.О.А., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала (л.д. 46).

Ответчик ООО «Газпром-Сервис», будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело слушанием отложить для подготовки возражений, однако возражений не предоставил (л.д. 43, 45).

С учетом отсутствия возражений у истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора. Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона - (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда относится: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как предусмотрено ст. 730 ГК Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела подтверждено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № подряда на прокладку газопровода и монтаж газового оборудования. По условиям данного договора ответчик (Подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу газораспределительной системы газопровода согласно калькуляции в приложении к договору № по адресу: 

<

адрес>, а истец (заказчик) обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную договором подряда цену (п. 1.1. договора). Цена договора составляет 93 383 руб., из которых, 90 000 руб. оплачиваются перед началом работ, оставшаяся сумма после завершения работ и подписания акта приема-сдачи (п. 2.1, п. 2.2). Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок выполнения работ, а именно: начало- ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 договора предусмотрен срок действия договора – с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный договор по своей природе является договором бытового подряда, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, направленную на удовлетворение бытовых потребностей заказчика, а заказчик в свою очередь, обязуется принять и оплатить работу.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес подрядчику ООО «Газпром-Сервис» сумму предоплаты в размере 90 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик, получивший оплату по договору, в установленные договором сроки не исполнил обязательство по выполнению подрядных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.О.А. обратилась к ООО «Газпром-Сервис» с заявлением об одностороннем отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате уплаченного аванса (л.д. 26-27).

Ответа на заявление и возврата аванса от ответчика не последовало. 

Истом требования о выплате неустойки заявлены в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с нарушением сроков выполнения работ, за нарушение которых предусмотрена неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы.

Учитывая, что Г.О.А. внесла подрядчику аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., цена выполненной работы фактически составляет 90 000 руб.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения работ и наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 90 000 руб., внесенная по договору. 

Истец также просит взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 3 %. Так как договор ответчиком не исполнен, период просрочки начинается с 15.10.2023 – даты установленной договором как момент начала работ по 28.07.2024, что составляет 288 дней просрочки, заявленных истцом. Размер неустойки за указанный период составит 615 600 (90 000 руб. х 288 дней просрочки х 3%). Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), размер неустойки подлежит снижению до 93 383 руб. 

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Следовательно, по смыслу вышеприведенной правовой нормы причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав вытекающих из требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя вызванных нарушением его указанных прав обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Г.О.А. о взыскании компенсации морального вреда. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит исчислению исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, без учета судебных расходов.

Таким образом, с ООО «Газпром-Сервис» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 96 691 руб. 50 коп. (90 000 руб. + 93 383 руб. + 10 000 руб. х 50%).

При разрешении требований истца, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора, поскольку п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гарантировано право на отказ потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), также истцом соблюдены требования п. 1-2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, о порядке расторжения договора, то есть истец до заявления требований о расторжении договора в судебно порядке, направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от договора. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор подряда на прокладку газопровода и монтаж газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.О.А. и ООО «Газпром-Сервис».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, вопреки требованию суда, изложенному в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено доказательств понесенных ею расходов (л.д. 1 оборот).

Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат отклонению, как не обоснованного заявленные.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 168 руб. (4 868 руб. по требованиям материального характера, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Г.О.А. (паспорт №) сумму, уплаченную по договору в размере 90 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 383 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 96 691 руб. 50 коп., а всего взыскать 290 074 (Двести девяносто тысяч семьдесят четыре) руб. 50 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» в госпошлину в размере 5 168 (Пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Расторгнуть договор подряда на прокладку газопровода и монтаж газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.О.А. и ООО «Газпром-Сервис».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.11.2024.

Председательствующий: М.В. Порубова