уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года 

<

адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора С.Д.В.,

защитника-адвоката Д.В.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого В.А.С., 

при секретаре П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В.А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, В.А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес>, на участке местности с координатами: №, в корневой системе от упавшего дерева, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путем обнаружения найденного, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее №, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. 

После чего, В.А.С., при неустановленных обстоятельствах, часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой № стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в пачке сигарет «

<

...>», которая находилась в левом кармане куртки, надетой на нём, до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». 

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, В.А.С. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в №-ти метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра В.А.С., проведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, в левом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет «

<

...>» был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой №, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, В.А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый В.А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени, было изъято рядом с местом приобретения. Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое вещество ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, а задержан сотрудниками полиции в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГ, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объема предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия В.А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание В.А.С. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, то, что является сиротой.

Отягчающих наказание В.А.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – трудоустроен, имеет постоянный легальный доход, а также наличие хронического заболевания (материалами дела не подтверждено), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ В.А.С. в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого и его семьи, дав В.А.С. шанс встать на путь исправления, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения В.А.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой № г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 

<

адрес>. ИНН №, КПП №; ОКТМО №;

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №). БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>. Счет: №. Номер счета получателя: №; КБК №; наименование платежа – штраф. УИН –№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева