1-91/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 19 октября 2017 года 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи - Кушхова М.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района КБР- Бжамбеева З.А.

подсудимого- ФИО1,

защитника- Тишкова А.Т., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей - К. и ее законного представителя К.А.,

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении кухни в домовладении № по ул. М., 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев и гостей указанного домовладения, с верхней полки навесного шкафа, тайно похитил сотовый телефон «№» модель № с заводскими обозначениями IМЕI:№ и IМЕI:№, серого цвета среднерыночной стоимостью 6120 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, не представляющей материальной ценности, и прозрачным чехлом «№», среднерыночной стоимостью 145 рублей, а всего общей стоимостью 6265 рублей, принадлежащие несовершеннолетней К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевшая ее законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренные, ст.317 УПК РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерба по делу нет.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты путем применения правил ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с детализацией вызовов сотового телефона«№» модель «№» на 12 листах, полученные в 

<

адрес> - хранить в уголовном деле; полимерный пакет, с коробкой из-под сотового телефона «№» модели «№», инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном; полимерный пакет, с сотовым телефоном фирмы «№» модели № с заводскими обозначениями IMEB№, IMEI:№ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> КБР по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласованно : М.М. Кушхов