Дело №1-96/2020

УИД66RS0030-01-2020-000306-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., 

с участием помощника прокурора г. Карпинска Некрасова А.В.,

частного обвинителя - потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение 1621 и ордер №081826,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> штукатуром маляром, проживающего в городе Карпинске, 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 часов до 08:00 часов, в комнате 104 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область левого глаза, не менее трех ударов кулаком в область лба. В ходе нанесения побоев Потерпевший №1 закрывала лицо руками, в результате чего удары приходились ей по правой руке. От ударов последняя испытала физическую боль.После чего ФИО2, взяв в руки деревянную швабру, умышленно нанес деревянным черенком швабры Потерпевший №1 не менее трех ударов по левой руке, не менее трех ударов по левой и правой ногам, и один удар в область затылка слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены побои. На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области от 19.07.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 года. Административный штраф на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 отказалась от обвинения, предъявленного ФИО2, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Пояснила, что с ФИО2 она примирилась, ФИО2 загладил причиненный вред, принес извинения, которые она приняла, отказ от обвинения не связан с материальной и какой-либо иной зависимостью от ФИО2 Последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.

ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя ФИО1 от обвинения. Последствия отказа частного обвинителя от обвинения ему разъяснены и понятны.

Защитник Репринцева Т.Ю., просила принять отказ от обвинения, поскольку это не противоречит закону.

Помощник прокурора г. Карпинска Некрасов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшей- частного обвинителя и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который в ч. 5 ст. 321 УПК РФ наделен правом отказаться от обвинения.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель Потерпевший №1 отказалась от обвинения, производство по уголовному делу в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, и в соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд черезКарпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий:

Копия верна: