Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 16 мая 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Шадрина А.А., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника Швыдкого А.Б., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности в 850 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, реализуя умысел на неправомерное изготовление, приобретение, и хранение наркотических средств, сорвали верхушечные части растения дикорастущей конопли, затем путем вымачивания данных растений в химическом веществе, изготовили наркотическое средство – гашишное масло, которое перелили в пластиковую бутылку, объемом 0,5 л., ФИО2 данную бутылку поместил себе за пояс и они вместе проследовали до остановки общественного транспорта. При этом незаконно хранили его при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> в этом же населенном пункте было изъято наркотическое средство – гашишное масло массой 0,79 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признали, отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимых, полученных в ходе предварительного расследования следует, что они подтвердили обстоятельства инкриминируемого им деяния.

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО2 участвовал при производстве обследования участка местности, о чем составлен акт (л. д. 18 – 19), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли. 

Свидетель Л., чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в отношении ФИО2 поступила информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Он вместе с сотрудниками полиции Г., а также понятыми А. и Б. для проверки данной информации в 

<

адрес>. В данном населенном пункте они увидели ФИО2 и ФИО3, направляющихся к автобусной остановке. Перед началом досмотра им было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, они пояснил, что таковых не имеют В ходе досмотра с участием понятых, за поясом джинсов ФИО2 была обнаружена пластиковая поллитровая бутылка с жидкостью темного цвета. ФИО2 пояснил, что бутылка принадлежит ему и в ней находится наркотическое вещество, которое он заготовил для личного употребления (л. д. 149 – 152).

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2 собирает и хранит растения дикорастущей конопли (л. д. 8).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции В. и (л. д. 138 – 140) и Г.. (л. д. 141 – 143), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей А. (л. д. 105 – 109) и Б. (л. д. 118 – 121), которые в ходе предварительного расследования показали, что они участвовали в качестве понятых при производстве досмотра, при этом у ФИО2, действительно за поясом джинсов была обнаружена поллитровая бутылка с жидкостью, по поводу чего ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил.

Протоколом личного досмотра подтверждается факт обнаружения указанной бутылки с содержимым у ФИО2 (л. д. 17).

Согласно заключению эксперта (л. д. 24 – 25), вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – гашишное масло, массой 0,76 грамма, из справки об исследовании (л. д. 21 – 22) следует, что масса изъятого у ФИО2 гашишного масла составляла 0,79 грамма.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности подсудимых к совершению инкриминируемого им деяния.

Подсудимые вину в совершении преступления признали, их показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно изготовленного, приобретенного и хранимого ими наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых суд считает необходимым признать их вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о их личности, характеризующихся удовлетворительно. 

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимых является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими показаниями они способствовали установлению всех обстоятельств преступления. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является несовершеннолетний возраст подсудимых.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются, что дает суду основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого при отбывании наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании судом исследованы показания должностных лиц органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, педагогов учебных заведений и законных представителей, а также материалы о социально-бытовых условиях жизни подсудимых.

Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать вывод о том, что исправление подсудимых возможно без исполнения назначенного наказания, при применении мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимых следует применить меру воспитательного воздействия, предусмотренную п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ, в виде предупреждения.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимых, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в пятьдесят часов каждому. 

От назначенного наказания ФИО2 и ФИО3 освободить на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ, применив принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ в виде предупреждения.

Избранную в отношении подсудимых меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, находящееся в бутылке из полимерного материала по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.