П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 31 июля 2017 г.

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, и его защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Г. рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № в отношении ФИО1 (данные изъяты) обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), двигаясь по автодороге Р-255, «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 1819 км. + 710 метров в районе железнодорожного моста 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту: ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему правила, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был её предвидеть, в нарушении п.10.1 ПДД РФ выбрал и поддерживал при движении скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение пункта 2.1.2. ПДД РФ, перевозил пассажира Г. не пристёгнутого ремнём безопасности, в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения встречного транспорта и причинения вреда, не справился с рулевым управлением, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал - на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта на автодороге Р- 255 «Сибирь» на 1819 км. + 710 метров в районе железнодорожного моста 

<

адрес>, совершил лобовое столкновение с автомашиной (данные изъяты), под управлением Ч., движущегося по своей полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате действий водителя ФИО1, пассажиру автомашины (данные изъяты), ФИО6 были причинены телесныеI повреждения: (данные изъяты).

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 2.1.2; дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к ФИО6 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ФИО5, поддержавшей заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, кроме того, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-медицинскую карту № на имя Г., хранящуюся в ОКБ 

<

адрес> - хранить в ОКБ 

<

адрес>; медицинские карты №№, 000, на имя Г., Ч., хранящиеся в ОГБУЗ «Усольская городская больница» - хранить в ОГБУЗ «Усольская городская больница»; медицинскую карту на имя П., хранящуюся в трамвмпункте 

<

адрес> – хранить в трамвмпункте 

<

адрес>.

-копии медицинских карт на имя ФИО6 и Ч., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-автомашину (данные изъяты), хранящуюся у ФИО1 – оставить у ФИО1 по принадлежности;

-автомашину (данные изъяты)–хранящуюся у Ч. – оставить у Ч. по принадлежности;

-документы на автомашину (данные изъяты), водительское удостоверение на имя ФИО7 B.C. - хранящиеся у ФИО1 – оставить у ФИО1 по принадлежности;

-документы на автомашину (данные изъяты), хранящиеся у Ч. - оставить у Ч. по принадлежности;

-копии документов на автомашину (данные изъяты), водительского удостоверения на имя Г., копии документов на автомашину (данные изъяты), хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Г., защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу 11.08.2017