РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«20» июля 2017 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 12 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с назначенным мировым судьей наказанием в виде административного ареста на 12 суток, считает его чрезмерно суровым, поскольку вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, примерился с потерпевшей. Просит постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддерживал по основаниям, изложенным в ней. 

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд в удовлетворении жалобы отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 14.06.2017 года около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> умышлено причинил телесные повреждения ФИО2 которые согласно заключению эксперта № от 15.06.2017 года не влекут расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2017 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от 15.06.2017 года.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Необходимость назначения данного наказания судом в постановлении мотивирована. Оснований не соглашаться с выводами судьи в этой части не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 не представлено доказательств возмещения потерпевшей ущерба. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, исследованы все обстоятельства и доказательства дела в их совокупности; созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту нарушено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения. Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: