дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по доверенности Горбовской ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марушкевич ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского городского округа МО о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Марушкевич ФИО13 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в координатах согласно геоданным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «

<

данные изъяты>», за ним закреплен земельный участок №. Задолженности перед СНТ по членским и целевым взносам не имеет.

При обращении в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права он получил уведомление о возврате документов без рассмотрения в связи с тем, что в документе имеются неоговоренные исправления, а именно год рождения был замазан и дописан, а о соответствующей отметки не сделано, так же указано, что сведения о земельном участке как ранее учтенном в ЕГРН отсутствуют и внести их с оговоренными исправлениями не получиться. Не согласившись с отказом, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Марушкевич ФИО14 в судебном заседании отсутствует, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца по доверенности Горбовская ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, причины неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» и третьи лица ФИО1 ФИО16 Олейник ФИО17., Бехтлер ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, указывают, что споров по границам земельного участка, принадлежащего истцу, не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Законом РФ «О введении в действии Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, оформление в собственность граждан земельных участков ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничено.

В соответствии с № Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. 

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки осуществляются в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.2 Закона Московской области от 17.06.2003 года № 63\2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлен максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства 0,15 га.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной выписки из постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 17.03.1994 г. № 408 СНТ «

<

данные изъяты>» было выделено в коллективно-совместную собственность 

<

данные изъяты> га, в собственность членов -

<

данные изъяты> га. (л.д. 15).

Марушкевич ФИО19 является членом СНТ «

<

данные изъяты>» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается справкой председателя СНТ «Родники» (л.д.12), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.18-19). 

Истец Марушкевич ФИО20 пользуется земельным участком № задолженности по уплате взносов не имеет, что подтверждается справкой председателя (л.д. 12), земельный участок находится в границах СНТ, что подтверждается выкопивировкой из генплана со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.13), и заключением кадастрового инженера (л.д. 28-32).

Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка спора по границам земельного участка не имеется (л.д. 17), земельный участок правами третьих лиц не обременен.

Из уведомления о возврате документов без рассмотрения следует, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № имеются неоговоренные исправления (л.д. 14).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца законны и обоснованы, и истец имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка в пределах установленных норм. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется, ответчиком возражений не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Марушкевич ФИО21 к Администрации Наро-Фоминского городского округа МО о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Марушкевич ФИО22 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в следующих координатах:

№ п/п 

Имя точки 

X, м 

Y, м 

Угол поворота 

Дирекцион. угол 

S, м 

Уч-к. № (площадь 

<

данные изъяты> кв.м.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий :