Дело №2-3354/2025

УИД - 24RS0028-01-2025-004560-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 255 000 рублей под 11.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 813 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении действия юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после реорганизации является ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 602 рубля 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 305 944 рубля 10 копеек, из них: просроченные проценты 16 979 рублей 49 копеек, просроченная ссудная задолженность 219 369 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 37 989 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 053 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 27 131 рубль 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 419 рублей 90 копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 305 944 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 148 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 255 000 рублей 00 копеек под 11,9% годовых – при целевом использовании кредита, 27,90% годовых – при нецелевом использовании кредита, сроком на 60 календарных месяцев, размер ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца составил 5 661 рубль 01 копейка. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, насчитывается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,1%.

В силу п. 6 Индивидуальных условий дополнительного соглашения об изменении даты ежемесячного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество платежей – 60, которые выплачиваются ежемесячными равными платежами в размере 8 108 рублей 72 копейки, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключение договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. 

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после реорганизации является ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №).

Банком в адрес должника направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании, однако, ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО2 нарушила исполнение принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 305 944 рубля 10 копеек, из них: просроченные проценты - 16 979 рублей 49 копеек, просроченная ссудная задолженность - 219 369 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 37 989 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 053 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 27 131 рубль 57 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2 419 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ней договора потребительского кредита была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия договора потребительского кредита № (10554126314) от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере 305 944 рубля 10 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 148 рублей 60 копеек.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 944 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148 рублей 60 копеек, а всего 316 092 /триста шестнадцать тысяч девяносто два/ рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 декабря 2025 года.

Судья А.А. Настенко