66RS0002-02-2025-002554-87

Дело №2а-3286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шардаковой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано, что по сведениям налогового органа по состоянию на 02.01.2023 у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 151602 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не погашено.По состоянию на 23.12.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 55991 руб. 85 коп., в т.ч. налог – 48969 руб. 00 коп., пени – 7022 руб. 85 коп.. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7022 руб. 85 коп.

- Транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 48969 руб. 0 коп.

С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика указанной недоимки. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены были надлежаще. 

С учётом изложенного, суд определил: рассмотреть дело при данной явке, в порядке упрощенного письменного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Действующей редакцией статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац 1 пункта 4).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 16855 на сумму 158866 руб. 64 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанностиуплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Поскольку требования не были удовлетворены, 12.03.2025 налоговый орган обратился к мировому судье. На основании возражений ответчика, судебный приказ 10.04.2025 был отменен. 23.07.2025 истец обратился в суд. 

Таким образом, сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ налоговым органом были соблюдены. 

Расчёт задолженности судом проверен. 

Учитывая, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено ненадлежащее исполнение административным ответчиком законом установленной обязанности по уплате обязательного платежа, доказательств обратного в материалах дела представлено не было, требования истца о взыскании задолженности и пеней являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> рождения, паспорт 

<

...> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 48969 руб. 00 коп., пени – 7022 руб. 85 коп., а всего, 55 991 руб. 85 коп. 

Взыскать ФИО1, *** года рождения, паспорт 

<

...> доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова