№ 1 – 108 / 2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Викшановича Д.И., 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время и дата не установлены, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном на остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, в счет расчета за услуги такси умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое пересыпал в бумажный сверток, положил в левый боковой наружный карман, одетой на нем куртки, и стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. После чего, 

<

данные изъяты> часов в ходе охраны общественного порядка у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени 

<

данные изъяты> в помещении 

<

адрес> в присутствии граждан у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе указанные выше наркотические средства, в крупном размере, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительством РФ № 681 от 30.06.1998. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил в суде о своем раскаянии, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было). Пояснил, что происшедшее было случайностью, 

<

данные изъяты> Заболеваний не имеет. Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, все стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующейся только положительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, длительную трудовую деятельность, заявленное позитивное изменение своего поведения после совершения преступления и отношения к содеянному. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения, требования ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей. 

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст.64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук