Дело № 2-3186/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.01.2019г. в размере 84 536 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 09 коп. 

В обоснование исковых требований указано на то, что 28.01.2019г. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и Ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 301,125 % годовых.

Между ответчиком и ООО МФК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Заемщику в соответствии с условиями договора. Заёмщик обязался возвратить ООО МФК «

<

данные изъяты>» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, согласно графику платежей. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой). 

27.08.2020г. ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от 28.01.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и реестром уступаемых прав.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление электронным письмом.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объёме не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.02.2021г. составляет 84 536,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26 812,25 руб., задолженность по процентам – 53 248,26 руб., неустойка – 4 475,66 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признал частично, просил суд снизить размер процентов, неустойки, ссылаясь на то, что истец начислял проценты в противоречии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Судом установлено, что 28.01.2019г. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и Ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 30 000 руб. на срок до 07 февраля 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 301,125 % годовых.

Между ответчиком и ООО МФК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Заемщику в соответствии с условиями договора. Заёмщик обязался возвратить ООО МФК «

<

данные изъяты>» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, согласно графику платежей. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой). 

27.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от 28.01.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и реестром уступаемых прав.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление электронным письмом.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объёме не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.02.2021г. составляет 84 536,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26 812,25 руб., задолженность по процентам – 53 248,26 руб., неустойка – 4 475,66 руб.

При этом суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах. 

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам, который основан на договорных обязательствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 26 812 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 53 248 руб. 26 коп.

Доводы ответчика о том, что положения договора, предусматривающие начисление процентов в указанном размере, не соответствуют действующему законодательству не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Однако суд не может согласиться с размером заявленной неустойки, признает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 736 руб. 09 коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от 28.01.2019г. в размере 82 060 руб. 51 коп., в том числе: 26 812 руб. 25 коп. - основной долг, 53 248 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом, 2 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 736 руб. 09 коп., а всего 84 796 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г.Куприянова