Дело № 2-1659/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 г. г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Крещенко ... о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать в его пользу с ответчицы: долг по расписке от 30 января 2016 года в получении денежных средств в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18112 рублей; уплаченную госпошлину в размере 4562 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 30 января 2016 года ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 150 000 рублей. Срок погашения займа истек 29.02.2016 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчицей исполнено не было. 

Истец просит взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета: период просрочки с 01.03.2016 г. по 07.07.2017 г. составляет 483 дня. 150 000 руб. х 483 дней х 9,0 % /360 дней = 18112 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в пределах заявленных требований, дополнительно просил взыскать расходы на представителя в сумме 10000 руб., подтвержденных документально. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 30.01.2016 г. пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной сумму в размере 150000 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства 29.02.2016 г., о чем свидетельствует представленная истцом расписка от 30.01.2016 г., оригинал которой приобщен к материалам дела. 

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 150000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в установленный договор срок 29.02.2016 г., ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2016 г. по 07.07.2017 г. в сумме 18112 руб. 

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с учетом пределов, заявленных исковых требований, из периода просрочки с 01.03.2016 г. по 07.07.2016 г. (494 дня). При этом расчет процентов за период с 01.03.2016 г. по 31.07.2016 г. определяется исходя из существовавших в месте жительства кредитора опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), с 01.08.2016 г. по 07.07.2017 г. исходя из ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 18917,61 руб. 

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 г. по 07.07.2017 г. в пределах исковых требований в сумме 18112 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 4562 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.07.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается договором поручения Номер-г от 07.07.2017 г., актом выполненных работ от 25.09.2016 г., распиской от 07.07.2017 г. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 39, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Крещенко ... о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Крещенко ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по расписке от 30.01.2016 г. в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 г. по 07.07.2017 г. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 18112 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4562 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., а всего на общую сумму 182674 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Искитимского 

районного суда (подпись) А.А. Емельянов 

копия верна: судья-

секретарь-