Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО5,

на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца – АО «АльфаСтрахование», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 75 700,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 471,00 руб. 

В обоснование требований представитель истца указывает, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный регистрационный знак РО81877, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомашины марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в момент ДТП под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки Kia Optima, государственный регистрационный знак РО81877, застрахованному АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были причинены механические повреждения. ФИО4 обратился в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, последнее выплатило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 75 700,00 рублей. При этом, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения, уплаченную страховщику потерпевшего - 75 700,00 рублей, возложить на ответчика судебные расходы в размере 2 471,00 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, размере причиненного ущерба и вину в дорожно-транспортном происшествие не оспаривал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 с исковыми требованиями согласился, не отрицал тот факт, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО4, Пак В.П., представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения иска по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ, установив надлежащее извещение участников процесса доступными и исчерпывающими способами.

Оценив доводы истца, мнение ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается и установлено судом:

- Дата обезличена ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, на 13 км ММК А 107 Можайско-Волоколамского направления, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством марки Kia Optima, государственный регистрационный знак РО81877, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и находившемся под управлением Пак В.П., тем самым, водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД).

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом. 

Судом установлено, что собственником автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак РО81877, является ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Собственником автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО5, в момент ДТП данный автомобиль находился под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия МММ №), ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается представленными материалами.

В результате столкновения автомобилю марки Kia Optima, государственный регистрационный знак РО81877, причинены механические повреждения. Сведения о повреждениях подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства. 

ФИО4 обратился в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заявило самостоятельные требования к АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения в размере – 75 700,00 рублей, которые были удовлетворены, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена.

При рассмотрении заявленного спора суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена №, действовавших на момент причинения вреда, также установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил ПДД, что привело к столкновению с автомобилем марки Kia Optima, государственный регистрационный знак РО81877, причинив значительные механические повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и причиненным ущербом, позволяет установить вину в рассматриваемом ДТП водителя ФИО1, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не было оспорено и опровергнуто ответчиком.

Учитывая, что АО «Страховая компания ГАЙДЕ» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «Альфа Страхование» выплатило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 75 700,00 рублей, учитывая также то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, застрахованным в АО «Альфа Страхование», к последнему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

Истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права и оснований для отказа во взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса не имеется, суд считает правильным заявленный иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 75 700,00 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ 2 471,00 рублей уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 – 75 700 (Семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и 2 471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.