Дело №

УИД 05RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями 

о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере части заработка и (или) иного дохода ежемесячно;

взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста.

В обоснование заявленных требований указано, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время по обоюдному согласию сторон проживают с истцом. Вместе с тем в добровольном порядке ФИО2 должное содержание детям не предоставляет, материальную помощь ФИО1, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, не оказывает, что явилось основанием для обращения истца в суд с изложенными выше требованиями.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Отзывов, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются общими детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> справкой подтверждается, что ФИО1. и ее несовершеннолетние дочери ФИО3 и А. фактически проживают совместно по адресу: РД, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Как следует из разъяснений истца, не опровергавшихся ответчиком, по обоюдному согласию сторон в настоящее время несовершеннолетние ФИО3 и А. проживают с матерью, ФИО1 При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено статьей 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. ст.60 СК РФ).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами подтверждается отцовство ответчика ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в ходе судебного разбирательства отцовство в отношении детей ответчик не оспаривал.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 в добровольном порядке возложенной законом обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей или заключение сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд считает обоснованными.

Объективные сведения о трудоустройстве ответчика, наличии у ответчика постоянного заработка и (или) иного дохода и размере дохода ответчика в материалах дела отсутствуют, соответствующих доказательств суду не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и размер подлежащих взысканию алиментов подлежит определению в соответствии с требованиями п. 1 ст. 83 СК РФ, п. 2 ст. 117 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума. 

При этом суд полагает, что получение ребенком содержания от родителей в сумме менее величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе его проживания, являлось бы существенным нарушением прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего, поскольку прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей ребенка.

Статьями 61, 80 СК РФ установлена равная обязанность родителей по содержанию детей, в связи с чем родители в равной степени несут обязанность обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, при этом реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания не может ставиться в зависимость от поведения родителей.

С учетом изложенного, в целях максимально возможного сохранения несовершеннолетним уровня обеспечения с учетом материального, семейного положения и баланса интересов сторон, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании алиментов удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно на каждого ребенка.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание его супруги ФИО1, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно п. 2 ст. 89 СК РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

Таким образом, по смыслу статей 89, 90 СК РФ жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает в настоящее время с истцом, а также ввиду отсутствия объективных сведений о том, что ФИО1 устранилась от воспитания дочери и не осуществляет уход за ребенком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание супруги (бывшей супруги), осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста.

Исходя из имеющихся данных о материальном и семейном положении сторон и с учетом баланса интересов сторон суд считает необходимым заявленные требования в данной части удовлетворить частично, определив подлежащий взысканию в пользу истца размер алиментов в сумме 1/3 от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории Республики Дагестан, что на день рассмотрения дела составляет 5 863 руб.

В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда исковое заявление ФИО1 поступило в Каспийский городской суд РД. Объективных сведений о направлении искового заявления в суд в более ранний срок в материалах дела не имеется. 

Поскольку требования истца о взыскании алиментов удовлетворены судом, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, на каждого ребенка, что на день принятия решения суда составляет 7 826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей уход за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Настоящее решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова