Дело №5-101/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Задонск 01 августа 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Н.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Агеев БАЗ» 

<

адрес>, женатого, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин., управляя транспортным средством - автобусом марки ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак № принадлежащим администрации Задонского муниципального района, на автомобильной дороге М-4 «Дон» альтернативный участок - перекресток улиц Коммуны и Карла Маркса 

<

адрес>, нарушил п.6.2 ПДД РФ - совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель а/м ВАЗ-21102 ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин., он управлял автобусом марки ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, принадлежащим администрации Задонского муниципального района, подъезжая к перекрестку улиц Коммуны и Карла Маркса г.Задонская Липецкой области, он не заметил запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ - 21102 под управлением ФИО2.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла принадлежащем ей автомобилем ВАЗ-211020 регистрационный знак № в 

<

...> подъехав к пересечению ул.К.Маркса и Коммуны г.Задонска она поехала на разрешающий сигнал светофора, в это время по ул.Коммуны г.Задонска на запрещающий сигнал светофора двигался автобус ПАЗ под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение с её автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Государственный инспектор ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 в судебном заседании показал, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автобуса марки ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, по результатам проведенного административного расследования было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО3, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами насрок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин., ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом марки ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, принадлежащим администрации Задонского муниципального района, на автомобильной дороге М-4 «Дон» альтернативный участок - перекресток улиц Коммуны и Карла Маркса г.Задонска Липецкой области, нарушил п.6.2 ПДД РФ - совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель а/м ВАЗ-21102 ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести.. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО5 от 23.06.2017 года, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» Кирс В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра слева без смещения, ссадины головы. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть части салона автомобиля, когда потерпевшая находилась внутри него в момент столкновения, возможно при обстоятельствах указанных в описательной части определения, на что указывают локализация и характер телесных повреждений. Телесные повреждения у ФИО2 согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. По описанию телесных повреждений в амбулаторной карте судить о давности их образования не представляется возможным, но не исключается возможность образования их ДД.ММ.ГГГГ, как указано в историях болезни.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.6.2 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за нарушения правил в области дорожного движения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42624000, КПП 482545001, УИН 18810448170240000739, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Леонова