Дело № 1-165/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Изобильный 26 июня 2018 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Куликовой А.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № н 079309 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении ни кого не имеющего, не работающего, инвалида 3-й группы, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1., находясь на участке местности расположенного в 3-х метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем срыва, незаконно приобрел части растения конопли, которые стал незаконно хранить в двух стеклянных банках в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», на основании постановления Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, проведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. В ходе обследования, в хозяйственной постройке расположенной на расстоянии 15-ти метров, в северо-восточном направлении, от северо-восточного угла домовладения где проживает ФИО1., в 1.5 метрах, с лева от входа в данную хозяйственную постройку, в стеклянных банках, находящихся в пластмассовых ящиках, было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания, 15.138 г и 8.710 г, а общей массой 23.848 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, положительную характеристику с места жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину осознал, в содеянном раскаялся, является инвали

<

адрес> группы, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого ФИО1 инвалидности 3-й группы и его заболевание - дисциркулятороную энцефалопатию 2 степени, послеоперационный дефект левой височной области, эписиндром. 

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. 

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: две стеклянные банки с измельченными, высушенными частями растения серо-зеленого, с характерным пряным запахом растения «конопля», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, два бумажных конверта с ватными тампонами, со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1., на одном из которых выявлены следы тетрагидроканнабиола - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: две стеклянные банки с измельченными, высушенными частями растения серо-зеленого, с характерным пряным запахом растения «конопля», два бумажных конверта с ватными тампонами, со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1., на одном из которых выявлены следы тетрагидроканнабиола - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Дудкин