Дело [Номер]

УИД 52RS0001-02-2023-005567-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 

2 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 26.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.12.2015 по 08.10.2019 в размере 192811,27 руб.

КБ «Ренессанс Банк» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключённому с ФИО1 Предъявляемое требование к взысканию составляет 77604 руб. и образовалась в период с 26.03.2013 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. 

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 77604 руб., состоящую из: основного долга – 48145,63 руб., процентов на непросроченный основной долг – 1481,81 руб., процентов на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 27976,56 руб., штрафы – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528,12 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, где указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с данным иском, истец указал на то, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с анкетой и предложением о заключении потребительского кредита в сумме 10000 руб., 

26.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому общая сумма кредита составляет – 418 800 руб. (которая включает в себя комиссию за подключение к программе страхования), срок кредита – 36 месяцев, размер процентной ставки – 19,9 % годовых. 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 26.03.2013 по 08.10.2019 в размере 77604 руб.

Согласно общим условиям предоставления потребительских кредитов (статья 4) заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей, строка «ежемесячный платеж».

Согласно пункту 4.2 условий надлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом, является обеспечение наличия сумм денежных средств на счете не позднее даты предшествующей дате очередного платежа заемщика, указанной в графике платежей, и возможности её последующего списания банком в такую дату очередного платежа заемщика в размере, достаточном для осуществления очередного платежа заемщика в соответствии с графиком платежей. 

Из представленных документов следует, что ответчиком подписан график платежей, предусматривающий размер, дату ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и процентов за пользование кредитом [ ... ]). Согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть осуществлён 28.03.2016. 

Из выписки по счёту следует, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств и по погашению задолженности. 

Согласно договору уступки права требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013, заключённому с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратился к мировому судье судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 192811,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2528,12 руб., всего 195339,39 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ по заявлению ФИО1 отменён ([ ... ]

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Однако, ответчик, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об исполнении обязательств по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей. При этом последней датой погашения задолженности обозначено 28.03.2016.

При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как усматривается из представленной выписки, последнее движение денежных средств по счету имело место 28.11.2015 ([ ... ]). В материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об одностороннем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору по истечении срока исковой давности. Принимая во внимание дату платежа по графику – 28.03.2016, банк узнал о нарушении своего права 29.03.2016, однако с заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник банк обратился лишь в феврале 2022 года, с исковым заявлением – 01.07.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ] то по истечению срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств прерывания течения данного срока не имеется.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учётом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7184/2023 УИД 52RS0001-02-2023-005567-52 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.