РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсионных выплат в размере 73 786,33 рублей, из которых: суммы единовременных денежных выплат по инвалидности – 17 022,58 рублей, пенсия – 56 763,75 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 413,59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что М1., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на учете в УПФР в г.Волгодонске Ростовской области и с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии, доставка пенсии осуществлялась ему на банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». В результате несвоевременного поступления сведений о смерти М1 сотрудниками ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области выявлена переплата в размере 120 786,33 рублей за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года. Согласно сведениям, полученным от ПАО «

<

данные изъяты>» счет, открытый на имя М1 был закрыт 05 сентября 2016 года наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдача произведена наличными средствами. 26 сентября 2016 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о явке в УПФР в г.Волгодонске Ростовской области по вопросу переполученной пенсии. 07 ноября 2016 года на основании поступившего заявления о погашении переполученной пенсии умершего М1 Управлением вынесено решение о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. 14 мая 2019 года во изменение решения № от 07 ноября 2016 года о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, вынесено решение о необходимости возмещения переплаты ФИО1, виновной в возникновении переплаты по причине получения пенсии после смерти пенсионера. В адрес ФИО1 направлено уведомление о возмещении переплаты. В настоящее время задолженность частично погашена. Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, истец просил удовлетворить вышеуказанные требования, а также возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области извещено по правилам ст.113 ГПК РФ. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), а поскольку причины неявки ФИО1 в судебное заседание неизвестны, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

М1, ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на учете в ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) и с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии, доставка пенсии ему осуществлялась на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ М1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Администрации г.Волгодонска Ростовской области.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В результате несвоевременного поступления сведений о смерти М1 по его пенсионному делу № за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года выявлена переплата в размере 120 786,33 рублей.

Из поступившего в адрес ГУ УПФР г. Волгодонска Ростовской области сообщения ПАО «

<

данные изъяты>» следует, что счет, открытый на имя М1 закрыт 05 сентября 2016 года его наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдача произведена наличными средствами.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

26 сентября 2016 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о явке в УПФР в г.Волгодонске Ростовской области по вопросу переполученной пенсии. 07 ноября 2016 года на основании поступившего заявления о погашении переполученной пенсии умершего М1 Управлением вынесено решение о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. 14 мая 2019 года во изменение решения № от 07 ноября 2016 года о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, вынесено решение о необходимости возмещения переплаты ФИО1, виновной в возникновении переплаты по причине получения пенсии после смерти пенсионера. В адрес ФИО1 направлено уведомление о возмещении переплаты, задолженность частично погашена в добровольном порядке, остаток составляет 73 786,33 рублей, из которых: сумма единовременных денежных выплат по инвалидности 17 022,58 рубля, пенсия 56 763,75 рубля.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО1 денежные средства не являются для нее пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу (М1).

Правоспособность М1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от УПФР в г.Волгодонске Ростовской области в виде единовременных денежных выплат по инвалидности и пенсии на счет М1 за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1, получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества. 

На основании изложенного, суд находит требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 73 786,33 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, а также в силу ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2 413,59 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное):

- 73 786,33 рублей – незаконно полученную сумму пенсионных выплат;

- 2 413,59 рублей – государственную пошлину,

всего – 76 199,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.