Председательствующая по делу Дело № 1524/2024

Судья Ситко Т.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 9 июля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М. 

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Петренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденной 20 октября 2022 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

отменено условное осуждение по данному приговору с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Постановлением Могойтуйского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности устроиться на работу.

Постановлением Могойтуйского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность посещать врача нарколога, о чем ежемесячно отчитываться в УИИ с предоставлением справки. 

В суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда, обратилась заместитель начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> БЕМ В обоснование представления указано, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, несмотря на проводимую профилактическую работу и предупреждения об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не делает и продолжает нарушать обязанности, возложенные на нее судом. 

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2024 года представление заместителя начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала УИИ удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 20 октября 2022 года с направлением для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Суд пришел к убеждению, что осужденная ФИО2 на путь исправления не встала, допустила систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, находит решение суда суровым и несправедливым. Считает, что ей необоснованно назначили наказание в виде двух лет лишения свободы и не зачли отбытый срок условного осуждения. Просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыков Р.А. считает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется, поскольку ФИО2 допускала неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, свое исправление не доказала. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ мероприятий по ознакомлению осуждённой с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осуждённую на период испытательного срока, оказанию воспитательного воздействия на нее путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО1 систематически не выполняла возложенные на нее на период испытательного срока обязанности, в том числе уклонялась от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем ей были вынесены предупреждения 30.12.2022 и 30.01.2023 о возможности отмены условного осуждения. Затем ФИО3 в августе 2023 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, ей было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. В декабре 2023 года она также не явилась для прохождения регистрации в УИИ, не посетила врача-нарколога и не представила соответствующие справки, без уважительных причин, ей было вынесено четвертое предупреждение. Указанные обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении порядка отбывания условного осуждения, злостном уклонении от исполнения возложенных на нее обязанностей, нежелании встать на путь исправления и примерным поведением доказать свое исправление, для чего ей назначался испытательный срок. 

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденной о суровости, смягчении наказания, то они не могут быть предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления суда.

Кроме того, несостоятельны доводы жалобы о зачете испытательного срока условного осуждения в срок наказания, назначенного по приговору, поскольку они не основаны на требованиях уголовного закона. 

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 являются правильными. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 20 октября 2022 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.