Дело № 2-1336/2025 (2-7410/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-009159-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.ик М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> дней, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.01.2017 года по 27.09.2024 года в сумме 84 448 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ответчик в заседании суда просил об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока исковой давности. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №) согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок – 

<

данные изъяты> мес., с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых., а заемщик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства, включая платы, предусмотренные по договору. 

Согласно п. 6 заявления определен порядок платежей, неустойка в силу п. 12 составила 20 % от суммы просроченного платежа за каждый жень просрочки. 

Из выписки по счету (л.д 25) видно, что сумма кредита предоставлена ответчику. 

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2017 по 27.09.2024 составляет 84 448,19 руб. из которых основной долг 54 984,04 руб., проценты 29464,15 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что окончание периода начисления как основного долга – 25.09.2018,процентов – 28.09.2018. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №) банк обратился 11.01.2023 года. 

При этом из требования о досрочном возврате задолженности по указанному договору усматривается, что дата исполнения обязательств – 30.08.2024 года, то есть уже после обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, долг ответчика был востребован банком 11.01.2023 года – при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности о взыскании задолженности по договору №), в связи с чем, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к М.ик М. И. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года. 

Судья Г.В. Волгин