Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, просят взыскать с наследников ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти (дата обезличена). ФИО3 (дата обезличена) года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общем размере 366 715,52 рублей (Триста ьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей 52 копейки), из них: 366 715,52 рублей - просроченная ссудная задолженность;

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога (номер обезличен) от 13.07.2021г.: марка, модель - Hyundai Solaris; идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); (дата обезличена), № двигателя - (номер обезличен) цвет - красный гранат; паспорт транспортного средства (ПТС) - (адрес обезличен); дата выдачи П(номер обезличен)(дата обезличена). путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. 

(дата обезличена) между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена). на следующих условиях: сумма кредита 663000,00 рублей размер процентов за пользование кредитом -14.9% годовых, дата возврата кредита: (дата обезличена)

(дата обезличена) согласно которому, в залог передано транспортное средство: марка, модель - Hyundai Solaris; 

- идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); 

(дата обезличена) 

модель, № двигателя - (номер обезличен) 

цвет - красный гранат;

паспорт транспортного средства (ПТС)-(адрес обезличен); -дата выдачи (дата обезличена) на основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от (дата обезличена) 

ПАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от (дата обезличена). ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 

С 01.05.22г. реорганизатор в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательств л оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридичеср лиц и уставом ПАО Банк «ФК 

Таким образом, в настоящее время правопреемником ПАО «РГС Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк выполнил условия Кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам по Кредитному договору.

По состоянию на 06.07.2023г. кредитные обязательства перед Банком по Кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по Кредитному договору составляет 50715 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ФИО4 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний октаза от исполнения обязательства и односторонее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена). на следующих условиях: сумма кредита 663000,00 рублей размер процентов за пользование кредитом -14.9% годовых, дата возврата кредита: (дата обезличена)

(дата обезличена)., согласно которому, в залог передано транспортное средство: марка, модель - Hyundai Solaris; 

- идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); 

-(дата обезличена) 

-модель, № двигателя - (номер обезличен) 

-цвет - красный гранат;

-паспорт транспортного средства (ПТС)-(адрес обезличен);

-дата выдачи ПТС- (дата обезличена). на основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от (дата обезличена) 

ПАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» (дата обезличена). ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 

(дата обезличена). реорганизатор в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательств л оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридичеср лиц и уставом ПАО Банк «ФК 

Таким образом, в настоящее время правопреемником ПАО «РГС Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк выполнил условия Кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам по Кредитному договору.

По состоянию на (дата обезличена). кредитные обязательства перед Банком по Кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по Кредитному договору составляет 50715 руб. 52 коп. Задолженность в размере 316000 рублей погашена ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) открытого после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве собственности на наследственное имущество являются дочь ФИО2, супруг ФИО4

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик своего расчета задолженности, каких либо возражений не представила.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Судом установлено, что ответчики являются наследниками умершей ФИО3, наследство ответчиками принято.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом изложенного подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу закона, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченнных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполнили в полном объеме, что служит основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредиту, а так же обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчиков в равных долях в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)), ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Д.(адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (номер обезличен)) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 13.07.2021г. в общем размере 366 715,52 рублей (Триста ьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей 52 копейки), из них: 366 715,52 рублей - просроченная ссудная задолженность. Взысканную сумму задолженности в размере 316000 рублей считать исполненной.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).: марка, модель - (данные обезличены) идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); год выпуска (дата обезличена) модель, № двигателя - (данные обезличены); цвет - красный гранат; паспорт транспортного средства (ПТС) - (адрес обезличен); дата выдачи ПТС(дата обезличена). путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)), ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Д.(адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (номер обезличен)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12867 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко