Уголовное дело № 1-671/2023

(12301460030000888)

50RS0035-01-2023-006448-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО10 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 22 часов 03 минут, находясь на Вокзальной площади 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, обнаружил утерянную ФИО1, оформленную на его имя банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» №, соответствующую банковскому счету №, открытому в отделении указанного общества по адресу: 

<

адрес>, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, ФИО10 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. 

Далее ФИО10 в период времени с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя обнаруженную им банковскую карту, достоверно зная, что она ему не принадлежит, при содействии не осведомленных о его преступных намерениях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оплатил покупки, стоимость которых не превышает 1000 рублей, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование pin-кода, в следующих магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 03 минуты – оплата товара на сумму 80 рублей в магазине «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 03 минуты – оплата товара на сумму 60 рублей в магазине «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 04 минуты – оплата товара на сумму 635 рублей в магазине «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 06 минут – оплата товара на сумму 663 рубля в магазине «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 07 минут – оплата товара на сумму 715 рублей в магазине «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 35 минут – оплата товара на сумму 640 рублей в магазине «SP MARKET», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 38 минут – оплата товара на сумму 680 рублей в магазине «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 38 минут – оплата товара на сумму 495 рублей в магазине «M.DONER», расположенном по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 48 минут – оплата товара на сумму 630 рублей в магазине «SP MARKET», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 18 минут – оплата товара на сумму 285 рублей в магазине ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут – оплата товара на сумму 263 рубля в магазине ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 25 минут – оплата товара на сумму 651 рубль в магазине ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 32 минуты – оплата товара на сумму 895 рублей в магазине ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 36 минут – оплата товара на сумму 675 рублей в магазине ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, ФИО10 тайно похитил с банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытого в отделении указанного общества по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, соответствующего банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 денежные средства в размере 7367 рублей, причинив своими преступными действиями ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пил пиво около магазина «Красное и Белое», расположенного на вокзальной площади по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от магазина на земле он нашёл кредитную карту «ХАЛВА» и положил её к себе в карман, после чего направился в общежитие. Там он передал найденную карту своим знакомым ФИО3 и ФИО9 и попросил сходить в магазин за продуктами, при этом сказал ФИО9, чтобы тот оплачивал картой покупки до 1000 рублей. Через некоторое время он пошел с ФИО9 в магазин «Светлана», где также приобрел сигареты, пиво, оплачивая покупки найденной картой, а затем приобрел четыре шаурмы в палатке рядом с магазином. Во время посещения магазинов, он был в медицинской маске. Затем он отдал найденную им карту двум бомжам, чтобы те купили себе поесть и вернулся в общежитие. Ущерб в размере 7367 руб. он полностью возместил потерпевшему на стадии предварительного следствия.

Помимо признания вины подсудимым ФИО10, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возвращаясь с работы, он зашел в магазин «Красное-Белое», расположенный в 

<

адрес>, где совершил покупку на сумму 286,98 рублей, которую оплатил своей не именной банковской картой «Халва» «Моментум» белого цвета №, соответствующей расчетному счету №, которую он открывал на свое имя в 2022 году в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После оплаты, как ему показалось, свою банковскую карту «Халва» он положил, как обычно во внутренний карман пиджака, после чего он на автобусе поехал в сторону дома. Выйдя на автобусной остановке «автоколонна», он зашел в магазин «Красное-Белое», расположенный в 

<

адрес>, где сделал покупку на сумму 687,88 рублей и хотел оплатить её банковской картой «Халва», но не смог ее найти в кармане пиджака, поэтому расплатился за покупку при помощи своего мобильного телефона, к которому была привязана данная карта. Находясь в квартире у себя дома, ночью ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение «Совкомбанк», он обнаружил, что с его банковской карты «Халва» произошли списания денег в различных магазинах, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22:03 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 80 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 22:03 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 60 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 22:04 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 635 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 22:06 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 663 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 22:07 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 715 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 23:35 ч., в магазине «SP_MARKET» на сумму 640 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 23:38 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 680 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 23:38 ч., в магазине «M.DONER» на сумму 495 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 23:48 ч., в магазине «SP_MARKET» на сумму 630 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 00:18 ч., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» на сумму 285 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 ч., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» на сумму 263 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 00:25 ч., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» на сумму 651 рублей;ДД.ММ.ГГГГ, в 00:32 ч., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» на сумму 895 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 00:36 ч., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» на сумму 675 рублей, а всего с его банковской карты «Халва» произошли списания денег в различных магазинах на общую сумму 7367 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он получает заработанную плату в сумме 100000 рублей из которых 60000 рублей он платит за кредиты, а остальные тратит на содержание семьи. Узнав о произошедших списаниях денег, он сразу же заблокировал свою банковскую карту «Халва». (л.д.87-91, 132-135)

Свидетель ФИО3, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что работает в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и постоянно проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой помимо него проживает еще 9 человек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут находясь в общежитии, по вышеуказанному адресу, он собирался пойти на работу и увидел, как его двоюродный брат ФИО9, куда-то собирается. Поскольку у него было время, он решил сходить с тем до магазина. Находясь в магазине «M.DONER» расположенный по адресу: 

<

адрес> он и ФИО9 передавали пластиковую карту друг другу оплачивая продукты питания, прикладывая данную карту к терминалу оплаты, приобретя продукты питания, а именно: сигареты, семечки, чипсы, энергетик, газированная вода. Все покупки они оплачивали прикладывая данную карту 5 раз, далее они вышли из магазина после чего он (ФИО3) направился на остановку, чтобы ехать на работу, а ФИО9 в общежитие. Со слов ФИО9 ему известно, что карта принадлежит ФИО2. Когда он оплачивал продукты питания банковской картой, которую ему передал ФИО9, то не знал, что владельцем данной карты являлся другой человек. (л.д. 55-57).

Свидетель ФИО4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ранее работал в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», постоянно проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с ним также проживает 9 человек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут находясь в общежитии по вышеуказанному адресу к нему подошел его знакомый ФИО2 и предложил сходить в магазин и купить продукты питания, при этом ФИО2 сказал, что на покупку продуктов питания он даст ему свою пластиковую карту «ХАЛВА», на что, видя его уставшее состояние он (ФИО4) дал свое согласие. Также ФИО2 ему пояснил, что покупки следует оплачивать до 1 000 рублей без пин-кода. Перед выходом из общежития вмести с ним пошёл его двоюродный брат ФИО8, который на тот момент собирался на работу в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», но решил также сходить с ним в магазин. Находясь в магазине «M.DONER» расположенный по адресу: 

<

адрес> он и ФИО8 передавали пластиковую карту друг другу оплачивая продукты питания, прикладывая данную карту к терминалу оплаты, приобретя продукты питания, а именно: сигареты, семечки, чипсы, энергетик, газированная вода, оплачивали картой 5 раз. Далее они вышли из магазина, после чего он, ФИО4 направился в общежитие, а ФИО8 на остановку. Придя в общежитие, он передал продукты питания и данную пластиковую карту ФИО2. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 предложил ему вместе с ним купить шаурмы, на что он согласился. Находясь в торговой палатке «SP_MARKET» расположенная по адресу: 

<

адрес> А, ФИО2 приложил вышеуказанную пластиковую банковскую карту к терминалу оплаты и приобрел четыре шаурмы, стоимостью каждая по 160 рублей, после чего ФИО2 направился в соседний магазин распложённый за углом. Выйдя из магазина, ФИО2 снова вернулся в торговую палатку «SP_MARKET», где приложил вышеуказанную пластиковую банковскую карту к терминалу оплаты и приобрел выпечку на 630 рублей. Приобретенные вышеуказанные продукты питания, находящиеся в пакете: пиво в стеклянных бутылках и выпечку ФИО2 передал ему, после чего он направился в общежитие, а ФИО2 направился в сторону перехода железнодорожной станции Подольск. Подходя к общежитию ФИО2 догнал его и, они вместе зашли в общежитие. В тот день он, как и многие другие использовал маску как средство индивидуальной защиты от инфекций. Когда он оплачивал продукты питания банковской картой, которую ему передал ФИО2 нет, то не знал, что владельцем данной карты являлся другой человек. (л.д. 58-59).

Свидетель ФИО5, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что примерно последние восемь лет он начал злоупотреблять спиртными напитками и ушел из дома. С тех пор он не проживает по месту своей регистрации, ночует где придется, в основном, на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> и в вагонах электричек. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был как обычно в состоянии алкогольного опьянения и со своим знакомым ФИО6 находился в помещении подземного перехода от Вокзальной площади к 

<

адрес>, около выхода к стоянке автобусов на 

<

адрес>. Когда они с ФИО6 спали, его разбудил не известный ему молодой человек высокого роста, был одет в удлиненную черную куртку с капюшоном. На его лице была одета маска оранжевого цвета. Не известный разбудил его и попросил его подняться за ним наверх из подземного перехода. Он пошел следом за молодым человеком. Выйдя из подземного перехода на 

<

адрес> (выход в сторону автобусных остановок и стоянки автобусов), они отошли немного от входа в подземный переход в сторону автобусных остановок. Неожиданно, молодой человек протянул ему пластиковую банковскую карту белого цвета, сказав, что он дает ее ему, чтобы тот пошел купил себе покушать. Молодой человек рассказал, что для оплаты товаров банковской картой ПИН-код не нужен, если он будет оплачивать покупки по 500 рублей, прикладывая ее к терминалу в магазине. После этого, молодой человек сказал, что он его не знает и тот его тоже, развернулся и ушел в сторону автобусных остановок. Разглядеть лицо человека, давшего ему банковскую карту, он не смог, т.к. на лице его была маска. Также, молодой человек не представлялся, как его зовут. Молодой человек не рассказывал, а он не спросил, кому принадлежит банковская карта. Он думал, что банковская карта принадлежит ему. Взяв банковскую карту, он спустился в подземный переход, разбудил ФИО6 и предложил ему пойти купить что-нибудь покушать. Вместе с ФИО6 они пошли в магазин «Авокадо» на 

<

адрес>, где набрали продукты: спиртное, продукты питания и сигареты. Всего они совершили в данном магазине пять покупок, за которые они с ФИО6, поочередно, расплачивались при помощи банковской карты «Халва» белого цвета, которую ему передал не известный. Купив продукты, они с ФИО6 снова спустились в подземный переход, где вдвоем покушали и выпили спиртное. В последующем, куда делась банковская карта, переданная ему не известным, - он не знает, т.к. был пьян. (л.д. 100-103).

Свидетель ФИО6, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что примерно 1,5 месяца он ушел из дома и фактически ночует где придется, в основном, на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> и в вагонах электричек. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (темное время суток), он находился на Вокзальной площади в 

<

адрес> и как обычно был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе со своим знакомым ФИО5 находился в помещении подземного перехода от Вокзальной площади к 

<

адрес>, около выхода к стоянке автобусов на 

<

адрес>. Когда он спал, его разбудил ФИО17, сказав, что только что не известный молодой человек подарил ему банковскую карту, чтобы он мог купить себе покушать и показал ему банковскую карту белого цвета с надписью «Халва». Банковская карта была не именная. Вместе с ФИО17 они пошли в магазин «Авокадо» на 

<

адрес>, где набрали продукты: спиртное, продукты питания и сигареты, совершив в данном магазине пять покупок, за которые они с ФИО17, поочередно, расплачивались при помощи банковской карты «Халва» белого цвета. В какой-то момент, во время оплаты им очередной покупки, когда он приложил банковскую карту к терминалу, продавщица сказала, что на карте недостаточно средств. Забрав уже купленные продукты, они с ФИО17 снова спустились в подземный переход, где вдвоем покушали и выпили спиртное. Карту ФИО17 забрал себе, куда она в последующем делась, он не знает, т.к. был пьян. (л.д. 107-110).

Свидетель ФИО14, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что является оперуполномоченным 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 7367 рублей с расчетного счета, оформленного на его имя. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства ФИО1 были списаны с банковской карты «Халва» № банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на его имя, посредством оплаты в розничных магазинах, последний также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную банковскую карту. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины, в которых производились оплаты вышеуказанной банковской картой: магазин «М.DONER», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «SP_Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «ИП ФИО13», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения в двух из этих магазинов, были получены изображения лиц, причастных к совершению преступления. В ходе просмотра камер наблюдения системы «Безопасный регион» было установлено, что данные лица могут проживать в одном из общежитий на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. При отработке общежития «Московская звезда», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по приметам подходил под лицо, совершавшее оплаты в магазинах банковской картой ФИО1 В ходе опроса ФИО2, последний в содеянном признался, а так же указал и на других лиц, которые также как и он совершали оплаты в магазинах банковской картой ФИО1 Двое из них: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в этот момент находились вместе с ФИО2 Также ФИО2 указал, что передавал вышеуказанную банковскую карту двум неизвестным ему лицам, и указал место по адресу: 

<

адрес> г.о. Подольск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где происходила передача банковской карты. Впоследствии в ходе осмотра отработки 

<

адрес> были выявлены лица, которым ФИО10 передавал банковскую карту, ими оказались ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 129-131).

Помимо этого виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела.

Так, в своём заявлении в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно воспользовавшись принадлежащей ему картой ПАО «СОВКОМБАНК» «Халва» №, совершали несанкционированные списывания денежных средств, путем покупок в различных магазинах, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 7 367 рублей (л.д. 48);

Историей операций карты ПАО «СОВКОМБАНК» «Халва» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также платежными квитанциями подтверждено списание денежных средств с карты № ПАО «СОВКОМБАНК» «Халва», принадлежащей ФИО1 на общую сумму 7 367 рублей 00 копеек (в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:03 ч. на сумму 80 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:03 ч. на сумму 60 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:04 ч. на сумму 635 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:06 ч. на сумму 663 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:07 ч. на сумму 715 руб., в магазине «SP_MARKET» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:35 ч., на сумму 640 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:38 ч. на сумму 680 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:38 ч. на сумму 495 руб., в магазине «SP_MARKET» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:48 ч., на сумму 630 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:18 ч., на сумму 285 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 ч., на сумму 263 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:25 ч., на сумму 651 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:32 ч., на сумму 895 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:36 ч., на сумму 675руб. (л.д. 5-24);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что в ходе осмотра помещения магазина «M.Doner», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был изъят компакт-диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие в осмотре ФИО10, а также свидетели ФИО4 и ФИО3 сообщили что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли оплату покупок банковской картой «Халва» (л.д.39-40);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что в ходе осмотра магазина «M.Doner», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 630 руб. Участвующие в осмотре ФИО10 и свидетель ФИО4 сообщили что в данной торговой палатке ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли оплату покупок банковской картой «Халва» (л.д. 41-42);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности вблизи входа в вестибюль железнодорожной станции «Подольск», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО10, он передал обнаруженную им ранее банковскую карту «Халва» ранее неизвестному ему лицу (л.д. 43-44);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что в ходе осмотра магазина «ИП ФИО13», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят компакт-диск № с видеозаписью от 01.05.2023г. (л.д. 45-46);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: выписки по банковскому счету ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и платежные квитанции по банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК» №**** ****3656 в котрых имеются сведения о произведенных операциях по оплате товаров: в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:03 ч. на сумму 80 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:03 ч. на сумму 60 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:04 ч. на сумму 635 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:06 ч. на сумму 663 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 22:07 ч. на сумму 715 руб., в магазине «SP_MARKET» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:35 ч., на сумму 640 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:38 ч. на сумму 680 руб., в магазине «M.DONER» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:38 ч. на сумму 495 руб., в магазине «SP_MARKET» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:48 ч., на сумму 630 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:18 ч., на сумму 285 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 ч., на сумму 263 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:25 ч., на сумму 651 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:32 ч., на сумму 895 руб., в магазине «IP LARICHEVA N.L.» ДД.ММ.ГГГГ, в 00:36 ч., на сумму 675руб., два кассовых чека о покупке товаров в магазине «SP_MARKET» 30.04.2023г.на сумму 630 рублей и 640 рублей; три видеозаписи, имеющиеся на компакт-диске № с камер видеонаблюдения в магазине продукты «M.DONER», расположенном по адресу: 

<

адрес> где ФИО3, ФИО15, а также ФИО10 оплачивают приобретаемые ими товары банковской картой белого цвета; пять видеозаписей, имеющиеся на компакт-диске № с камер видеонаблюдения магазина «ИП ФИО13», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО5 оплачивают приобретаемый ими товар банковской картой белого цвета (л.д. 112-118). 

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО14, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО10 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что действия ФИО10 были умышленными, тайными, поскольку подсудимый осознавал, что его действия для окружающих не очевидны, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО1, а именно с банковской карты на имя ФИО1, путем оплаты покупок с помощью безналичного расчета, с использованием бесконтактной оплаты, не предусматривающей использования пин-кода, как лично, данные действия подсудимый производил как лично, так и с помощью иных лиц, неосведомленных о его преступных действиях. Своими преступными действиями ФИО10 причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 7 367 рублей 00 копеек, который является для ФИО1 значительным, с учетом его материального и семейного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, в которых рассказал о совершенном им преступлении, участвовал в осмотре мест происшествия, сообщив обстоятельства совершенного им преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого ФИО10, суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО10, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО10 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления, а также заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого ФИО10, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., платежные квитанции в количестве 14 штук, компакт-диск №, кассовый чек на сумму 630 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 640 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск № - надлежит хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника ФИО7 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3120 рублей.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного ФИО10

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 

Применить к ФИО10 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Вменить в обязанности ФИО10 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО10, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 ФИО20 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО7 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «СОВКОМБАНК» №; платежные квитанции в количестве 14 штук, кассовый чек на сумму 630 рублей; кассовый чек на сумму 640 рублей, два компакт-диска– хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд.

Судья: А.А. Артемова