ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское 25 января 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-005568-06 (номер производства 1-116/2024 (1-818/2023)) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (8 классов), не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 21 августа 2023 года по 16 часов 30 минут 16 сентября 2023 года ФИО1 находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с комода, расположенного в зале квартиры, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, похищенные денежные средства положила в карман своей одежды, и скрылась с места происшествия, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку со ФИО1 она достигла примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник Коняхин А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, как следует из заявления потерпевшей, она достигла с ней примирения, загладила причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное с УИД 38RS0024-01-2023-005568-06 (номер производства 1-116/2024 (1-818/2023)) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева