№2-1360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она приходится дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отце состоял в зарегистрированном браке с матерью заявителя ФИО2 С момента рождения и до момента смерти отца заявитель проживала с родителями, которые заботились о ней и содержали ее материально. Заявитель полностью находилась на иждивении родителей, поскольку она не работает, и является студенткой 2-го курса дневного отделения ЛГУ им.А.С.Пушкина. Всей семьей они проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Кроме того, родителями была приобретена квартира в 

<

адрес> пол 

<

адрес>6, куда семья выезжала в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ отец снялся с регистрационного учета в г.Норильске и выехал в г.Курск для проведения ремонта в квартире и подготовке жилого помещения для приезда семьи. В г.Курске отец зарегистрировался в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не успев при жизни завершить переезд семьи. Заявитель обратилась в Пенсионный фонд за получением пенсии по потери кормильца, поскольку на момент смерти отца находилась на его иждивении. В назначении пенсии было отказано, по тем основаниям, что отсутствуют сведения о совместной регистрации по месту жительства отца на момент его смерти. Просит установить факт нахождения на иждивении отца на момент его смерти.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что отец в октябре 2016 года выехал в г.Курск временно для проведения ремонта в квартире, так как семья планировала переехать туда на постоянное место жительство после того как заявитель закончит институт. Отец в период своего отсутствия постоянно перечислял ей денежные средства на банковскую карту, что для нее было существенной материальной помощью. Родители полностью ее содержали, оплачивали ей учебу.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что в случае установления достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения заявителя на иждивении умершего ФИО1, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что умерший ФИО1 ее супруг. В октябре 2016 года он выехал в г.Курск. чтобы закончить ремонт в квартире и подготовить переезд семьи. До этого момент они проживали всей семьей по проезду Солнечный,10- 155. Она и супруг полностью содержали дочь, обучающуюся на дневном отделении ЗФ ЛГУ им.А.С.Пушкина. Отец после отъезда постоянно переводил деньги на карту дочери, что было существенной помощью для нее.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, п.1 ч.2, ч.3, ч.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Из справок формы №, выданных ООО «Нордсервис» ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО2 и дочерью ФИО1

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в г.Курске, 

<

адрес> Данная квартира была приобретена в браке, и является общим совместным имуществом супругов.

Из справки Заполярного филиала Ленинградского государственного университета им.А.С.Пушкина от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является студенткой 2 курса очной формы обучения на договорной основе. Стипендия не выплачивается. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 получал пенсию в размере 24051 рубль 57 копеек, размер которой позволял содержать на иждивении дочь.

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно перечислял денежные средства дочери на банковскую карту.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении отца подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что заявитель проживала с родителями по 

<

адрес>. Отец постоянно материально помогал дочери. ФИО1 выехал в г.Курск для ремонта квартира и подготовки переезда семьи на постоянное место жительство.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, требования заявителя об установлении факта нахождении на иждивении подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 заявитель проживала совместно с отцом, выезд которого на момент смерти носил временный характер. Заявитель собственных источников дохода не имеет, и помощь отца при жизни была постоянным и существенным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2017 года.