61 RS0047-01-2023-001030-89 К делу № 1-213/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Кулагиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника-адвоката Соловьяновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 14 августа 2023 года, около 02 часов 30 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от ООО «У Баграмяна» по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, ул. Степная, 31, с географическими координатами: с.ш. 47.631940, в.д. 40.320708 на автодороге «Каменоломни-Мелиховская», применил к Потерпевший №1 не опасное для ее здоровья насилие, а именно, нанес множественные удары руками по лицу и телу, чем причинил повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, обеих верхних конечностей, левой нижней конечности, которые сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, как каждое по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1, после чего, подавив сопротивление Потерпевший №1 и выбив из руки Потерпевший №1 ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № стоимостью 150000 рублей, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и осуществил на нем движение до участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров с правой стороны от домовладения 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в угоне объективно подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июля 2023 года для личного пользования она приобрела автомобиль марки «ВАЗ 21120» серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №, за 150000 рублей. До настоящего времени приобретенный ею автомобиль на свое имя она не оформила в связи с материальными трудностями. По соседству с ней по 

<

адрес> проживает ее знакомый ФИО1, с которым она знакома уже много лет и все это время поддерживает с ним дружеские отношения. Так, 13.08.2023 года, в вечернее время, во сколько точно, она уже не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в г. Шахты Ростовской области, на что она согласилась. На принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ 21120» она отвезла ФИО1 в г. Шахты, после чего, около 02 часов 00 минут забрала его и они с ним поехали домой в ст. Мелиховскую. Уже 14.08.2023 года, около 02 часов 30 минут, когда они с ФИО1 двигались по автодороге «Каменоломни-Мелиховская», не доехав до х. Ягодинка Октябрьского района Ростовской области, ФИО1 стал оскорблять ее и высказываться в ее адрес нецензурной бранью, из-за чего между ними возник словесный конфликт. Так как ФИО1 мешал ей управлять автомобилем, ей пришлось остановиться. В это время, находясь в салоне ее автомобиля, ФИО1 стал требовать, что бы она отдала ему ключи от автомобиля, на что она ответила отказом, после чего, он стал носить ей руками удары по лицу и телу. Она вышла из автомобиля, ФИО1 вышел за ней и снова стал наносить ей удары руками по лицу и телу, но ключи она ему не отдавала. Через некоторое время, Н. удалось выбить у нее из рук ключи от автомобиля, после чего, он сел в автомобиль и уехал в сторону от, Мелиховской, а она осталась стоять на дороге. Через некоторое время она самостоятельно добралась домой, возле двора ее дома свой автомобиль она не обнаружила, поняла, что ФИО1 угнал принадлежащий ей автомобиль, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Автомобиль был полностью в исправном состоянии и поэтому, на момент угона она оценивает его в 150000 рублей. Место, где именно ФИО1 нанес ей телесные повреждения и похитил принадлежащий ей автомобиль, она указала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с ее участием. Принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

***>, был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен ей в исправномсостоянии без каких-либо повреждений, в связи с чем, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. В настоящее время, вышеуказанный автомобиль находится у нее и при необходимости, она может его предоставить. (л.д.26-28, 75-77);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает вместе со своими родителями и младшим братом. На учете у психиатра, нарколога не состоит. В настоящее время ни в каком учебном заведении не обучается, постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками. По соседству с ним по 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, с которой он знаком длительное время и ранее поддерживал с ней дружеские отношения. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21120» голубого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Данный автомобиль Потерпевший №1 приобрела для личного пользования в июле 2023 года, за какую именно сумму, он сказать не может, так как не знает этого. Так, 13.08.2023 года, около 19 часов 00 минут, он вместе со своими друзьями распивал спиртные напитки в ст. Мелиховской. В ходе распития спиртного он решил поехать в г. Шахты Ростовской области для того, чтобы погулять. Так как своего транспорта у него нет, а общественный транспорт в это время уже не ходил, он позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти его в г. Шахты, на что она согласилась. В этот же день, то есть 13.08.2023 года, около 23 часов 30 минут, на автомобиле «ВАЗ 21120», принадлежащем Потерпевший №1, они с ней поехали в г. Шахты, автомобилем управляла Потерпевший №1. В г. Шахты они находились до 02 часов 00 минут, после чего, 14.08.2023 года поехали домой в ст. Мелиховскую. Когда они ехали по автодороге «Каменоломни-Мелиховская» и находились недалеко от х. Ягодинка Октябрьского района Ростовской области, у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за чего именно, он точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 остановила автомобиль, он стал требовать у нее ключи, так как хотел сам управлять автомобилем, но Потерпевший №1 ему отказала и не захотела отдавать ключи. Его это разозлило и он стал избивать ее, нанося удары руками по лицу и телу. Во время драки, Потерпевший №1 вышла из автомобиля, а он вышел следом за ней и снова стал требовать у нее ключи от автомобиля, но она отказала ему. Он нанес Потерпевший №1 еще два удара руками по лицу и телу, после чего забрал у нее ключи от автомобиля, сел в него и поехал домой в ст. Мелиховскую, а Потерпевший №1 осталась стоять на трассе. После того, как он приехал в ст. Мелиховскую, автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, он припарковал в поле недалеко от его дома, двери автомобиля не замыкал, ключи оставил в замке зажигания, после чего пошел домой и лег спать. Утром 14.08.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у него, где находится автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Он не стал упираться и показал сотрудникам полиции место, где ночью припарковал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия с его участием. В ходе данного осмотра автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, был изъят. В угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Место на автодороге «Каменоломни-Мелиховская», в районе х. Ягодинка Октябрьскогорайона Ростовской области, где именно он избил Потерпевший №1 и забрал у нее ключи от автомобиля, а затем и сам автомобиль, он может показать визуально (л.д.56-59, 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от домовладения по 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами: 47.631940, 40.320708 автодороги Каменоломни-Мелиховская, в 1 км в западном направлении от ООО «У Баграмяна», расположенного по адресу: ул. Степная, д. 31 х. Ягодинка, Октябрьского района Ростовскойобласти, на котором обвиняемый ФИО1 применил насилие к потерпевшей Потерпевший №1 и неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №(л.д. 11-15);

- протоколом выемки от 15.08.2023 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, которым 14.08.2023 года, применив к ней насилие, неправомерно завладел ФИО1 и свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ21120», государственный регистрационный знак № (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак, № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, серия № от 28.02.2023 года, изъятые в ходе выемки 15.08.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.35-38); 

- заключением эксперта № 235 от 18.08.2023 года, согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, обеих верхних конечностей, левой нижней конечности, причинены действием тупых твердых предметов в течении суток до осмотра экспертом и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. Образование вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (л.д.47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 47.631940, 40.320708 автодороги «Каменоломни-Мелиховская», в 1 км в западном направлении от ООО «У Баграмяна», расположенного по адресу: ул. Степная, д. 31 х. Ягодинка, Октябрьского района Ростовской области, на котором 14.08.2023 года, около 02 часов 30 минут, он причинил телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 и завладел принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ 21120», а также, на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 500 метров с правой стороны от домовладения по 

<

адрес>, на котором 14.08.2023 года он оставил автомобиль «ВАЗ 21120», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.65-71).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с причинением насилия, не опасного для здоровья.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого обвиняемого ФИО1, подробно описавшего обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, которые могли быть известны только ему, а также, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1 как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ. 

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ею в судебном заседании. Имеющиеся различия в показаниях потерпевшей, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, объяснены потерпевшей давностью событий, о которых она давала показания суду, объяснения потерпевшей убедительны и принимаются судом. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его отношения к содеянному, проявившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, осознавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – запрет определенных действий. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак, №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, серия № от 28.02.2023 года, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора. 

Судья: подпись